世界名槍印象（8）

曉槍老王

本期文章是《世界名槍印象之95式》的最后一篇文章。在這一期文章中，我想表達一些更加主觀，也更加有爭議的觀點，重點表達我對95式的認知以及槍械整體發展的感悟。批判是進步的必經之路，但批判并不意味著95式是失敗的，希望大家理性看待。

使用習慣

在本文的開始，我想用幾個有趣的故事說明一個定義：使用習慣。

我們都知道，95式采用無托布局，拋殼窗位于槍身后部，且采用右側拋殼，拋殼方向不可左右互換。射手右手持槍射擊時，拋殼方向不會造成任何影響，但左手持槍時就非常不方便了。曾經有人問道，如果射手是一個左撇子，又該如何使用95式呢？答案其實很簡單：班長肯定會一巴掌就能治好左撇子的。

以上的回答只是一個調侃，但卻折射出了一個事實：和大家想像中不同，士兵用槍時實際上是沒有什么“自由”的。部隊對于用槍有嚴格而詳細的要求，甚至是槍拿起、槍放下這樣最簡單的動作都有明確的規定。

正在使用AK步槍快速換彈匣的射手。95式彈匣位于后方，和這個動作水土不服

部隊使用槍械的方法就是使用習慣。使用習慣是一個“老頑固”，往往比槍械本身要“長壽”得多。快速換彈匣射擊動作就能很好地說明這個問題。

對于56沖而言，射手可以用如下的辦法快速更換彈匣：射手右手握住握把、單手托住槍械，左手把新彈匣伸到空彈匣后方，用新彈匣的彈匣口，或者用握新彈匣的手指觸碰彈匣釋放鈕，待空彈匣掉落后，射手可以順勢插入新彈匣并安裝到位。以上的快速換彈匣動作非常適用于56沖的前卡后掛彈匣，在81式上依然適用，然而在95式上就水土不服了。

95式依然沿用了前卡后掛彈匣，但采用了無托布局，彈匣位于槍械較為靠后的位置，比較接近于射手的肩膀，彈匣后方的空間相當有限。如果射手繼續套用56沖/81式的動作，右手拿著新彈匣伸到空彈匣后方或者側方，一定會相當的別扭。然而在95式剛剛裝備的幾年中，依然有不少士兵繼續套用56沖的快速換彈匣動作。直到95式裝備幾年之后，新的快速換彈匣動作才得以推廣。

新的95式步槍快速換彈匣動作。射手用手掌推下老彈匣后，橫置槍身插入新彈匣。新動作出現后，老動作經過了改良也在繼續沿用

快速換彈匣動作只是使用習慣的冰山一角，完整的使用習慣牽涉到槍械的使用、維護、修理等方方面面，是一個不易被看見、但客觀存在且很重要的事物。任何一款產品都有對應的使用習慣。清楚了這一點后，我們就可以繼續講述下一個話題。

技術進步與使用習慣

在我看來，95式最大缺陷在于顛覆了傳統以來的使用習慣。

在我們的印象里，使用習慣似乎從來不是一個很重要的因素。就拿最常見的手機來說吧，從老式的九宮格鍵盤手機，再到今天的觸屏智能機，從幾乎沒有的手機操作系統，再到今天的安卓、IOS系統，手機的每一次升級都是一場技術的盛宴、人類的狂歡。手機變得越發好用，人們也越發期待更加創新的技術，

但在另一個領域，人們卻又無比重視使用習慣。十幾年以來，Word文檔在不斷的升級，功能越來越強大，然而很多人的電腦依然保留了老版本的Word文檔。我有一位從事出版行業的朋友，在我看來，他是一位真正的文字工作者、Word文檔高頻使用者。他所在單位的Word文檔版本非常低，但大家已經用得習慣。出版是一個夕陽行業，技術進步沒那么快，也沒有那么大的必要。一旦Word文檔版本升級，很多對接的第三方軟件都要失靈。相比之下，老版本的Word文檔功能已經足夠強大，單位統一要求使用老版本也就非常合理了。

蘇聯的SVT半自動步槍。在我看來，以SVT為代表的半自動步槍很可能是槍械發展史上的一個彎路，有機會我們會詳細講解一下

槍械的發展經歷過朝陽到夕陽的變化過程。百年以來，槍械經歷過了幾次升級。最大的一次升級在于從栓動進化為自動、半自動，比如從春田M1903步槍升級到M1伽蘭德步槍，從莫辛-納甘步槍升級到SVT步槍。這次升級能很好地反映出使用習慣與技術進步的博弈。

半自動、自動槍械的結構一定會比栓動步槍更復雜。對于槍械設計師而言，他們需要保證槍械的可靠性、可維護性等諸多性能，盡可能讓槍械變得易于使用。對于軍隊而言，士兵也需要做出相應的改變，要變得更勤快、更聰明，以便能“伺候”更復雜的自動、半自動步槍。

栓動到半自動、自動的升級難度很大，升級的過程也很緩慢，甚至還鬧出了很多笑話。比如早期的M1918自動“步槍”后坐力、重量也很大，連發精度也是一塌糊涂，最終轉行變成了機槍。在我看來，不僅是M1918，很多早期的自動步槍都是給超人用的——這些槍械后坐力巨大，普通人根本就無法人力控制，連發精度一塌糊涂。

M1918自動“步槍”。早期的自動步槍都透著一股離譜味，但自動步槍有著巨大的技術進步， 絕不會因為士兵不喜歡或者槍不好用而停止發展

除了設計上的缺陷，軍隊本身也有很多問題。二戰之前，蘇聯軍隊不知道抽了什么風，一度決定人人拉大栓，把沖鋒槍、機槍等自動武器統統踢出了軍隊。至于二戰時期的蘇聯SVT半自動步槍，陸軍士兵評價不高，認為它結構復雜、維護困難、可靠性低，而德國、芬蘭人對SVT高度賞識，甚至是蘇軍的精銳部隊——海軍步兵也對SVT頗為認可。

在我看來，M1918、SVT的故事背后折射出的正是使用習慣與技術進步的博弈。對于槍械而言，半自動、自動槍械的技術優勢巨大，即使此前的半自動、自動槍械表現不佳，但二戰后，槍械還是毅然進入了自動時代。大家可以想一想，二戰后的FAL、G3，操作習慣和栓動步槍相近嗎？結構比栓動步槍簡單嗎？成本比栓動步槍低廉嗎？可靠性比栓動步槍優秀嗎？不，只是半自動、自動的優勢太多了，一切都值得犧牲罷了。此時的槍械就像手機一樣，正處于朝陽階段。在技術進步與使用習慣的博弈中，技術進步正處于優勢地位，會不擇手段向前發展。

如今的槍械正處于小口徑步槍的時代。在我看來，小口徑時代是槍彈的時代，不是槍械的時代，且技術進步的幅度很小。傳統的G3步槍在換用小口徑槍彈后，可以搖身一變成為小口徑的HK33，性能并不落后。除此之外，小口徑帶來的優勢并不大。

假如現在有兩個步兵班，士兵沒有火炮、手榴彈等其它武器，只有槍械可用。使用AK47的步兵班，能在絕大多數環境下吊打使用栓動步槍的步兵班，這一點大家都能理解。但是，使用AK74小口徑步槍的步兵班，就能吊打使用AK47的步兵班嗎？所謂的小口徑槍械，真的是一次無比重大的技術革命嗎？

G3（上）與HK33 步槍。如果小口徑真的是一次技術革命，G3 這樣的老槍換彈就能革命成功，那這次技術革命是不是也太簡單了點？

HK416（上）與M4。和M4 長得太像，很可能是HK416 成功的核心原因之一。HK416 在美國聲名鵲起后，暢銷全球也就不難理解了

AK12（ 右） 與AK74M。AK12 也許能說明一個道理：在技術進步被使用習慣壓倒的當下，好好改善槍支而不是另起爐灶，是一條很實用的道路

81式與56 沖（前）。相比于56沖，81式技術進步并不大，但風評卻很好。從56沖到81式，也許在幾十年前，我們無意中提前走上了尊重使用習慣的道路

當然，我不想否認小口徑的進步性，只是技術進步的步伐不夠大而已。在技術進步和使用習慣的博弈中，當技術進步萎靡時，新產品最不應該挑戰使用習慣。相比于81式，身為小口徑步槍的95式確實有很多技術進步，比如更好的精度、依然優秀的可靠性、更好的抗腐蝕能力等等，但95式本質上也是一支小口徑步槍，所能帶來的技術進步有限。

最為不幸的是，95式偏偏是一款無托步槍，操作習慣和有托的81式、56沖完全不同，和此前中國裝備過的任何槍械都不同。在技術進步有限的前提下，顛覆使用習慣是很不劃算的。在裝備之初，95式受到了很多批評，有些批評貨真價實，有些則完全是強“槍”所難。這些批評背后折射出的是有托換無托時的不適應，是大幅度改變使用習慣的代價。95式裝備至今已經有20余年了，不適應期早就過去了，95式的風評也就日漸好轉了。

如果把目光放得長遠一些，我們會發現，十幾年以來，在技術進步和使用習慣的博弈中，使用習慣越發成為勝利的一方。如今當紅的槍械是HK416，它本質上就是一支活塞M4，并沒有太核心的技術進步，遠沒有FNSCAR、HK433這樣的模塊化步槍先進。然而正是這款相對保守的槍械，創造了一個銷售和裝備上的奇跡。

國慶閱兵上的新步槍。從目前曝光的照片看，新步槍槍管很短，走上了國外有托步槍短槍管化的道路，威力可能也會有所下降

俄羅斯的AK12步槍更是一個典型的例子。最初版本的AK12十分新穎，然而經過幾年發展，AK12反而越改進越回頭了，讓不少軍迷大失所望，高呼“毛子們改變了AK，又改回去了”。然而，俄羅斯軍隊對最終的保守版AK12十分滿意，覺得它便宜且好用。

HK416、AK12都是老槍械的改進。除非采用革命性的新原理，如今的槍械再怎么改，也不可能產生本質性的提升，與其如此，還不如做橫向的完善，HK416如此，AK12也是如此。以前用過M16/M4的軍隊繼續用HK416，用AK的繼續用AK12，槍械性能有一定的提升，成本絕不會太高，同時使用習慣大多也得以保留，這可能是如今最為合理的做法了。

對新一代步槍的憂慮

2019年國慶閱兵時，我國新一代步槍正式亮相。結合我對95式的思考，我對新步槍還有一些憂慮。

相比于相對保守的81式步槍，小口徑的95式進步巨大。除了小口徑本身的進步之外，95式在材料、結構、觀念等領域均有巨大創新。但即使如此，在有托換無托的過程中，95式依然遇到了相當大的阻力。如今，95式已經裝備了20多年，相關的操作習慣已經養成。

新一代步槍正式回歸了有托布局，無托換有托的過程必然也會有坎坷，就像當年95式換81式、有托換無托一樣。更何況根據網絡上的傳聞，新步槍的結構更加類似于M16/HK416步槍，和此前的95式、81式均不相似，是一種我國軍隊從未接觸過的槍械結構，對士兵使用習慣可能會帶來更多的挑戰。

FN 公司的F2000 步槍。無托步槍曾經式是創新的代名詞，每一款無托步槍都會伴隨著一些新技術誕生，比如F2000 配套了前拋殼。無論新技術實用與否，創新總會讓人感到活力無限

新加坡的SAR21 步槍。眼尖的軍迷肯定能一眼看出，SAR21，尤其是它的扳機護圈有一股明顯的AUG 味道，以色列的TAR21 也是如此

英國的L85A3 步槍。五個常任理事國中，中英法三個國家都在用無托（FAMAS 還未完全淘汰）。作為一項進步有限的技術，無托步槍已經獲得了十足成功了

克羅地亞的VHS-2 無托步槍，多節可調槍托、平頂導軌等“潮流元素”應有盡有，但設計有點臃腫，且拋殼問題依然沒得到完善解決

經過了20多年的發展，我國輕武器制造水平和理念有了明顯進步，我相信新步槍一定會更準、更輕、更好用。但新步槍本質上依然是小口徑步槍，在技術上和95式是同代產品。新步槍相對于95式的技術進步，不可能比95 式相對于81式更大。在技術進步和使用習慣的博弈中，足夠新穎的95 式尚且一地雞毛，新步槍可能會面臨更大的挑戰。

我希望在本次更新換代中，我們要汲取95式的教訓，做好充足的準備。槍械的換代從來不僅僅是槍械本身的換代，還包括設計者、使用者的銜接。希望我們的設計人員、軍隊能夠實現更好的互動，共同實現新式裝備換代的良好銜接，盡量降低新步槍所帶來的使用習慣沖擊。

澳大利亞的F88步槍。網上盛傳中國是唯一一個還在使用無托步槍的國家，這種說法簡直是在侮辱人智商。很明顯，奧地利、澳大利亞、英國依然都在使用無托步槍啊

無托布局的過去與未來

前面我們提到，95式最大的遺憾在于有托到無托的轉換中，顛覆了傳統以來的使用習慣。但我反對的只是轉換，并不是反對無托或者有托步槍本身。

1980年至2000年左右是無托步槍的發展高峰期，世界上出現了大量的無托步槍。比如以色列的塔沃爾、比利時FN公司的F2000、我國的95式、新加坡的SAR21等等，甚至蘇聯/俄羅斯、美國也開發了幾款試驗性質的無托步槍。

然而到了當今，無托步槍已經逐漸式微，近年來新裝備的制式槍械中罕見無托步槍的身影。但式微并不代表失敗。在我看來，無托步槍并不是一種落后設計，只是一款優點、缺點都過于鮮明的步槍，它有自己獨有的優點，也有獨有的缺點，不能簡單地用行或者不行來一刀切。

即使現在看來，無托步槍依然有很多無可比擬的優勢。比如無托步槍可以在總長較短的情況下，擁有一支較長的槍管，槍身結構非常緊湊。緊湊化是近年來步槍發展的趨勢，有托步槍的槍管長度逐漸縮短，槍械總長也在不斷變短，但縮短槍管必然要以犧牲威力為代價。如今，士兵的單兵防護越來越好，有托步槍犧牲威力換取緊湊的路必然走不長。

相比之下，無托步槍就不存在緊湊問題——無托步槍本身已經足夠緊湊了。緊湊意味著較輕的重量與較短的長度，是槍械核心追求之一。也正是如此，無托步槍才能在80年代引起一股風潮。至今為止，無可比擬的緊湊性也是無托步槍的核心優勢之一。此外，無托步槍的重心也非常優秀。

無托步槍也有一些很難妥協的缺點。在《世界名槍印象之95式步槍》的第一篇文章中，我們就講述過無托的頑疾——拋殼問題。文中我們盤點了不同國家無托步槍解決拋殼問題的思路。五花八門的解決思路反映了兩個事實：第一，無托步槍的拋殼問題至今還沒有得到一個能夠獲得各國設計人員普遍認可的最優解;第二，無托步槍的拋殼問題確實很難解決。除了拋殼，無托步槍的扳機手感往往也不如有托步槍，但這個問題并沒有那么嚴重，畢竟大部分有托步槍的扳機手感也很糟糕。

至于無托步槍不便于加附件、難以實現模塊化等言論，實際上就是典型的誤解了。美國民間近年開發的幾款無托步槍都可以自由加裝附件。且無托步槍的重心優秀，加裝附件之后，整槍重心不會太靠前，槍械不會變成錘子，反而還有一定優勢。至于模塊化，AUG就是最好的例子——它本身就是一支模塊化步槍。

綜上所述，我依然堅持本小節開頭的觀點：無托有它不可替代的優點，也有避免不了的缺點，不能用行與不行，把無托的問題一刀切。

G11步槍就是典型的無托步槍。無殼彈不存在彈殼，絕不會有拋殼問題，無托步槍的拋殼頑疾也就會得到徹底治愈

LSAT計劃的埋頭彈和埋頭彈機槍。埋頭彈依然是有彈殼的，但卻根本無法適用現在的槍械供彈機構，可謂代價不小，收獲不大

LSAT計劃中的無殼彈方案。該無殼彈在公布了一組照片后就石沉大海了，不知道是美國人保密做得好，還是該方案已經被放棄了

順便說一句，如今的無托步槍“混”得不太好，但卻依然有著很光明的未來，但這個未來有點遠。按照很多國家的設想，未來槍械一定要淘汰掉金屬彈殼、步入無殼彈階段。比如美國人開展的LSAT計劃就包括了無殼彈方案。無托步槍最大的問題就是拋殼問題。進入了無殼彈階段之后，彈殼沒有了，拋殼問題也就不存在了。

但話說回來，無殼彈到底什么時候能實用呢？當年德國人研發G11的時候，一邊宣稱G11已經達到了相當高的實用水平，一邊火速裝備了傳統的G36步槍，G11就此退出大家視野。美國人的LSAT計劃要分成兩步走，埋頭彈、無殼彈都要搞。但這么多年過去了，美國人埋頭彈搞得風生水起，無殼彈變得越來越神秘。

無殼彈距離裝備永遠只差20年，我經常用這句話吐槽無殼彈。因此，無托步槍充滿希望的未來，恐怕還要等一等。

95式與AUG的對比

受國外封鎖的影響，國內不太容易獲得外國先進步槍，比如我非常感興趣的意大利伯萊塔公司的ARX160步槍、奧地利斯太爾公司的M-A1手槍，我估計這輩子都可能接觸不到了。1980年前后，我國和西方曾有一段短暫的蜜月期，也抓住機會進口了一定數量的先進槍械，比如FNC、AUG、FAMAS、HK33步槍、米尼米輕機槍等等。

在當年購買的槍械中，AUG應該是最先進的一個。我推測，我國進口了相當數量的AUG步槍，以至于連相關高校都能擁有幾支——如果引進數量不多的話，“喜提國外先進槍械”這種好事是絕對輪不到高校的。

對于在高校讀書的我而言，AUG可能是接觸的最多的、還算是先進的西方步槍了。

1980年前后是無托步槍的黃金年代，法國和奧地利分別推出了FAMAS與AUG，造成了相當大的影響。

AUG的發射機。阻鐵、擊錘、發射機座都是塑料制成的，這可是奧地利1977年的技術水平啊！我當時第一眼看到它，感覺很震撼，也為巨大的技術差距感到壓力很大

最新的AUGA3步槍。我個人一直在觀望，想看看未來奧地利斯太爾公司會推出什么樣的新槍

不完全分解后的AUG步槍，槍管尾端沒有凸起，明顯采用了槍管、節套分離的設計，但憑借高超的加工水平，把路走窄的AUG卻沒有遇到任何問題

但在我看來，AUG和FAMAS不是一個技術水平層次的。FAMAS是一支70～80年代水平的步槍，是法國的步槍，而AUG更像是屬于全世界和未來的步槍——它所展現出的是完全不一樣的氣質，造成的影響也比FAMAS大得多。

我的一位老師曾評價過AUG：這支槍即使放在今天，也是相當科幻的。作為1977年誕生的槍械，AUG已經標配瞄準鏡，且瞄準鏡的質量極好，從不發霉、起霧。我接觸的AUG在保養不當的情況下，瞄準鏡成像依然清晰。AUG瞄準鏡的生產商——施華洛世奇也讓我印象深刻，我送給心愛女孩的第一條項鏈就是施華洛世奇的。這家公司在奧地利做工業，在中國做輕奢，這樣的差距讓我倍感驚訝。

除了優秀的瞄準鏡，AUG本身的設計也非常大膽。模塊化步槍是當今槍械的熱門方向，而誕生在1977年的AUG實際上就是一支貨真價實的模塊化槍械。嚴格說來，AUG不區分步槍、短步槍、機槍，它采用了高度模塊化的理念，槍管組件、發射機可以自由切換，和今天的模塊化步槍如出一轍。

不過AUG的槍管采用了槍管、節套分離設計，閉鎖間隙非常難以控制，且槍管常拆常裝，槍管磨損后定位失準。我常常調侃，AUG槍管節套分離的設計把路走窄了。然而憑借著高超的加工能力，奧地利人偏偏把崎嶇小路走成了大道，并且一用就是這么多年。我的一個師兄曾感慨道：奧地利人真是藝高人膽大，類似AUG的模塊化方案放在今天的國內，一定會因加工困難而被“槍斃”掉，我們只能感慨一下，奧地利當年的加工和我們不是一個等級的。

再比如，AUG的發射機大幅度采用塑料零部件，不僅發射機座是塑料的，甚至擊錘、阻鐵這樣的受撞擊零部件也是塑料的，且保證了相當高的壽命。AUG的槍身是左右兩大瓣塑料拼接而成的，這種像玩具、不像真槍，甚至是有點反槍械設計常識的設計，都彰顯了強大的工業實力。

相比之下，我們的95式顯得無比普通。在設計之初，95式甚至沒有堪用的塑料可用。于是我們只好猛然抓住一些別的因素，比如全槍的重心、活塞軸線高度等細節拼命優化。這讓我想起我上小學的時候家里一度缺錢，日子過得很艱難。媽媽不再買肉，改買便宜的豬皮炒來吃，并研究各種做法。那時候我幫不上忙，只能說炒豬皮好吃。但其實，我一點也不喜歡吃豬皮。

在某種程度上講，95式就是豬皮。為了讓豬皮好吃，我國的設計人員研究了各種各樣的做法來改善口感。但豬皮畢竟不是豬肉，無論怎么改良，核心的差距是不可能被彌補的，這是鐵一般的規律。槍械是一款發展多年的成熟產品，材料、加工上的差距很難通過奇思妙想來彌補，更何況，也不是只有我們才會奇思妙想，國外的設計師們也一點都不笨啊！所謂用奇思妙想彌補基礎差距，根本就是一個偽命題。

可能很多人都會說，蘇聯槍械，尤其是AK，不就是奇思妙想創造奇跡的代名詞嗎？我此前就反駁過這種觀點。AK步槍的加工并不劣質，尤其是在1950年代的背景下，AK的加工、設計是十分講究的，蘇聯人的研發也是下足了血本。AK配套的鍍鉻槍管、高質量沖壓彈匣，AKM配套的沖壓機匣，這些技術從來就不是低級的。

在AUG與95式的對比中，我認為AUG要遠遠好于95式，兩者的理念、材料甚至有代差，完全不可同日而語。希望有一天，我們也可以像奧地利人一樣，用優秀的食材做最簡單的烹飪，而不必對著豬皮大費周章。