注意，這些贈與行為無效

黃小星

近年來，“婚外情”現象成為社會關注焦點和熱議話題，不但嚴重影響婚姻穩定，出軌一方向第三者贈與財物引發經濟糾紛的亦不在少數。對此，民法典堅決說“不”。

婚姻關系中，一方違反忠誠義務，未經另一方同意，對外轉賬的行為是否有效？無過錯配偶方如何主張權益？實踐中，當事人可以通過不同角度援引不同法條來實現維護合法財產權益的目的。

婚姻存續期間，任何一方無權擅自處分夫妻共同財產

案例：

宋先生在婚內認識了客戶劉女士，兩人一見鐘情，發展成了婚外情。在濃情蜜意中，宋先生給劉女士和她的父親分別購買了一套房產。后來，兩人因為種種原因無法繼續，以分手告終。

宋先生要求劉女士返還兩套房產的購房款，劉女士以宋先生是自愿贈與為由抗辯。結果，宋先生敗訴。

為了要回房款，宋先生與前妻聯手，以前妻的名義起訴，以宋先生無權擅自處分夫妻共同財產為理由，要求劉女士和其父親返還購房款。最終，前妻勝訴。

律師分析：

在婚姻關系存續期間，夫妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定時，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。任何一方無權單獨處理。

宋先生基于婚外情關系將夫妻共同財產贈與劉女士，顯然不是因家庭日常生活需要而處理夫妻共同財產的行為，該贈與行為未經前妻同意，侵犯了前妻的財產利益，系無權處分行為。在前妻事先不知情、事后未追認的情況下，該處分行為無效。前妻起訴要求確認宋先生對劉女士的贈與無效，要求返還贈與購房款，符合法律規定，依法應予支持。

另外需要注意的是，劉女士需要返還的是全部，而非一半的購房款。夫妻對共同財產享有平等的處理權，并不意味著夫妻各自對共有財產享有一半的處理權。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。因此，宋先生擅自將夫妻共同財產贈與劉女士，侵犯了另一方的財產權利，該贈與行為全部無效，而非部分無效。

法律依據：

民法典第一千零六十條：夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。

民法典第一千零六十二條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻共同財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金、勞務報酬;（二）生產、經營、投資的收益;（三）知識產權的收益;（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外;（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。

對婚外異性的贈與行為，因違反公序良俗，贈與無效

案例：

張先生和李女士系一對普通中年夫妻，多年來生活平靜幸福。工作中，李女士與公司新來的實習生小林發生了不正當的關系。李女士陸續為小林購買了手鐲、項鏈、服裝等物品，還進行了幾次大額轉賬共計48萬元?，F張先生主張贈與無效，要求小林返還所贈與的錢款和物品。

律師分析：

贈與，是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的行為。贈與過程應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。對違反社會公德、違反公序良俗的行為，不應得到法律的保護。李女士在已有配偶的情況下，與小林發生婚外情，對小林贈與財產的行為，違反公序良俗，應認定為無效。由于張先生不能提供相應的票據或付款憑證，法院沒有支持返還物品的這一項請求。但是，李女士對外的大額轉賬予以返還。

法律依據：

民法典第一百四十三條：具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力;（二）意思表示真實;（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

民法典第一百五十三條：違背公序良俗的民事法律行為無效。

無合法依據所獲得的財產，構成不當得利，應予返還

案例：

佟先生與靳女士系合法夫妻?；橐鲫P系存續期間，佟先生與梁女士發生婚外情。

在婚外情維系期間，佟先生先后通過微信、支付寶及銀行轉賬的方式，向梁女士轉賬合計50余萬元。梁女士用其中的20萬元購買小轎車一輛，登記在自己名下。之后，佟先生又為梁女士購買了市場價格為300萬元的商品房一套（該房屋在起訴時已經升值為450萬元），佟先生直接支付購房款給開發商，商品房買賣合同由梁女士與開發商簽訂。

后來，靳女士發現二人婚外情的事實。佟先生為維護家庭完整，決定和梁女士分手，并支付10萬元青春損失費。靳女士找到梁女士，要求其返還受贈的上述財物，被拒絕，故提起訴訟。

律師分析：

沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當得利返還受損失的人。佟先生無權單獨處分夫妻共同財產，梁女士獲取涉案錢款沒有合法根據，其獲得的財產利益構成不當得利，應當依法予以返還?；诨橥馇楫a生的所謂“青春損失費”或“分手費”，由于沒有法律依據，不應受到法律的保護。

法律依據：

民法典第九百八十五條：得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務進行的給付;（二）債務到期之前的清償;（三）明知無給付義務而進行的債務清償。

無論第三者是否知曉自己介入了他人家庭，其無法律依據所獲得的財產，均有返還的義務

案例：

田先生在一次出差途中認識了莫女士，隨后展開熱烈追求。兩個月后，莫女士與田先生同居，田先生向其贈送了大量財物。

莫女士開始憧憬兩人結婚生子的未來生活，直到美夢被找上門來的田先生原配擊破。面對原配要求返還財物的主張，莫女士覺得自己非常委屈。

律師分析：

有人可能為莫女士叫屈，畢竟莫女士不知曉田先生是已婚狀態，她也是受害者。但法律明確禁止有配偶者與他人同居，同居關系不受法律保護，而經過合法登記的夫妻關系是受法律保護的。行為違法的界定不以莫女士是否知曉田先生有配偶為前提。也就是說，即使莫女士確實不知情，其與田先生戀愛同居也是違法的。

最高院吳曉芳法官曾經在2014年第1期《法律適用》上進行闡述：感情問題不是商業行為，有付出未必一定有收獲，在當事人雙方均為成年人的情況下，其應當明確預知行為的法律后果。

所以，第三者接受贈與無論是否基于善意，是否知曉對方已婚有配偶，均應返還受贈財產。如果莫女士被田先生欺騙感情，發生關系或者生育子女，莫女士可另行主張田先生承擔精神損害賠償、承擔非婚生子的撫養義務。