中國(guó)和印度商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)研究

內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 劉嘉怡

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始尋求多邊貿(mào)易上的共同合作和共同發(fā)展。中國(guó)和印度兩國(guó)是世界重要的新興經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也是“金磚四國(guó)”的成員國(guó)，兩國(guó)間的貿(mào)易往來(lái)和貿(mào)易合作關(guān)系影響并推動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，兩國(guó)的貿(mào)易合作關(guān)系也受到了越來(lái)越多的關(guān)注。2020年11月15日，中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和東盟十國(guó)共15方成員簽訂了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》。所以在此背景下，結(jié)合中印兩國(guó)的貿(mào)易現(xiàn)狀，本文對(duì)兩國(guó)之間的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行研究。

1 中印貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大

2015—2019 年，中印貿(mào)易總額總體呈上升趨勢(shì)，但波動(dòng)較大。從2015年的715.97億美元增加到2019年的854.94億美元。2016年，由于洞朗事件的發(fā)生，中印關(guān)系跌入冰點(diǎn)，貿(mào)易進(jìn)出口總額由2015年的715.97億美元下降至701.62美元，出現(xiàn)2%的負(fù)增率。但2017年，盡管中印邊境對(duì)峙事件對(duì)中印關(guān)系造成了巨大的沖擊，但是中印貿(mào)易總額仍然以20.27%的增長(zhǎng)率迅速增長(zhǎng)至843.87億美元。2019年全球貿(mào)易緊張，在此情況下，盡管貿(mào)易總額出現(xiàn)5.3%的負(fù)增長(zhǎng)率，但貿(mào)易總額仍高達(dá)854.9億美元，是2015年的119.40%(如表1所示)。

表1 中國(guó)對(duì)印度雙邊商品貿(mào)易情況(單位：億美元 %)

1.2 印度貿(mào)易逆差不斷增大

2015—2019 年，印度貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，由2015年的448.59億美元增長(zhǎng)至2019年的512.4億美元，增長(zhǎng)了114.22%。據(jù)印度商業(yè)信息署與商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國(guó)是印度排名第三位的出口目的地和第一大進(jìn)口來(lái)源地，也是印度第一大逆差來(lái)源國(guó)。中印貿(mào)易發(fā)展不平衡導(dǎo)致了中印貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，使得印度不斷采取反傾銷和反補(bǔ)貼等貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)減小中印貿(mào)易逆差(如表1)所示。

3 中國(guó)和印度商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析

本文采用2015—2019年聯(lián)合國(guó)國(guó)際商品貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)庫(kù)數(shù)據(jù)，同時(shí)采用SITC方法將商品分為了十大類，具體分類，如表2所示。

表2 國(guó)際商品貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類

2.1 中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

2.1.1 出口相似度指數(shù)分析

出口相似度指數(shù)(ESI)是用來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家在同一市場(chǎng)上的商品競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。計(jì)算公式為：

根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算，自2015—2019年，中國(guó)與印度之間出口貿(mào)易相似度指數(shù)大約都在0.6左右，其中最高的是2018年，達(dá)到0.62，最低為2015年與2017年，為0.59。

由中國(guó)和印度在2015—2019年的出口相似度指數(shù)(ESI)可知，中印兩國(guó)的ESI值較高，且總體呈上升趨勢(shì)。兩國(guó)在世界市場(chǎng)上出口商品結(jié)構(gòu)比較相似且存在較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)。這是由于中印兩國(guó)都擁有充足且廉價(jià)的勞動(dòng)力和豐富的自然資源，要素稟賦具有一定的相似性，具體表現(xiàn)在出口SITC6和SITC8類等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品時(shí)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈。

2.1.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例，它能夠體現(xiàn)一國(guó)產(chǎn)品在該產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)上是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其程度。其計(jì)算公式為：

根據(jù)測(cè)算出來(lái)的TC值可知，從總體數(shù)據(jù)來(lái)看，中印兩國(guó)在2015—2019年各產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較為穩(wěn)定。中國(guó)在SITC0、SITC1這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)具有一定的互補(bǔ)性。2015—2019年印度在SITC0產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易總體較為穩(wěn)定。在SITC2、SITC3、SITC4、SITC5、SITC9中印兩國(guó)的貿(mào)易具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性。在SITC7產(chǎn)業(yè)，中國(guó)更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此也具有一定的互補(bǔ)性。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的整體正負(fù)情況來(lái)看，中印兩國(guó)的優(yōu)劣勢(shì)產(chǎn)品大體相同，也使得兩國(guó)之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性大于貿(mào)易互補(bǔ)性，如表3所示。

表3 中國(guó)與印度貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

2.2 中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易互補(bǔ)性分析

2.2.1 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RAC指數(shù))是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某種產(chǎn)品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比值。其計(jì)算公式為：

如果一國(guó)的RAC＜0.8，認(rèn)為該國(guó)這種商品的出口競(jìng)爭(zhēng)力很弱；如果0.8≤RCA≤1.25，認(rèn)為該國(guó)這種商品具有中度競(jìng)爭(zhēng)力；如果1.25≤RCA≤2.5，認(rèn)為該國(guó)這種商品具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA＞2.5，則認(rèn)為該國(guó)這種商品具有極強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。本文根據(jù)中印兩國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算出2015—2019年兩國(guó)十類產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，具體如表4所示。

表4 中印的RCA指數(shù)

通過(guò)比較兩國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品可知，中國(guó)在勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)品的出口上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，印度在初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中兩國(guó)在SITC0、SITC2、SITC3、SITC5產(chǎn)品具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，在SITC6、SITC8兩類產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性。由于兩國(guó)資源豐富，在SITC6、SITC8這兩類勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口上具有競(jìng)爭(zhēng)性是不可避免的，但由于中印兩國(guó)在資源密集型的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品中有所不同，雙方貿(mào)易結(jié)構(gòu)還具有一定的互補(bǔ)性。從這個(gè)指標(biāo)來(lái)看，中印兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性要大于貿(mào)易互補(bǔ)性。

2.2.2 貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)分析

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)是一國(guó)對(duì)另一國(guó)的出口額占該國(guó)出口總額的比重，與該貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)口總額占世界進(jìn)口總額的比重之比。其計(jì)算公式為：

通過(guò)計(jì)算2015—2019年中印兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)雖有波動(dòng)，但總體保持在1以上，說(shuō)明中國(guó)對(duì)印度在貿(mào)易方面的聯(lián)系更加緊密，這主要是因?yàn)橹袊?guó)每年要出口大量貨物給印度。印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均小于1，但呈逐步上升趨勢(shì)，說(shuō)明印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易緊密程度較低。總體而言，中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，而印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系較為疏遠(yuǎn)(如表5所示)。

表5 中印兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)

3 對(duì)策與建議

3.1 中印雙方要共同努力，創(chuàng)造更好的貿(mào)易條件

中印兩國(guó)的主要問(wèn)題不僅來(lái)源于經(jīng)濟(jì)，也來(lái)源于國(guó)家政治和文化差異。在中印雙邊貿(mào)易中，印度在大多數(shù)時(shí)候處于貿(mào)易逆差，不斷增長(zhǎng)的貿(mào)易逆差導(dǎo)致了中印貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，使得印度采取反傾銷和反補(bǔ)貼等一系列貿(mào)易保護(hù)措施來(lái)減小中印貿(mào)易中的逆差。中國(guó)和印度的精神理念、思維方式以及風(fēng)俗習(xí)慣都有著很大的差異，這也是影響中印貿(mào)易的重要因素。因此，中印兩國(guó)政府應(yīng)打破成見(jiàn)，加強(qiáng)政府間的溝通，從而創(chuàng)造良好的貿(mào)易環(huán)境，促使兩國(guó)經(jīng)濟(jì)得到更加健康的發(fā)展。

3.2 不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展

中國(guó)和印度有著相似的要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)，因此兩國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中也均以資源密集型商品為主，看起來(lái)兩國(guó)貿(mào)易之間的競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性，但實(shí)際上兩國(guó)之間仍具有較大的貿(mào)易合作空間。現(xiàn)階段，中印貿(mào)易并未完全發(fā)揮其互補(bǔ)性。兩國(guó)應(yīng)完善行業(yè)機(jī)制，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展，通過(guò)提高科學(xué)技術(shù)水平來(lái)增加產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)降低傳統(tǒng)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。兩國(guó)政府應(yīng)共同努力，創(chuàng)造出有利于兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的環(huán)境。

3.3 加強(qiáng)中國(guó)企業(yè)對(duì)印度的直接投資

2014年，莫迪執(zhí)政后提出要將印度打造為“全球制造中心”的計(jì)劃，力爭(zhēng)將其制造業(yè)占GDP的份額從15%提高到25%。我國(guó)企業(yè)可以通過(guò)加大對(duì)印直接投資，利用優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力，獲得更多的利益，優(yōu)化兩國(guó)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，從而減少印度對(duì)華逆差，實(shí)現(xiàn)互利共贏。

4 結(jié)語(yǔ)

作為兩個(gè)最大的發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)和印度隨著雙邊貿(mào)易的不斷發(fā)展，貿(mào)易合作關(guān)系日益密切，逐步成為重要的貿(mào)易伙伴。可以發(fā)現(xiàn)中印貿(mào)易存在競(jìng)爭(zhēng)性也存在合作性，我們應(yīng)該充分重視中印貿(mào)易合作關(guān)系，不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易發(fā)展，加強(qiáng)中國(guó)企業(yè)對(duì)印度的直接投資，從而促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易健康、穩(wěn)定發(fā)展。