不同藥劑對法國梧桐方翅網蝽防治效果比較

賈功流

摘要 為明確當前主要防治藥劑的效果并篩選高效防治藥劑，選用10%甲維·吡蟲啉可溶液劑、36%殺蟲雙水劑和20%殺蟲單水劑（保林三號）等8種藥劑，采用打孔注藥的方式，進行了不同藥劑防治效果的比較。結果表明，10%甲維·吡蟲啉可溶液劑打孔注藥防治方翅網蝽效果最好，防治后3、7和15 d，校正死亡率均可達90%以上，分別為90.8%、94.3%和93.1%，顯著高于其他處理。

關鍵詞 懸鈴木方翅網蝽;藥劑;防治效果;校正死亡率

中圖分類號 S-433.3? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）13-0158-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.13.038

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Comparison of Control Effects of Different Pesticides on Corythucha ciliate

JIA Gong liu

（Anhui Kanghe Integrated Control for Agricultural and Forest Pest Co.， Ltd.， Hefei， Anhui? 230031）

Abstract In order to clarify the effect of the main control pesticides and select effective pesticides， eight kinds of pesticides， including 10% Emamectin imidacloprid solution， 10% Bisultap and 20% monosultap （Baolin No.3）， were selected to compare the control effects of different pesticides by hole injection. The results showed that 10% Emamectin · imidacloprid solution had the best control effect on Corythucha ciliate. 3，7， and 15 days after controlling， the corrected mortality rate could reach more than 90%， which were 90.8%， 94.3% and 93.1%， respectively， and were significantly higher than other treatments.

Key words Corythucha ciliate;Pesticide;Control effect;Corrected mortality rate

懸鈴木（法國梧桐）方翅網蝽（Corythucha ciliate Say）原產于美國中東部地區[1]，屬于半翅目網蝽科，于2002年首先在我國長沙發現，2006年又在武漢大發生，并首次被確定為外來入侵種[2-3]，目前在我國多地均有發生，甚至2020年新疆也有發現[4]，被我國多地評價為中度值中度偏高危險性有害生物[1，5-7]，已增列為我國林業危險性有害生物名單。懸鈴木方翅網蝽主要以成蟲、若蟲危害懸鈴木（Platanus spp.）[6-7]，也可傳播懸鈴木潰瘍病和法國梧桐炭疽病等真菌病害，致使葉片黃化脫落，甚至導致植株死亡[8-10]。傳統的防治措施以樹冠噴霧防治為主，但噴霧防治對環境污染較大，城區噴霧施藥難度大，打孔注藥作為一種環保施藥方式逐步得到廣泛應用[11-12]。筆者通過比較不同藥劑打孔注藥對法國梧桐方翅網蝽的防治效果，篩選出高效防治藥劑，用于安徽省法國梧桐方翅網蝽的有效防治。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

40%辛硫磷乳油，廣西禾泰農藥有限責任公司生產，簡稱辛硫磷;36%殺蟲雙水劑，江蘇天容集團股份有限公司生產，簡稱殺蟲雙;80%敵敵畏可溶液劑，深圳諾普信農化股份有限公司生產，簡稱敵敵畏;4.5%高效氯氰菊酯乳油，河北雙吉化工有限公司生產，簡稱高效氯氰菊酯;30%吡蟲啉微乳劑，湖北華昕生物科技有限公司生產，簡稱吡蟲啉;20%乙酰甲胺磷乳油，安徽美蘭農業發展股份有限公司生產，簡稱乙酰甲胺磷;20%殺蟲單水劑（保林三號），江西盛林科技發展有限公司生產，試驗品，簡稱保林三號;10%甲維·吡蟲啉可溶液劑，江蘇功成生物科技有限公司生產，簡稱甲維·吡蟲啉。參試藥劑用量見表1。

1.2 試驗設計

在合肥市北二環（合淮路至四里河路段），選擇胸徑10～50 cm的法國梧桐540株。每種農藥選擇20株法國梧桐作為一個處理，另設空白對照，每個處理設置3個重復。

1.3 試驗方法

按表1設計的劑量注射農藥。注射方法為使用手槍鉆，在距離地面30 cm高的位置向陽一面斜向下45°角度打孔，孔深4 cm，孔徑6 mm，將裝好藥劑尖嘴瓶插入孔中，瓶子底部用大頭針扎一個通氣孔。對照不施藥。

1.4 調查項目與方法

施藥前做好法國梧桐方翅網蝽蟲口密度調查、記錄。施藥后3、7、15 d分別進行一次調查，觀察法國梧桐方翅網蝽蟲口密度。調查方法為在距離地面5 m高處，東南西北各取一枝約50 cm長度枝條，記錄葉上方翅網蝽活蟲數量，計算百葉蟲口數量。

死亡率=處理前蟲口數量-處理后蟲口數量處理前蟲口數量×100%

校正死亡率=處理死亡率-對照死亡率1-對照死亡率×100%

2 結果與分析

2.1 不同藥劑滲透入樹體的時間比較

選取注藥劑量均為50 mL的不同藥劑處理，注藥后計時，觀察記錄各處理藥劑滲透入樹體的時間，結果見表2。由表2可知，10%甲維·吡蟲啉可溶液劑、20%殺蟲單水劑、36%殺蟲雙水劑3種藥劑較易滲透入樹體，完全滲入樹體的時間分別為30 min、2 h和8 h，其他各藥劑滲透性較差，72 h后均未完全滲入樹體，40%辛硫磷乳油、20%乙酰甲胺磷乳油注藥后沿著樹干流出，不適宜于打孔注藥。

2.2 不同藥劑防治法國梧桐方翅網蝽效果比較

分別于打孔注藥后的第3天、第7天、第15天調查法國梧桐葉片上的蟲口數量，計算死亡率，結果見表3～5。

防治后第3天（表3），對照法國梧桐方翅網蝽數量較防治前略有上升，其他各處理均下降。經方差分析，各處理間存在顯著差異，甲維·吡蟲啉處理后的效果最好，死亡率和校正死亡率達90.7%和90.8%，顯著高于其他處理，保林三號處理防治效果次之，3 d后法國梧桐方翅網蝽死亡率和校正死亡率分別為49.7%和50.4%，其他處理防治效果均不理想。

防治后第7天（表4）、第15天（表5）各處理的死亡率總體呈下降趨勢，通過方差分析，處理間差異顯著。甲維·吡蟲啉防治網蝽效果最好，防治后7和15 d的校正死亡率分別為94.3%和93.1%;保林三號效果次之，防治后第7天的校正死亡率為68.9%，防治后第15天校正死亡率為74.9%;殺蟲雙處理后15 d表現出較好的防效，校正死亡率為62.3%，其他處理防治效果均不理想。

3 討論

（1）不同藥劑在樹體內的滲透性能差別較大，供試藥劑中10%甲維·吡蟲啉可溶液劑、36%殺蟲雙水劑和20%殺蟲單水劑（保林三號）滲透性能較好，在打孔注藥后8 h內均已完全滲透，其他藥劑則滲透性能較差，40%辛硫磷乳油、20%乙酰甲胺磷乳油注藥后難以滲透進樹體。因此對法國梧桐蟲害采用打孔注藥的方式進行防治時，需對藥劑在樹體的滲透性能進行測試，選擇滲透性能好的藥劑進行防治。

（2）該試驗結果表明，打孔注藥防治法國梧桐方翅網蝽時，藥劑處理的效果與藥劑滲透性能有關，10%甲維·吡蟲啉可溶液劑、36%殺蟲雙水劑和20%殺蟲單水劑（保林三號）滲透性能相對較好，防治效果則明顯優于其他滲透性能較差的藥劑。對于生物活性高但在樹體滲透性能差的藥劑，可以考慮通過適宜的劑型優化提高其在樹體的滲透性能，以提高防治效果，減少用藥量。

（3）10%甲維·吡蟲啉可溶液劑通過打孔注藥的方式防治法國梧桐方翅網蝽用藥15 d法國梧桐方翅網蝽校正死亡率均達90%以上，效果好，持效期長，可廣泛應用于法國梧桐方翅網蝽的防治;20%殺蟲單水劑（保林三號）和36%殺蟲雙水劑對法國梧桐方翅網蝽也有較好的防治效果，可以作為輪換藥劑使用，以延緩抗藥性的產生。

參考文獻

[1] 湯宗斌.合肥市懸鈴木方翅網蝽發生危害與風險評估[J].林業科技通訊，2019（3）：32-36.

[2] 鞠瑞亭，李博.懸鈴木方翅網蝽：一種正在迅速擴張的城市外來入侵害蟲[J].生物多樣性，2010，18（6）：638-646.

[3] 李傳仁，夏文勝，王福蓮.懸鈴木方翅網蝽在中國的首次發現[J].動物分類學報，2007，32（4）：944-946.

[4] 朱曉鋒，安尼瓦爾·肉孜，宋博，等.新疆發現懸鈴木方翅網蝽Corythucha ciliata（Say）發生與危害[J].新疆農業科學，2020，57（10）：1849-1854.

[5] 杜麗娟.館陶縣懸鈴木方翅網蝽風險分析[J].農業技術與裝備，2019（9）：37，39.

[6] 孔淑慶.懸鈴木方翅網蝽在山西的風險評估及防控措施[J].山西林業科技，2019，48（2）：12-14.

[7] 周英梅，苓建強.懸鈴木方翅網蝽在昆山的風險評估[J].安徽林業科技，2018，44（6）：36-38，41.

[8] 肖娛玉.懸鈴木方翅網蝽生物學特性及對寄主植物的影響[D].蘇州：蘇州大學，2010.

[9] 李峰奇，付寧寧，張連忠，等.懸鈴木方翅網蝽生物學、化學生態學及防治研究進展[J].昆蟲學報，2018，61（9）：1076-1086.

[10] 張勇，徐芳玲，張金海，等.貴陽市懸鈴木方翅網蝽的風險分析及防控對策[J].安徽農業科學，2016，44（34）：135-136，146.

[11] 王鳳，王章訓，吳時英.不同措施防治懸鈴木方翅網蝽的效果[J].浙江農業科學，2020，61（3）：440-442.

[12] 李秀平，高鵬.懸鈴木方翅網蝽的發生危害及防治技術[J].農民致富之友，2019（3）：164.