基于成本效益分析的草魚不同池塘養殖模式比較

郭紅喜 周琰 柯彥若 楊澤冰 龔琦 肖彩虹

摘要 [目的]分析廣東地區不同草魚池塘養殖模式效益。[方法]基于廣東省中山、佛山、惠州、清遠、韶關等地162例草魚養殖實地調研數據，采用成本效益分析法、盈虧平衡分析法和敏感性分析法對草魚4種池塘養殖模式成本效益進行了分析。[結果]從經濟效益來看，脆肉鯇養殖模式凈利潤最高，魚種養殖模式次之;從成本構成來看，可變成本遠高于固定成本，其中飼料成本占比最大;從不確定性來看，小草魚養殖模式易受到市場波動的影響，規避市場風險能力小于其他3種養殖模式。[結論]提出了合理確定養殖模式、加強科學投喂、提高政府財政補貼等建議。

關鍵詞 草魚;池塘養殖;成本效益;廣東

中圖分類號 S-9-9? 文獻標識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）13-0092-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.13.022

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Comparison among Different Pond Breeding Models of Grass Carp Based on? Cost benefit Analysis

GUO Hong xi， ZHOU Yan， KE Yan ruo et al

（Wuhan Academy of Agricultural Sciences，Wuhan，Hubei? 430065）

Abstract [Objective]To analyze the benefits of different pond breeding models of grass carp in Guangdong Province. [Method]Based on the field survey data of 162 cases of grass carp culture in Zhongshan， Foshan， Huizhou， Qingyuan， Shaoguan and other places of Guangdong Province， the cost benefit analysis， break even analysis and sensitivity analysis were used to analyze the cost benefit situations of four kinds of pond culture models of grass carp. [Result] From the economic benefits， the net profit of crisped grass carp culture model was the highest， followed by fingerling culture model. In terms of cost composition， variable costs were greatly higher than fixed costs， feed cost took the largest proportion. As for the uncertainty， the breeding model of small grass carp was vulnerable to market fluctuations， and it had less ability to avoid market risks than the other three breeding models. [Conclusion]Suggestions were proposed，such as rationally determining the breeding model， strengthening scientific feeding， increasing government financial subsidies.

Key words Grass carp;Pond culture;Cost benefit;Guangdong

我國草魚人工養殖始于1958年人工繁殖技術的突破[1]，經過多年養殖，我國已成為全球最大的草魚養殖國。據統計，2018年我國草魚養殖產量約550.43萬t，其中廣東省產量約89.24萬t[2]，占比位居全國第一。草魚養殖模式也從單一的商品魚養殖發展出多種養殖模式，目前廣東省各地養殖模式主要有魚種養殖、小草魚養殖、大草魚養殖和脆肉鯇養殖。

在水產品養殖效益研究領域，國內研究者大多采用成本結構差異分析、盈虧平衡分析以及敏感性分析等[3-8]方法，評價了大黃魚、花鱸、河蟹、羅非魚、大菱鲆、南美白對蝦等養殖品種在不同模式下的盈利能力，但鮮有草魚不同養殖模式成本效益相關報道。筆者對廣東省部分地區草魚池塘養殖的經濟效益進行了評價，分析了該地區草魚養殖成本構成、收益以及市場抗風險能力，并據此提出了相應的對策建議。

1 研究方法

1.1 養殖模式分類

研究數據來自實地調查統計，調研人員于2020年5—7月深入廣東省中山、佛山、惠州、清遠、韶關等地，對171戶草魚養殖戶進行了入戶問卷調查及訪談，實際回收有效問卷162份，獲得了2019年生產經營、成本支出和收益等數據。樣本數量及分布如表1所示。經調查并結合前人研究報道，將廣東地區草魚池塘養殖模式劃分為以下4種：

①魚種養殖模式。4—5月投苗，平均40～50 d銷售1次，輪捕輪放，上市規格50～500 g/尾。

②小草魚養殖模式。年初投放規格200～350 g/尾的草魚種30 000尾/hm2，輪捕輪放，全年起捕5～6次，上市規格1.0～1.5 kg/尾。

③大草魚養殖模式。年初投放規格1.0～1.5 kg/尾的草魚3 000～4 500尾/hm2，輪捕輪放，全年起捕3～4次，上市規格2.5～4.0 kg/尾。

④脆肉鯇養殖模式。年初投放規格2.5～4.0 kg/尾的草魚2 250～3 000尾/hm2，全年起捕1次，輪捕輪放，上市規格5～8 kg/尾。

1.2 研究方法

為評價4種草魚養殖模式的經濟效益，選用成本利潤率、營運資金周轉率、盈虧平衡點和敏感性度系數4項指標，對比不同草魚養殖模式的收益水平和抗風險能力。

①成本利潤率是反映養殖戶投入產出水平的指標。該指標越高，表明養殖戶獲得利潤越高、成本費用控制越好、盈利能力越強[9]。

計算公式：成本利潤率=利潤/成本費用×100%。

②營運資金周轉率是反映養殖戶營運資金流轉速度。該指標越高，資金周轉越快，資金利用效果越好。

計算公式：營運資金周轉率=全年養殖成本/占用營運資金。

③盈虧平衡分析是反映養殖成本和收益之間的均衡關系，用于考察養殖戶對市場的抗風險能力[10]。

計算公式：盈虧平衡點=固定成本/（銷售價格-可變成本）。

④敏感性分析是反映不確定因素對池塘平均凈利潤的影響程度和敏感程度[11]。

計算公式：凈利潤敏感度系數=凈利潤變動幅度/凈利潤×100%。

2 草魚養殖成本收益分析

2.1 草魚養殖成本結構

根據前人研究成果，并結合草魚養殖戶養殖的實際情況，將草魚養殖成本劃分為可變成本和固定成本?？勺兂杀景绶N、飼料、病害防治、臨時雇工、水電燃料等費用。固定成本包括土地租金、長期雇工、維修、技術咨詢費用等[12-13]。

根據實地調研數據分析，結果如表2所示。由表2可知，草魚養殖總成本由高到低依次為脆肉鯇養殖、魚種養殖、大草魚養殖和小草魚養殖，分別為51.9萬、50.1萬、40.3萬和33.4萬元/hm2。從總成本構成來看，4種養殖模式中固定成本所占比例為8.30%～10.82%，可變成本所占比例為89.18%～91.70%，可變成本顯著高于固定成本。

在固定成本方面，土地租金占比最高，占比為6.97%～8.99%，平均租金2.8萬～3.9萬元/hm2;技術咨詢費用占比最少，投入為285.71～1 218.75元/hm2，遠低于其他投入。

可變成本方面，4種養殖模式飼料成本占比均最高，占比為49.90%～66.33%;其次是苗種成本，占比為16.73%～31.78%;病害防治、臨時雇工和水電燃料成本占比不高，均未超過總成本的7%。

2.2 草魚養殖收益分析

從表3可以看出，4種養殖模式總收入由高到低依次為脆肉鯇養殖、魚種養殖、大草魚養殖、小草魚養殖。

從凈利潤來看，4種養殖模式凈利潤由高到低依次為脆肉鯇養殖、魚種養殖、大草魚養殖、小草魚養殖。不同養殖模式間凈利潤差異較大，其中脆肉鯇養殖模式凈利潤最高，是小草魚養殖模式的5倍以上。

從成本利潤率來看，4種養殖模式成本利潤率為5.19%～16.51%，除脆肉鯇養殖模式成本利潤率超過8%以外，其他3種模式成本利潤率均較低。

從營運資本周轉率來看，魚種養殖和小草魚養殖模式營運資金周轉率較高，分別為6.07和4.30次/a;脆肉鯇養殖模式營運資金周轉率為1.00次/a，年周轉率不高，資金占用成本較高。

2.3 草魚養殖不確定性分析

2.3.1 盈虧平衡分析。

在進行盈虧平衡分析時，選取盈虧平衡產量、盈虧平衡收入、盈虧平衡價格、盈虧平衡價格與銷售價格之差4個指標，分析了4種草魚養殖模式的不確定性。由表4可知：

從盈虧平衡產量來看，4種養殖模式由高到低依次為魚種養殖、小草魚養殖、大草魚養殖、脆肉鯇養殖模式，其中魚種養殖模式盈虧平衡產量最高，較脆肉鯇養殖模式高14 090.31 kg/hm2;

從盈虧平衡收入來看，4種養殖模式盈虧平衡收入由高到低依次為脆肉鯇養殖、魚種養殖、大草魚養殖、小草魚養殖，其中脆肉鯇養殖和魚種養殖模式的盈虧平衡收入均超過50萬元/hm2，而小草魚養殖模式盈虧平衡收入最低（333 525.17元/hm2）;

從盈虧平衡價格來看，脆肉鯇養殖模式盈虧平衡價格最高，達到16.86元/kg，而小草魚養殖模式最低（9.64元/kg）;

從盈虧平衡價格與銷售價格之差來看，4種養殖模式均未超過3元/kg，說明廣東地區草魚養殖仍依賴規模效應來盈利。

2.3.2 敏感性分析。

選取草魚銷售價格和總成本中比重最高的三項費用作為影響因素，對凈利潤進行單因素敏感性分析。影響因素變化幅度設置為10%，計算凈利潤的敏感度系數。

不同草魚養殖模式凈利潤敏感度系數分析如表5所示。由表5可知，

銷售價格對4種養殖模式凈利潤的影響最大，銷售價格降低10%，魚種養殖、小草魚養殖和大草魚養殖3種模式凈利潤均下降超過100%，出現虧損;脆肉鯇養殖模式利潤下降70.58%。

成本項目中，飼料成本對4種模式養殖凈利潤的影響最大;其次為苗種成本，而土地租金的增加對凈利潤的影響相對較小。

飼料成本增加10%，脆肉鯇養殖模式凈利潤下降30.23%，魚種養殖模式凈利潤下降90.42%，但仍能盈利;小草魚養殖模式和大草魚養殖模式凈利潤下降超過100%，出現虧損。

苗種成本增加10%，4種養殖模式凈利潤均出現下降，降幅為19.26%～32.25%。

土地租金的上漲對4種養殖模式凈利潤變化的影響明顯小于苗種成本和飼料成本;增加10%土地租金，凈利潤下降幅度均未超過20%。

3 討論與建議

首先，從總成本構成來看，4種草魚養殖模式不同成本占比由大到小依次為飼料成本、苗種成本、土地租金和水電燃料費用，而技術咨詢費用、病害防治費用占比較小，說明養殖過程中技術咨詢和疾病防治并未得到重視;同時，臨時雇工和長期雇工費用支出較少，說明廣東地區捕撈等社會化服務水平較高，養殖過程中不需要大量雇工。其次，從養殖收益來看，脆肉鯇養殖模式凈利潤最高，魚種養殖模式次之，大草魚養殖模式第三，小草魚養殖模式最低。最后，從不確定性分析來看，4種養殖模式中凈利潤受銷售價格的影響最大，脆肉鯇養殖模式抗市場風險能力最高，小草魚養殖模式和大草魚養殖模式抗風險能力較差，魚種養殖模式抗風險能力一般?；谏鲜龇治?，從養殖戶、政府層面提出以下建議：

（1）對養殖戶而言，控制養殖成本和把握草魚銷售時機是最重要的[14]。首先，產量高并不代表盈利，銷售價格一旦出現波動，就容易造成利潤大幅下降甚至虧損。養殖戶應該結合池塘條件和自身技術實力，合理選擇養殖模式，探索適合自己的養殖模式[15]。其次，要科學投飼，有效降低餌料系數。投喂時要評估魚類存塘規格，做好輪捕輪放時的批次銜接，并建議設置標粗塘，否則應一次放足，多次捕撈。

（2）對政府而言，首先應提倡水產品養殖轉模式而非轉品種。政府應引導養殖戶轉變養殖理念，摒棄盲目追求產量的養殖模式，提倡綠色健康養殖。在養殖效益日趨降低的背景下，應合理制定基礎設施、金融扶持等財政補貼政策，促進行業健康發展，提高養殖戶收益。其次，政府應鼓勵飼料企業和科研機構加強對飼料的研發，推廣精準投喂技術，提高養殖行業整體收益，從而惠及養殖戶。

參考文獻

[1] 沈玉幫，張俊彬，李家樂.草魚種質資源研究進展[J].中國農學通報，2011，27（7）：369-373.

[2] 農業農村部漁業漁政管理局，全國水產技術推廣總站，中國水產學會.中國漁業統計年鑒-2019[M].北京：中國農業出版社，2019：25-30.

[3] 廖紅梅，高超，韓承義，等.寧德市大黃魚成魚養殖成本收益分析[J].上海海洋大學學報，2012，21（1）：139-144.

[4] 廖凱，張英麗，楊正勇，等.中國花鱸不同養殖模式經濟效益比較研究[J].上海海洋大學學報，2018，27（4）：508-514.

[5] 左大妮，黃賽斌.河蟹生態養殖模式經濟效益對比分析：以上海崇明為例[J].中國漁業經濟，2020，38（1）：105-110.

[6] 袁媛，袁永明，代云云，等.我國羅非魚主產區池塘養殖模式生產成本及經濟效益分析[J].江蘇農業科學，2016，44（2）：470-474.

[7] 楊德利，王嚴，黃一民，等.大菱鲆工廠化養殖成本收益分析[J].湖南農業科學，2010（20）：41-43.

[8] 王靜，車斌，孫琛，等.我國南美白對蝦不同養殖模式的成本收益分析[J].中國漁業經濟，2018，36（6）：70-76.

[9] 袁新華，荀穎.我國淡水養殖生產成本收益變動分析[J].中國漁業經濟，2010，28（3）：118-124.

[10] 賀艷輝，袁永明，張紅燕，等.我國羅非魚的高效養殖模式[J].江蘇農業科學，2012，40（12）：249-251.

[11] 黃書培，楊正勇.不同養殖規模下大菱鲆工廠化養殖經濟效益分析[J].廣東農業科學，2011，38（16）：113-116.

[12] 張婉君.營運資金管理績效評價體系設計[J].財會月刊，2010（5）：74-75.

[13] 康保超，雷瑩，張亞楠，等.南美白對蝦兩種養殖模式下的經濟效益比較分析[J].中國漁業經濟，2014，32（6）：64-69.

[14] 劉景景，張靜宜，袁航.淡水魚養殖成本收益調查與分析[J].中國漁業經濟，2017，35（1）：18-27.

[15] 錢超.商品魚基地噸魚塘技術經濟分析[J].淡水漁業，2002，32（6）：36-38.