尼勒克縣冬小麥化肥減量增效肥效試驗(yàn)報(bào)告

段湘妮，何曉慧

尼勒克縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，新疆伊犁 835700

1 試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

通過(guò)田間試驗(yàn)，探明大田環(huán)境下化肥減量對(duì)冬小麥產(chǎn)量及相關(guān)性狀的影響，積極探索化肥減量增效新模式，通過(guò)試驗(yàn)提高化肥利用效率，達(dá)到節(jié)本增效、穩(wěn)產(chǎn)高效、環(huán)境友好的目的，為化肥減量增效工程的實(shí)施積累技術(shù)資料。

2 試驗(yàn)材料與方法

2.1 試驗(yàn)時(shí)間

2019年10月7日至2020年7月15日。

2.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

尼勒克縣尼勒克鎮(zhèn)多爾布津村，安排化肥減量增效在冬小麥上的試驗(yàn)，試驗(yàn)點(diǎn)土壤基本情況見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)地土壤基本理化性質(zhì)

2.3 供試肥料

該試驗(yàn)所用肥料尿素（N≧46.4%）；磷酸二銨總養(yǎng)分（N+P2O5）≧64.0% 氮-磷-鉀（18-46-0）為云南云天化國(guó)際化工股份有限公司生產(chǎn)；商品有機(jī)肥有效活菌數(shù)≧3億/g，總養(yǎng)分≧10%，有機(jī)質(zhì)≧40%為寧夏伊品生物科技股份有限公司生產(chǎn)，均為當(dāng)?shù)厥惺邸?/p>

2.4 供試作物

冬小麥，品種為新冬48號(hào)。

2.5 化肥減量增效試驗(yàn)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積20m2（4×5m），各小區(qū)間呈隨機(jī)區(qū)組排列。

處理A：常規(guī)施肥。（20kg/666.7m2尿素+20 kg/666.7m2磷酸二銨）

處理B：減肥處理。減施20%尿素、減施20%二銨（16kg/666.7m2尿素+16kg/666.7m2磷酸二銨）。

基肥：9.6kg/666.7m2尿素+16kg/666.7m2磷酸二銨。

追肥：尿素6.4kg/666.7m2。

處理C：有機(jī)肥替代。商品有機(jī)肥20 kg/666.7m2+減施20%的二銨16 kg/666.7m2+尿素20kg/666.7m2。

處理D：空白對(duì)照

施用方法：種子播量25kg/666.7m2，氮肥分次施用，60%氮肥作基肥，40%氮肥作追肥；磷酸二銨、商品有機(jī)肥作基肥1次性施用。

表2 試驗(yàn)各處理小區(qū)施肥實(shí)物量

2.6 田間管理

2019年10月7日播種，10月15日出苗，4月29日返青期追肥，5月6日澆頭水，5月18日澆二水，2020年7月15日收獲，按方案要求各小區(qū)單獨(dú)進(jìn)行冬小麥的考種和測(cè)產(chǎn)，病蟲(chóng)害及其他農(nóng)事操作根據(jù)作物狀況適時(shí)進(jìn)行。各處理除施肥外，其他田間管理措施相同。

3 試驗(yàn)結(jié)果及分析

3.1 不同處理對(duì)小麥生物學(xué)性狀的影響

化肥減施及有機(jī)肥替代對(duì)小麥的穗長(zhǎng)、穂粒數(shù)和千粒重等生物學(xué)性狀均有一定影響。由表3可見(jiàn)，化肥減施20%處理B和有機(jī)肥替代處理C的穗長(zhǎng)、穂粒數(shù)、穗粒重和千粒重均比常規(guī)施肥有所增加。與處理A常規(guī)施肥相比，處理B的穗長(zhǎng)、穂粒數(shù)、穗粒重和千粒重分別增加了9.37%、2.71%、21.96%和1.94%，處理C比處理A的穗長(zhǎng)、莖粗、穂粒數(shù)、穗粒重和千粒重分別增加了20.83%、17.7%、15.48%、27.78%和0.5%。由此，與常規(guī)施肥相比，有機(jī)肥替代化肥可增加小麥的穗長(zhǎng)、莖粗、穂粒數(shù)、穗粒重和千粒重，均較其它處理優(yōu)勢(shì)明顯。化肥減施20%可增加穗長(zhǎng)、穂粒數(shù)、穗粒重和千粒重，但株高減少。

表3 試驗(yàn)各處理小麥生物學(xué)性狀

3.2 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

由表4可知，與空白對(duì)照處理D相比，施肥增加了小麥的產(chǎn)量，常規(guī)施肥處理A和有機(jī)肥替代處理C分別顯著增加32.28%和39.48%，化肥減施20%處理B產(chǎn)量增加了21.89%，差異不顯著。與常規(guī)施肥處理A相比，有機(jī)肥替代處理C產(chǎn)量增加了5.44%，化肥減施20%處理B產(chǎn)量有所降低，降低了7.86%。由此可知，有機(jī)肥替代可增加小麥的產(chǎn)量，化肥減施20%時(shí)，小麥產(chǎn)量有所降低。

表4 試驗(yàn)各處理小麥產(chǎn)量的影響

3.3 不同處理對(duì)肥料利用率的影響

3.3.1 不同處理的氮肥利用率

試驗(yàn)各處理的氮肥利用率見(jiàn)表5。有機(jī)肥替代處理C氮肥利用率最高為31.37%，比常規(guī)施肥處理A氮肥利用率提高了16.05%，比化肥減施20%處理B提高5.21%。化肥減施20%處理B比常規(guī)施肥處理A氮肥利用率提高了10.48%。因此，與常規(guī)施肥相比，有機(jī)肥替代和化肥減施20%均提高氮肥利用率。

表5 不同處理的氮肥利用率

3.3.2 不同處理的磷肥利用率

試驗(yàn)各處理的磷肥利用率見(jiàn)表6。有機(jī)肥替代處理C磷肥利用率最高為1.73%，比常規(guī)施肥處理A磷肥利用率提高了0.38%，比化肥減施20%處理B提高0.31%。化肥減施20%處理B比常規(guī)施肥處理A磷肥利用率提高了0.07%。因此，與常規(guī)施肥相比，有機(jī)肥替代和化肥減施20%均提高磷肥利用率。

表6 不同處理的磷肥利用率

3.4 不同處理對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響

不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析見(jiàn)表7。與常規(guī)施肥處理A相比，有機(jī)肥替代處理C的增加產(chǎn)值67元/666.7m2，增加純收益最高為40元/666.7m2，化肥減施20%處理B的產(chǎn)值減少97元/666.7m2，純收益減少78元/666.7m2。處理D由于產(chǎn)量相對(duì)低于處理A，在施肥成本相對(duì)低的情況下純收益仍然最低。產(chǎn)投比從高到低依次為處理D＞處理B＞處理A＞處理C。產(chǎn)投比越低，表明經(jīng)濟(jì)效益越好。因此有機(jī)肥替代化肥會(huì)增加小麥的純收益。

表7 試驗(yàn)各處理經(jīng)濟(jì)效益分析

4 試驗(yàn)結(jié)論

與常規(guī)施肥相比，化肥減施20%和有機(jī)肥替代均可增加小麥的的穗長(zhǎng)、穂粒數(shù)、穗粒重和千粒重。用有機(jī)肥替代化肥小麥產(chǎn)量增加5.44%，化肥減施20%小麥產(chǎn)量降低7.86%。

有機(jī)肥替代化肥氮肥利用率最高為31.37%，與常規(guī)施肥相比提高了16.05%，化肥減施20%比常規(guī)施肥氮肥利用率提高了10.48%。有機(jī)肥替代化肥磷肥利用率最高為1.73%，與常規(guī)施肥相比提高了0.38%，化肥減施20%比常規(guī)施肥磷肥利用率提高了0.07%。與常規(guī)施肥相比，用有機(jī)肥替代化肥增加產(chǎn)值67元/666.7m2，增加純收益最高為40元/666.7m2，增產(chǎn)增效效果顯著。