下頜水平中低位阻生智齒拔除后第二磨牙遠中牙槽骨變化的臨床研究

胡彬 李冀櫻 何冰 朱思婷 劉正武

摘要：目的 研究下頜水平中低位阻生智齒拔除后第二磨牙遠中牙槽骨變化的臨床情況。 方法 選擇我院2019年1月-2021年1月期間收入的100例下頜阻生智齒拔除治療患者進行研究，按處理方式不同分為兩組均50例，對照組：拔除下頜8后自然愈合，研究組：拔除下頜8后以海奧骨修復材料及口腔修復膜恢復下頜第二磨牙遠中骨，觀察兩組患者骨高度恢復情況、治療前后牙槽骨高度。 結果 兩組6mm以下恢復高度無差異，治療前牙槽骨深度與高度無差異，P>0.05，研究組10mm及以上（34.00%）、8-10mm（64.00%）高于對照組（6.00%、48.00%），6-8mm（2.00%）低于對照組（44.00%），治療后牙槽骨深度高于對照組，牙槽骨高度低于對照組，差異有統計學意義，P<0.05。 結論 拔除下頜阻生智齒后，采取修復材料及口腔修復膜，能夠有助于患者恢復牙槽骨高度，有效應對下頜水平中低位阻生智齒生長中對同側第二磨牙遠中牙槽骨的吸收，對智齒術后治療具有重要意義，值得應用。

關鍵詞：下頜阻生智齒拔除;第二磨牙;遠中牙槽骨

【中圖分類號】S853.58 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）07-050-01

智齒是人類進化中形成的，屬于第三磨牙，萌出時間較晚，大多在青春期，部分人可能不會出現智齒[1]。目前已經明確的智齒阻生的原因，主要是由于頜骨發育較小，無法為智齒提供足夠的生存空間，導致智齒無法完全從牙齦中生長出來，或者向其他位置偏移[2]。下頜阻生智齒會臨床較為常見的口腔疾病，甚至會出現感染，嚴重影響了患者飲食[3]。而治療常見方案就在于拔除，但實際下頜水平中低位阻生智齒在生長過程中，牙槽骨就出現變化，影響患者恢復，本文通過研究這類患者牙槽骨變化情況，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇100例我院2019年1月-2021年1月收治的下頜阻生智齒拔除治療患者作為研究對象，處理方式不同分為兩組均50例。納入標準：①均確診為智齒，且需要進行治療;②患者符合手術納入標準;③第二磨牙遠中牙槽骨出現水平吸收情況。排除標準：①無法接受手術患者;②凝血功能異常。對照組：男23例，女27例，年齡為18-40歲之間，平均為（28.44±2.96）歲。研究組：男24例，女26例，年齡為18-40歲之間，平均為（28.21±2.23）歲。上述基本資料，無差異，P>0.05，可研究。

1.2 方法

所有患者均在術前積極檢查，制定合理的拔除方案，術后需要通知患者復查，詢問患者拔除后是否出現異常，是否發生不良反應，對于出現傷口感染發炎的患者，需要及時發現與處理。對照組：拔除下頜8后自然愈合。研究組：拔除下頜8后以海奧骨修復材料及口腔修復膜恢復下頜第二磨牙遠中骨，恢復目標高度為釉牙骨質界（約10-12mm）。

1.3 觀察指標

兩組術后骨高度恢復情況，并在治療前后記錄患者牙槽骨深度與高度情況[4]。

1.4 統計學處理

本研究采用SPSS 18.0統計軟件對本文數據進行分析，計量資料用表示，采用t檢驗，計數資料用百分比表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組骨高度恢復情況

兩組患者6mm以下恢復高度無差異，P>0.05，研究組10mm及以上（34.00%）、8-10mm（64.00%）高于對照組（6.00%、48.00%），6-8mm（2.00%）低于對照組（44.00%），差異有統計學意義，P<0.05，見表1。

2.2 兩組治療前后牙槽骨深度與高度情況

治療前牙槽骨深度與高度無差異，P>0.05，治療后牙槽骨深度高于對照組，牙槽骨高度低于對照組，差異有統計學意義，P<0.05，見表2。

3 討論

智齒生長后由于位置特殊，容易發生炎癥，對患者咀嚼功能及生活質量造成嚴重不良影響，需要及時拔除[5-6]。下頜水平中低位阻生智齒因病變位置特殊、解剖變異大、手術視野狹小且局限而導致治療難度系數增加。不及時救治，會導致牙槽骨被破壞，使得下頜附近第二磨牙出現牙槽骨水平吸收，部分嚴重吸收患者可能出現拔除后第二磨牙松動情況，為患者健康造成影響，正常生活無法進行[7]。

患者在成功拔除阻生智齒后，第二磨牙遠中牙槽骨自然恢復功能較差，導致遠中牙槽骨恢復量不足，并且操作過程中可能因細菌入侵術區，使得手術后患者出現牙周炎癥狀，導致患者口腔健康出現異常[8]。下頜阻生智齒拔除手術后，留意第二磨牙牙槽骨相關情況，具有重要意義。一般在患者拔除智齒后2年內，第二磨牙遠中牙槽骨有自然生長能力，在沒有感染情況下會自行部分恢復，但遠期效果第二磨牙遠中牙槽骨恢復量不足，故下頜中低位阻生智齒拔除對第二磨牙不會產生影響[9]。但對遠中牙槽骨的恢復預期值較差，本文將海奧骨修復材料及口腔修復膜進行研究，結果顯示：兩組6mm以下恢復高度無差異，治療前牙槽骨深度與高度無差異，P>0.05，研究組10mm及以上（34.00%）、8-10mm（64.00%）高于對照組（6.00%、48.00%），6-8mm（2.00%）低于對照組（44.00%），治療后牙槽骨深度高于對照組，牙槽骨高度低于對照組，P<0.05。證實了患者在修復后，牙槽骨深度更深，高度更低，證實了治療的有效性。另外在拔除智齒后，遠中牙組織會降低，使得患者第二磨牙出現松動，牙齒松動情況下，可進行對應治療，在牙窩內部填充再生材料[10]。減少了第二磨牙術后因牙槽骨缺失導致松動的情況，手術期間嚴格治療無菌操作，可控制患者口腔病菌數量，術后保持良好的口腔衛生，能夠降低感染幾率[11]。

綜上所述，下頜阻生智齒拔除后，使用修復材料修復后，能夠很好緩解患者癥狀，改善牙槽骨深度與高度，值得應用。

參考文獻：

[1] 徐冉. 高速渦輪牙鉆聯合微創拔牙刀拔除阻生智齒后局部炎癥應激反應及疼痛介質分泌的評價[J]. 世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2020，20（31）：78-79.

[2] 陳剛，蔣立輝，吳萍，等. 超聲骨刀結合高速渦輪機與傳統鑿骨劈冠法拔除下頜困難阻生智齒的效果比較[J]. 中國當代醫藥，2020，27（15）：10-14.

[3] 謝宏亮，湯劍明，路璐，等. 萘普生鈉聯合磷酸可待因用于下頜阻生智齒拔除術后鎮痛消腫的療效評價[J]. 口腔醫學研究，2021，37（3）：242-245.

[4] 趙玉茹，夏登勝，徐娜，等. 以放松訓練為基礎的心理干預對埋伏阻生智齒拔除術患者身心應激、依從性的影響[J]. 國際護理學雜志，2021，40（1）：58-61.

[5] 韋偉，梁又德，張麗輝，等. 比較微創拔牙技術與傳統鑿骨劈冠法拔除下頜低位埋伏阻生智齒的臨床效果[J]. 當代醫學，2021，27（4）：115-116.

[6] 李康，謝春，周姮，等. 改良翻瓣術與傳統翻瓣術在下頜中、低位阻生智齒拔除術中的對比研究[J]. 中國醫學工程，2020，28（12）：79-81.

[7] 饒秀珍，黃金花，郭方，等. 微創拔牙刀與傳統拔牙在下頜阻生智齒拔除中的效果對比及對患者疼痛癥狀的影響[J]. 實用臨床護理學電子雜志，2020，5（17）：121.

[8] 劉暢，亓鵬，張玉，等. 阻生智齒拔除術患者前后齦溝液中炎癥因子和應激因子水平變化及臨床意義[J]. 現代生物醫學進展，2020，20（18）：3528-3531.

[9] 李娜，李丹. 優質護理對于阻生智齒拔除術患者負性情緒及疼痛程度的改善作用研究[J]. 醫學美學美容，2020，29（24）：148-149.

[10] 羅劍戈. 齦溝內切口袋形瓣與傳統角形瓣 在拔除下頜中低位阻生智齒中的臨床療效分析[J]. 全科口腔醫學雜志（電子版），2020，7（2）：101，111.

[11] 韓陽. 渦輪機聯合微創拔牙器械與傳統拔牙器械在下頜低位阻生智齒拔除術中的臨床比較分析[J]. 中國醫療器械信息，2019，25（16）：83-84.