郭婷婷,張 瑛,馬朋朋
骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折以高齡患者多見[1]。手術(shù)是目前臨床治療該類患者常用的方法,但術(shù)后由于臥床時(shí)間長,導(dǎo)致并發(fā)癥較多[2]。既往研究表明,股骨粗隆間骨折后90 d病死率可高達(dá)12.1%[3]。股骨近端抗旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定是既往臨床治療高齡不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的常用方法,但該術(shù)式存在術(shù)后髕骨骨折、固定物松動脫出等風(fēng)險(xiǎn)。近年有學(xué)者主張采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療該類患者,但手術(shù)切口較大,軟組織損傷較多[4]。本研究通過收集經(jīng)人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者的臨床資料,評估其療效及安全性,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料 選取本院2017年4月—2020年4月收治的骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)影像學(xué)檢查確診;臨床資料完整;嚴(yán)重骨質(zhì)疏松癥;外傷導(dǎo)致不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折。排除標(biāo)準(zhǔn):病理性骨折者;多臟器功能障礙、無法耐受手術(shù)者;術(shù)前合并髖關(guān)節(jié)疾病致髖關(guān)節(jié)功能受限者;術(shù)后無法隨訪或因其他疾病死亡者。最終共納入135例,根據(jù)不同手術(shù)方法分為研究組76例和對照組59例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。

表1 骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折2組一般資料比較
1.2治療方法 對照組采用股骨近端抗旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療。全身麻醉,協(xié)助患者取仰臥位,患側(cè)髖關(guān)節(jié)內(nèi)收內(nèi)旋15°,在C型臂X線機(jī)透視下行粗隆間骨折牽引復(fù)位。取股骨大粗隆頂點(diǎn)近端縱形切口,長3~5 cm,充分暴露股骨大粗隆頂點(diǎn),于大粗隆頂點(diǎn)和梨狀窩前中1/3處用菱形錐鉆鉆孔,逐步擴(kuò)髓,置入髓內(nèi)釘。X線透視下鉆入股骨頸螺釘及髖螺釘導(dǎo)針,置入深度為股骨頭下約5 mm,確認(rèn)位置準(zhǔn)確后置入螺旋刀片,旋緊螺釘,最后在瞄準(zhǔn)鏡引導(dǎo)下置入遠(yuǎn)端鎖定螺釘,關(guān)閉切口。
研究組采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。麻醉成功后,協(xié)助患者取側(cè)臥位,患側(cè)在上,消毒鋪巾,于髖關(guān)節(jié)后外側(cè)做長約10 cm縱形切口,逐層切開皮膚、皮下組織、筋膜,鈍性分離臀大肌,分離筋膜,沿梨狀肌上方切開聯(lián)合腱及梨狀肌,切開關(guān)節(jié)囊周邊脂肪,電刀引導(dǎo)下切除前后殘余關(guān)節(jié)囊,在保留股骨距長度下取出股骨頭。充分暴露髖臼,使用髖臼銼打磨髖臼滿意后置入髖臼假體杯,安裝期間控制前傾角度為20.0°,控制外展角度為45.0°。復(fù)位骨折塊并鋼絲固定。擴(kuò)髓后安放假體,可吸收線縫合切口。
1.3觀察指標(biāo)
1.3.1臨床療效:術(shù)后隨訪6個(gè)月,根據(jù)Harris評分評估2組臨床療效。優(yōu):90~100分,良:80~90分,可:70~80分,差:<70分[2]。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
1.3.2圍術(shù)期指標(biāo):比較2組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、患肢完全負(fù)重時(shí)間、術(shù)中X線透視次數(shù)、術(shù)后下床時(shí)間。
1.3.3髖關(guān)節(jié)功能:術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月、術(shù)后6個(gè)月采用Harris評分評估2組髖關(guān)節(jié)功能,Harris評分總分100分,分?jǐn)?shù)越高表示髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好。
1.3.4日常生活能力:術(shù)后3個(gè)月采用功能獨(dú)立性評定量表(FIM)[5]評估2組日常生活能力。該量表共18個(gè)條目,每個(gè)條目賦值1~7分,總分18~126分,分?jǐn)?shù)越高表示患者獨(dú)立生活能力越好。
1.3.5術(shù)后并發(fā)癥:比較2組術(shù)后并發(fā)癥情況。

2.1臨床療效 研究組優(yōu)良率高于對照組(P<0.05),見表2。

表2 骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折2組臨床療效比較[例(%)]
2.2圍術(shù)期指標(biāo)比較 研究組手術(shù)時(shí)間較對照組長,住院時(shí)間、患肢完全負(fù)重時(shí)間及術(shù)后下床時(shí)間短于對照組,術(shù)中X線透視次數(shù)少于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表3。

表3 骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折2組圍術(shù)期指標(biāo)比較
2.3手術(shù)前后Harris評分、FIM評分比較 術(shù)后,2組Harris評分較術(shù)前明顯升高,且研究組顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01);術(shù)后FIM評分亦高于對照組(P<0.01)。見表4。

表4 骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折2組術(shù)后Harris評分、FIM評分比較分)
2.4術(shù)后并發(fā)癥比較 研究組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率顯著低于對照組(P<0.01),見表5。

表5 骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折2組術(shù)后并發(fā)癥比較[例(%)]
股骨粗隆間骨折是指股骨頸基底至小粗隆下緣間的骨折,是老年人常見損傷,且常合并骨質(zhì)疏松癥[6-7]。骨折后患者由于長期臥床引起的并發(fā)癥較多,病死率高[8-9]。大部分股骨粗隆間骨折患者需手術(shù)治療,常用手術(shù)方法包括股骨近端抗旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定、鋼板內(nèi)固定及人工關(guān)節(jié)置換術(shù)等[10],其中鋼板內(nèi)固定對骨質(zhì)條件要求較高,不適用于伴有骨質(zhì)疏松癥患者,且固定效果也多不理想。目前對于骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折,臨床首選股骨近端抗旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定與人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療[11]。股骨近端抗旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定具有微創(chuàng)、穩(wěn)定可靠、抗壓及抗拉能力佳等優(yōu)勢,是骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者的首選手術(shù)方式,但存在髓內(nèi)釘斷裂或松動脫出等風(fēng)險(xiǎn),治療失敗率可達(dá)6.4%[12-13]。而人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療的最大優(yōu)勢在于術(shù)后患者可較早下床活動,極大降低了肺部感染、壓瘡等并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而提高了患者術(shù)后生活質(zhì)量[14-15]。
研究指出,人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨粗隆間骨折效果顯著優(yōu)于股骨近端抗旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定,且術(shù)后并發(fā)癥少,患者恢復(fù)快[16-17]。此外,本研究還發(fā)現(xiàn),研究組在住院時(shí)間、患肢完全負(fù)重時(shí)間、術(shù)中X線透視次數(shù)及術(shù)后下床時(shí)間方面具有明顯優(yōu)勢。Gursoy等[18]報(bào)道指出研究組手術(shù)時(shí)間較對照組長,可能與術(shù)者技術(shù)熟練程度、操作難度大等有關(guān)。
Kwak等[19]證實(shí)采用人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折效果較為滿意,尤其是在患者髖關(guān)節(jié)功能改善方面。Polat等[20]報(bào)道老年股骨粗隆間骨折患者行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的失敗率僅為4%。本研究發(fā)現(xiàn),研究組除患肢完全負(fù)重時(shí)間較對照組短外,術(shù)后髖關(guān)節(jié)Harris評分、FIM評分均顯著高于對照組,且術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率顯著低于對照組,與Serrano等[21]報(bào)道相符。表明經(jīng)人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療后,患者功能恢復(fù)快,安全性高。
綜上,采用人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折效果較好,并可加快患者關(guān)節(jié)功能恢復(fù),縮短住院時(shí)間,減少術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生。