中國旅游效率研究述評

高文卿，李秀霞

(吉林師范大學 旅游與地理科學學院，吉林 四平 136000)

1 引言

效率指在一定投入下，最大程度實現既定目標和需求。旅游效率則是在旅游產業進行投入，以期獲得最大效益，反映投入產出之間的關系[1]。最初旅游業被認為是低投資、低污染、高產出產業。對發展中國家來說，資本和能源大量投入在旅游業發展前期有著巨大作用[2]。但固定資產投資增加是一把“雙刃劍”，一方面改善了旅游接待設施，提高了旅游接待能力和旅游競爭力，另一方面也造成了資源浪費、環境污染。因此，旅游效率便成了學者研究的熱點。

2 研究文獻特征分析

2.1 文獻來源

本文通過中國知網(CNKI)對“旅游+效率”為篇名進行檢索，檢索到653篇(截至2020/10/30)，其中學術期刊文獻494篇, 碩博學位論文137篇(碩士論文126篇，博士論文11篇)，其他共22篇。

2.2 文獻數量

將檢索的旅游效率文獻用數量分布圖表示出來。如圖1所示，自2003年第一篇旅游效率文獻發表之后，旅游效率研究文獻呈波動式增長，依據其波動趨勢，劃分大致分為三個階段。2003～2007年為起步階段，雖然這一階段文獻數量不足10篇，但表明我國學者已經注意到旅游效率研究的重要性；2007～2011年為探索階段，這一階段文獻數量有所增加，這說明學者們對旅游效率的關注度在逐步提高；2011至今為發展階段，由于國民生活水平提高，使得對旅游等文娛產品需求巨增，關注旅游效率的學者人數逐年上升，文獻數量也顯著增多。

圖1 文獻數量時間分布

3 研究文獻內容分析

3.1 研究歷程

3.1.1 起步階段(2003～2007年)

2003年田喜洲[3]在旅游學刊發表了《旅游市場效

率及其博弈分析——以旅行社產品為例》文章，是我國旅游效率研究開篇之作。之后陳先運[4]研究了旅游業發展中政府行為效率。楊瀘[5]分析了影響旅游資源利用效率關鍵因子，并且對區域旅游產業技術效率進行比較。朱順林[6]利用數據包絡分析(DEA)對我國區域旅游產業效率進行研究，探討了我國旅游產業效率區域差異。雖然這一階段研究文獻較少，但可以發現我國學者開始關注旅游效率。研究內容也從旅行社效率過渡到旅游產業效率，并從旅游市場、政府行為等來探討旅游效率影響因素。但總的來看，研究內容相對比較淺顯、分散。

3.1.2 探索階段(2007～2011年)

這一階段我國學者從不同角度對旅游業的效率測評進行探索，也嘗試引入新的測算方法。李錦宏等[7]分析了我國旅游資源產權配置效率。馬曉龍等[8,9]對我國主要城市投入要素使用績效進行評價，并且進行了區域差異以及空間格局演化研究。陸琳等[10]對我國森林旅游運營效率進行了測評。朱承亮等[11]采用隨機前沿分析(SFA)研究我國區域旅游產業效率并探討其區域差異。黃秀娟[12]在對森林公園發展效率進行了評測，并分析了中國31個省區旅游效率區域差異。這一時期文獻數量有所增加，研究內容從旅游社效率、旅游產業效率擴大到旅游運營效率、旅游資源效率，并對區域旅游效率進行空間差異分析。研究方法相對簡單，做到定性和定量相結合，但旅游效率評價體系不完善，主要利用 DEA和SFA方法對旅游效率進行測度。

3.1.3 發展階段(2011年至今)

這一階段由于我國首次明確把旅游業定位為國民經濟的戰略性支柱產業后，一系列政策法規的陸續出臺，在政策紅利的釋放下我國旅游業發展迅猛。研究旅游效率的文章也大幅增加。研究的方法和內容也更加多元，深刻。這一時間段對區域旅游研究較多，注重省市區的差異。梁明珠[13]，翁鋼民[14],王志民[15]，鄧洪波[16]，張華勇[17]，胡亞光[18]，王麗霞[19]，張建偉[20]等運用不同的方法對不同的省市縣進行旅游效率測評，旅游效率研究注重區域差異和時空演化以及影響因素研究，研究方法和研究內容逐漸多元化。研究區域從經濟發達省市細化到經濟不發達的縣，計量數據選取不僅考慮旅游帶來的正向經濟效益，同時也考量效益增加帶來的生態損失。

3.2 研究方法

研究方法是揭示事物內在規律的工具和手段，而旅游效率研究便是計算投入和產出關系，大多用定量方法進行研究。運用DEA方法以及改進DEA方法文獻占總樣本73.2%。其次便是參數分析方法SFA(表1)。

表1 研究方法分類

4 結論與討論

我國旅游效率研究文獻數量增長較快，但文章框架以及方法應用都較為相似。旅游效率研究以定量為主，主要利用 DEA和SFA方法對旅游效率進行測度，近幾年，雖然多種方法組合測算文章數量在逐年增多，但大都是基于DEA的改進，評價指標單調。對期望產出研究較多，而關于非期望產出測算如：碳排放量、廢水排放量等指標體現較少。因此，可以借鑒其他學科效率測算方法，通過與其他學科方法的結合，綜合地判別旅游效率有效程度，減小單獨運用某種方法所帶來的計算結果偏離實際的情況。測算方法多元化應用，對進一步分析、推進旅游效率發展有著積極作用。不同學科角度選取研究旅游效率指標不同，對旅游效率結果的闡釋也會更加豐富。