開啟城市野生動物課

伍里川

野生動物在城市頻頻現身。從杭州的“只見金錢不見豹”，到安徽蚌埠和河南淅川的老虎傷人，再到云南的“一路象北”……人們見聞這些“魔幻事件”時，或嬉笑圍觀，或驚詫恐懼。與此同時，盡管經驗不足，甚至一度“失措”，城市也開始把“城市野生動物課”寫到了黑板上：學習如何和野生動物相處。

近兩年在南京，野豬進入奶茶店、到鬧市區酒店走紅地毯等事件不斷發生，一只野豬還愣頭愣腦地跑入了某小區的景觀河游泳。專家發出“有野豬出沒，注意安全”的警告，媒體則介紹了“野豬的出路”：得到救助的野豬一般會被送往動物園暫時飼養。

和野豬的“花式出沒”引來的各種狂歡相比，這句聲調不高的介紹更為重要。顯然，讓野豬既來之則“安”之，彰顯了城市的寬廣心胸。相較多年前，某地射殺突然出現于人群面前的野豬的行為，將野豬暫時“安置”與放歸山林，更為科學。

換句話說，在一場新的沖突猝然開啟一場新的對話之時，城市必須把“后手棋”安排上。為什么要這樣做？為什么要善待擅自闖入人類生活空間的它們？

我喜歡這樣的認識：世界是人類的，也是野生動物的。在人類和野生動物的活動范圍之間的界限，因野生動物的“不按常理出牌”而被意外打破時，人類也不必對這些“入侵者”抱有敵意。畢竟，動物是出于遷徙的本能。而讓闖入、逗留的野生動物們得以“善終”，才是人類應有態度。

在令人矚目的“一路象北”的過程中，當那些龐然大物們逼近昆明時，專家科學理性地回應了為何不用麻醉槍阻止象群北進——使用麻醉槍捕捉大象耗時耗力，技術要求高，且野生象社會性強，這樣做或將激化人象沖突。這無疑是“城市指揮部”在審慎研究判斷之后給出的最佳答案。

于是，我們看到了人象和諧共處的圖景。在象群遷移的過程中，城市全程給予象群食物和“禮讓”，象群收獲了城市的善意、人類的寬容。大象在空無一人的城市柏油路上暢行，“房間里的大象”由意象變為現實場景。

云南不僅以柔和但果斷的手法，拿出了處理野生動物難題的范本，在全球視野里講好了一則中國故事，還在諸多方面展示了“學習成果”。例如，野生動物肇事公眾責任保險已經覆蓋云南，象群“南歸”后，這個險種就用得上。象群對城鄉造成的幾百萬元損失，人類照單全收，“有險可保”是底氣所在。

總的說來，“城市野生動物課”不僅是技術層面的，還是文明層面的。而這兩個層面，都有繼續加強的必要。

一方面，城市需要對當下各個環節中的“失”加以檢討和反思。以法律法規保護野生動物、禁食野生動物，填補制度空白，自不待言。由野生動物“私闖民宅”事件，反思動物保護、環境保護的種種漏洞，也實屬應有課題。

另一方面，樹立野生動物與人和平相處的理念，是長遠之計。零星的“野生動物入市”新聞，折射了尊重野生動物權利和維護自然和諧的宏大主旨。我們看到，老虎從“籠子”里逃出，自然屬于管理事故，但根本而言，老虎是被城市“引進”的，一如本在深山的金錢豹被“城里人”選為觀賞性動物。這種“引進”的必要性和科學性，今后必然要接受頻繁的審閱和討論。

人獸對抗的年代已漸行漸遠，但仍需逐步消除兩者間的敵意和誤會。給予人的生存之道和野生動物的生存之道以公允、客觀的認識，是很有必要的，也是所有城市都該研究的課題。