誰才應(yīng)該是MVP？

凌婕

3月31日，2021年LPL春季賽常規(guī)賽的榮譽評選結(jié)果公布，EDG的Viper選手獲得常規(guī)賽最有價值選手（MVP）以及常規(guī)賽最佳新秀，這一結(jié)果引發(fā)了極大的爭議。

有些人會認為只是被帶節(jié)奏了，而事實或許沒有那么簡單，因為去年的同樣時間、同樣都是韓援、JDG的Kanavi選手同樣獲得春季賽常規(guī)賽MVP，卻是幾乎沒有爭議的。

那去年的春季賽MVP為何沒有如此大的爭議呢？

當(dāng)時的情景是兩位韓國選手Kanavi和Doinb的爭鋒。JDG的Kanavi處于帶動全場節(jié)奏的打野位置，近幾個游戲版本里，這個位置顯得尤為關(guān)鍵，全球總決賽更是接連幾年把FMVP給到打野位置，而FPX的Doinb則是中單位置。

整個常規(guī)賽里，無論是視野得分和場均參團率，還是場均擊殺、助攻和KDA，Kanavi的數(shù)據(jù)無可挑剔。他們兩人的MVP數(shù)量都是13次，Kanavi出場35次，Doinb出場40次，也就是說出場次數(shù)更少的Kanavi有著更高的MVP獲取率，并且當(dāng)時JDG的排名高于FPX。

當(dāng)評選結(jié)果公布，Kanavi獲得2020年LPL春季賽常規(guī)賽MVP，人們無話可說。今年的春季賽MVP會有爭議，正是在此邏輯之下，很多觀眾看來應(yīng)該是由RNG的Wei選手當(dāng)選才對。RNG的Wei選手與EDG的Viper選手在整個常規(guī)賽擁有同樣多的MVP次數(shù)，Wei處于打野位置，Viper則是ADC位置，并且RNG是常規(guī)賽榜首，與EDG有著勝負關(guān)系。

本次評選結(jié)果公布的同時，最終選票隨之公布，MVP評選的前三名為：EDG的Viper選手有第一選票10張、第二選票16張、第三選票8張，得70分；RNG的Wei選手有第一選票12張、第二選票10張、第三選票7張，得63分；RNG的Xiaohu有第一選票14張、第二選票5張、第三選票6張，得58分。因此，Viper當(dāng)選常規(guī)賽MVP。

盡管評選規(guī)則寫得很清楚，但與很多觀眾預(yù)想的結(jié)果不同，首先被質(zhì)疑的是票型記分。

總共發(fā)放選票41張，收回選票38張，1票不符合投票規(guī)則記為廢票，最終有效選票37張。每方每個項目可擁有三票選擇權(quán)，分別投給己方認可的三名選手，根據(jù)選票優(yōu)先順序分別以3/2/1記分。

可無論是按照NBA常規(guī)賽MVP解說媒體以10/7/5/3/1的得分投前五名，還是按照CBA常規(guī)賽MVP以5/3/1的得分投前三名，或是某些人提出4/2/1的記分，結(jié)果都會是Viper當(dāng)選。

接下來會被質(zhì)疑的便是投票的人了。

轉(zhuǎn)發(fā)評選結(jié)果的解說瞳夕遭到辱罵大概是這場爭議中最可笑的事情，起因只是擁有投票權(quán)的瞳夕曾在直播間稱Viper為“老公”，直接被扣上崇洋媚外的帽子。各有偏愛是自然，更何況在當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)語境里，三天兩頭就會換個“老公”、換個“老婆”，本來是隨意的說辭，且不說瞳夕的一票能夠發(fā)揮多大作用，狹隘的民族主義從來都是愚蠢的。

更重要的是很多觀眾對于專家團專業(yè)性的質(zhì)疑。本次常規(guī)賽榮譽評定的專家團由LPL聯(lián)盟代表、LPL官方解說團代表、媒體代表及玩家通道（掌上英雄聯(lián)盟，投票結(jié)果計為1票）組成，可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)的票是握在LPL官方解說團代表和媒體代表手中。

這并不奇怪，從上個世紀(jì)八十年代起NBA的常規(guī)賽MVP就是由美國和加拿大的體育記者和電視評論員投票決定的。然而，很難揣測那個八十年代的人們對于體育記者和電視評論員的看法，只是現(xiàn)在很明顯的一點是，人們對于LPL官方解說團代表和媒體代表是不信服的。

這種不信服其實是長久的，除了職業(yè)選手出身的解說，多數(shù)解說都會被認為游戲理解不夠，往常只是圖一樂不去計較，本次投票恰是這一問題的暴露。

4月2日，LCK公布2021年春季賽常規(guī)賽MVP評選前三名是DK的Canyon選手164分、DK的ShowMaker選手105分、HLE的Chovy選手98分，因此Canyon當(dāng)選常規(guī)賽MVP。

LCK把單場比賽的“MVP”一稱改成“POG”點數(shù)，這個春季賽出現(xiàn)了DK的ShowMaker、DRX的Pyosik與HLE的Chovy并列第一的情況，而Canyon的POG點數(shù)不多，甚至連前五名都排不到。

顯然，Canyon的當(dāng)選并不是大家預(yù)想的結(jié)果，可沒有得到質(zhì)疑、引發(fā)爭議。

LCK的專家團同樣是發(fā)放選票41張，包括了6位解說、3位分析師、2位主持、1位導(dǎo)播、1位作者、1位聯(lián)盟代表、1位現(xiàn)場運營制作人、6位媒體人以及十家俱樂部各1名選手和1名教練，其中選手和教練不能投給本俱樂部的選手，每個人投的每一票都會被公布出來。

一個是真的能夠令人信服的專家團，具有平衡的人員構(gòu)成，絕對專業(yè)的選手和教練、旁觀者清的解說和媒體人等各占半壁江山。

一個是更加透明公開的程序，他們投出的每張選票都會得到監(jiān)督。或許有一些疑慮，擔(dān)心這樣會受到輿論裹挾，可既然有理有據(jù)，那就透明公開；也許只有透明公開，才能讓人相信是有理有據(jù)。

人們想要的不一定是結(jié)果如何，而是看到整個評選程序，并且每個環(huán)節(jié)都沒有問題，這時出來的結(jié)果，哪怕不是預(yù)想中的，也是可以接受的。

雖然說MVP不過是錦上添花的榮譽，連選手自己也會覺得影響不大，反正評上了又不發(fā)獎金，但當(dāng)一次次地談造星、造神時，時間夠長、樣本夠大的常規(guī)賽MVP會是那個基準(zhǔn)，至少要是能拿常規(guī)賽MVP的選手才好談星，這個獎項就應(yīng)該得到重視，這個評選也應(yīng)該得到完善。