楓香和茶樹復合經營技術研究

龔繪宇

（旌德縣旌陽鎮林業工作站，安徽 宣城 242600）

楓香（

Liquidambar formosana

）屬金縷梅科楓香屬植物，是皖南山區主要鄉土樹種之一，因其造林成活率高、材質堅硬、主干通直、用途廣，是退耕還林首選用材樹種。皖南地區楓香多為人工造林，尤其是退耕還林地，不僅造林密度較大、林分結構簡單、樹種單一，而且由于不合理的經營措施（密植、未及時撫育間伐等），致使楓香林木自然整枝達樹高二分之一以上，直徑生長量低，大徑材產出低。分析其原因，主要是楓香生長周期長，撫育成本大，資金周轉率低。資料表明，林茶復合經營可以有效改善林分，增加林農經濟收入，實現長短期效益的良好結合。為了有效改善林分結構，豐富林分生物多樣性，實現楓香林大徑材培育的長期性與茶葉短期收益的有效結合，筆者開展了楓香林下種植茶樹試驗研究。

1 試驗區概況

試驗地位于宣城市旌德縣國有蔡家橋林場祥云庵工區。地理位置為 118°20′E，30°20′N，氣候類型屬北亞熱帶季風氣候，冬短夏長，四季分明。年平均溫度15 ℃，極端最低-10 ℃，最高溫度為39 ℃。雨量充沛，年降水量1 522 mm。平均海拔500 m 左右，坡度在25°～40°。基巖為板巖，土壤為黃紅壤、黃壤。腐殖質層厚10 cm，土層厚大于40 cm，立地指數為12，立地亞區為黃山余脈皖南山區。適宜的環境為動植物生長提供了極為有利的條件。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗材料

試驗小班為110 號小班楓香林，屬于2007 年春營造的人工楓香純林，面積6.0 hm，原為馬尾松采伐跡地。試驗林地楓香造林苗木來源于本地苗圃，種子從江西九江采購，造林用苗為1 年生Ⅰ級苗，苗高80 cm 以上、地徑0.5 cm 以上。整地方式為全面砍灌、清理、帶狀整地，人工大穴植苗，不施肥，株行距2 m×2 m，造林密度2 505 株/hm。撫育措施為造林后 3 年內 5 次割灌除草，2012 年、2017 年各間伐1 次，按照“砍小留大、砍密留稀、砍劣留優”的原則設計間伐強度，間伐后的林分郁閉度控制在0.6～0.7。2017 年間伐后，楓香株行距2.2 m×3 m，密度為 1 545 株/hm。

林內茶樹為上個世紀80 年代種植，一直處于自然生長狀態，在營造楓香林后的撫育管理期間多次被砍除，又多次自然萌發成株，品種不詳。2017 年割灌撫育后自然萌發，未補植，呈塊狀分布，不規則分布于楓香林內，密度約1 600 株/hm。后期茶樹復壯改造，每年春秋兩季各進行一次全面整地、施肥、修剪、病蟲害防治。

2.2 試驗方法

選擇同坡向、立地條件基本一致、面積為0.1 hm的楓香林5 個樣地，其中Ⅰ～Ⅳ號林茶復合經營樣地為試驗對象，Ⅴ號楓香純林樣地作為對照小區。對照與試驗小區同期進行間伐作業，但后期未實施墾覆、施肥、病蟲害防治作業，相鄰兩個樣地間隔6 m。試驗樣地從2017 年秋季間伐后，連續3 年按照茶園管理技術，對Ⅰ～Ⅳ號林茶復合經營的樣地進行割灌除草、墾覆、施肥、修剪、病蟲害防治，促進茶樹復壯。2020 年清明前和清明后至谷雨前，先后2 次集中采摘、制作茶葉。

對照樣地只進行割灌除草撫育管理，不進行墾覆、施肥和病蟲害防治等，割灌除草的目的只是便于對林木進行測量作業。2018 至2020 年，每年11～12 月，對5 個樣地內楓香進行每木檢尺，測量樹高、胸徑，并計算蓄積量。

2.3 數據處理

采用EXCEL 2003 對試驗數據進行處理分析。

3 結果與分析

3.1 楓香林下茶樹生長情況

茶樹復壯明顯提高了采茶量。林分改造前，林分內茶樹長勢弱，僅谷雨前采摘一次，單株鮮重400 g 左右。在該種模式下，茶樹復壯很快，平均高度達1.2 m，叢狀冠幅 80～100 cm，地徑 5 cm 以上。2020年春季，清明節前單株采芽尖鮮茶1 次，鮮重約200～250 g，干重約 50～100 g；清明后至谷雨前采毛峰鮮茶 1 次，鮮重約 400～600 g，干重約 100～150 g。經過人工管理的茶樹，可采茶2～3 次。

3.2 楓香林生長情況

3.2.1 楓香高生長進程分析

由表1 可知，10 年生時，樹高平均年生長量差別不大，最高的是Ⅰ號和Ⅱ號樣地，為7.5 m。隨著對林下茶樹進行人工施肥、除草撫育管理，樹高差別趨于明顯，至2020 年，平均樹高年生長量最高的是Ⅰ號樣地，為10.7 m；最低是Ⅴ號對照樣地，樹高9.0 m。這表明，與對照相比，復合經營和撫育管理措施的林分內楓香的高生長速度明顯增快。

表1 楓香樹高生長數據/m

3.2.2 楓香胸徑生長進程分析

楓香試驗林2017 至2020 年胸徑平均年生長量如表2 所示，總體生長趨勢與樹高相近。2017 年，5 個樣地楓香胸徑年生長量差別不大；2018 年，楓香胸徑年生長量出現差別，但不明顯；從2019 年開始，復合經營樣地與對照樣地的胸徑年生長量差別趨于明顯。至2020 年，Ⅱ號樣地增量最大，為7.2 cm，Ⅴ號樣地增量最小，為4.7 cm。

表2 楓香胸徑生長數據 /cm

3.2.3 楓香材積生長進程分析

楓香試驗林2017 至2020 年單株材積平均年生長量如表3 所示。表3 中材積采用“徽州、池州地區闊葉樹一元材積表”計算。2017 至2020 年，Ⅰ號、Ⅱ號、Ⅲ號、Ⅳ號、Ⅴ號樣地材積年生長量分別增加476 cm、550 cm、403 cm、409 cm、281 cm。其中Ⅱ號樣地增加最大，增量為550 cm；對照樣地增加最小，僅增加281 cm。由此可見，復合經營對楓香單株材積年生長量影響很大。

表3 楓香材積生長數據 /cm3

4 結論與討論

4.1 林茶復合經營可以促進楓香的生長

劉志龍等對試驗地人工促進復壯后的茶樹，進行全年生長過程跟蹤調查，結果表明，楓香林下茶樹復合經營生態系統中，其地表溫濕度、林內溫度日夜差和光輻射強度等小氣候特征，與純楓香林模式差值不明顯，但與純茶樹模式的差值很明顯。本文試驗結果表明，楓香與茶樹復合經營可以有效促進楓香的生長，3 年內，復合經營試驗樣地楓香年平均樹高增加了3.0 m，而對照樣地增加僅1.9 m，兩者相差1.1 m；年平均胸徑增長了6.5 cm，比對照樣地高1.8 cm；年平均材積生長量增加了459.cm，比對照樣地高178.5 cm。由此可見，林茶復合經營可以有效促進楓香的生長。

4.2 林茶復合經營可以增加經濟收入

眾所周知，森林經營周期長，楓香作為用材林，其高效培育不僅僅需要技術支持，同時也需要資金的支持。茶樹經營投入周期短，見效快。林茶復合經營有利于提升茶葉品質，能有效提高經濟收入。林茶復合經營不僅促進用材林高效培育技術廣泛推廣，還可以有效解決資金緊張問題。

4.3 林茶復合經營是一種實用的高效培育模式

在用材林下套種茶樹，形成林茶復合林，開辟了用材林高效培育的新途徑，是一種值得推廣的經營模式。林茶復合經營不僅對林木生長及林木生長環境改善有積極作用，而且林下套種茶樹改善了林分結構，增加了生物多樣性，提升了林地潛力，提高了林分質量。