崔鵬鵬
(河南科技大學第二附屬醫院感染性疾病科,河南 洛陽 471000)
急性加重期慢性阻塞性肺疾病(Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)指慢性阻塞性肺疾病患者的呼吸癥狀出現急性加重[1]。目前,臨床對AECOPD伴呼吸衰竭患者,采取的是有創正壓機械通氣治療,但會在AECOPD患者拔除氣管后給予呼吸輔助治療,以改善患者預后。值得一提的是,臨床上對序貫治療后更換的輔助呼吸手段存在一定爭議。基于此,本研究觀察了AECOPD患者有創機械通氣拔管后應用序貫經鼻高流量氧療的臨床效果。
選取2019年7月至2020年7月收治的88例AECOPD患者為研究對象。本研究經河南科技大學第二附屬醫院倫理委員會批準(倫理批號:20200813)。納入標準:符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》中AECOPD的診斷標準[2];經機械通氣拔管后,病情穩定,符合脫機拔管要求[3];患者及其家屬知情同意并簽署知情同意書。排除標準:依從性低者;存在免疫、神經等系統嚴重疾病者;存在面部畸形或腮胡濃密、影響面罩佩戴者。所有患者按隨機分組法分為對照組和實驗組,各44例。其中對照組男26例,女18例;年齡41~70歲,平均51.02±2.68歲;插管時間4~8 d,平均6.32±1.25 d。實驗組男25例,女19例;年齡42~71歲,平均52.41±1.82歲;插管時間4~9 d,平均6.27±1.29 d。兩組患者一般資料無統計學差異(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 常規治療
兩組均給予常規治療,如控制感染、解除氣道痙攣、糾結水電解質平衡,營養支持等。
1.2.2 呼吸輔助治療
對照組在機械通氣拔管后給予無創機械通氣(Non-invasive mechanical ventilation,NIV)。使用無創呼吸機(美國飛利浦公司;型號:BIPAP ST30),調整模式、備用呼吸頻率、氣道正壓分別為s/t、10~16次·min-1、0~5 mmH2O,5~10 mmH2O,維持患者舒適狀態,氧濃度設置為25~50%間,通氣時間為2 h·次-1,3次·d-1,根據患者實際調整呼吸機的相關參數。
觀察組在機械通氣拔管后給予經鼻高流量氧療。使用經鼻高流量氧療器(德國歐格斯集團,型號:OGM-70E),溫度、氧氣流量分別設置為37℃、40 L·min-1。待患者氧濃度、氧飽和度分別達到40%、88%后,將氧氣流量、濃度調至30 L·min-1、30%,通氣時間2 h·次-1,3次·d-1。根據患者實際情況調節經鼻高流量氧療器的相關參數。
治療后,兩組患者若未出現呼吸窘迫,且24 h后氧合指數仍>300即可停止治療。
1.3.1 肺功能
使用肺功能測試系統,測定兩組患者出院前用力肺活量(Forced vital capacity,FVC)、一秒鐘用力呼氣容積(Forced expiratory volume in one second,FEV1值),計算FEV1/FVC比值。
所有數據采用SPSS 20.0軟件進行統計學分析,計數資料以例數(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料以均數±標準差(±SD)表示,組間比較采用t檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。
實驗組出院前FVC、FEV1、FEV1/FVC水平均明顯高于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者肺功能比較(±SD,n=44)

表1 兩組患者肺功能比較(±SD,n=44)
注:與對照組相比,*P<0.05。
組別 FVC(L) FEV1(L) FEV1/FVC 對照組 3.96±0.17 2.56±0.16 59.17±7.38 實驗組 4.11±0.20* 2.70±0.13* 65.47±7.46*
實驗組誤吸發生率為0.00%,低于對照組2.27%,但差異無統計學意義(P>0.05)。
本研究中,實驗組出院前FVC、FEV1、FEV1/FVC、均高于對照組,說明機械通氣拔管后序貫經鼻高流量氧療可改善AECOPD患者通氣功能。
經鼻高流量氧療通過低壓力維持肺泡開放的方法,改善氣體交換,減少高壓抑制循環功能及引發氣壓傷可能性。同時,減少呼吸道內部CO2呼出量,利于提高AECOPD患者氧療耐受性、舒適性,進而維持氧濃度,使呼吸肌做功能力顯著降低[4]。此外,經鼻高流量氧療使用期間,其氣流量>自主呼氣流量和流速,使吸氣對鼻咽腔具有一定支撐作用,能夠顯著降低吸氣阻力,進而大幅減少呼吸作用,加之氣流阻力的降低利于延緩熱量耗散速度,提高肺部順應性。
因此,經鼻高流量氧療可提升AECOPD肺功能。值得一提的是,已有研究證實經鼻高流量氧療可顯著降低患者誤吸發生率[5],但本研究誤吸發生率卻無統計學意義,這可能與本研究樣本量較少、患者的個體差異等因素有關。