高職院校體育與非體育專業(yè)女大學生握力及身體成分比較分析
——以金華職業(yè)技術學院為例

洪峰 高夢雅 黃飛龍 金華職業(yè)技術學院

大學生是國家人才力量的儲備，是國家實現(xiàn)人力資源強國的一個重要組成部分[1]。先前研究中發(fā)現(xiàn)，我國大學生的身體健康水平在2000年至2014年間呈現(xiàn)下降趨勢，主要表現(xiàn)于肥胖檢出率上升，爆發(fā)力、力量和耐力等下降[2]。張洋等研究發(fā)現(xiàn)，我國高校大學生的身體健康程度不甚理想，通過對各項身體指標的測試與分析，集中表現(xiàn)出肥胖增多、近視增多和素質耐力持續(xù)下降的結果[3]。女大學生在身體健康方面存在的問題更為突出、嚴重，肥胖問題和肌肉量下降的問題普遍存在，而女大學生對于日后社會的進步與發(fā)展有著不可替代的作用，因此女大學生的身體健康問題應引起高度的重視[4]。本文通過對金華職業(yè)技術學院體育專業(yè)與非體育專業(yè)女大學生身體成分及握力的調查與分析，探究體育與非體育專業(yè)女大學生身體成分和握力的差異，為今后進行女大學生體質研究提供一些參考。

一、研究對象及方法

（一）研究對象

選取金華職業(yè)技術學院體育運營與管理專業(yè)與學前教育、小學教育專業(yè)女大學生作為研究對象，每組各35人，共70名女大學生。

（二）研究方法

1.問卷調查法

測試前，召集受試者填寫基本信息調查表。

2.測試法

測試工作人員均由受過專門培訓的體育專業(yè)學生，由同一人使用TANITA身體成分分析儀MC-180型測量身體成分相關指標，如肌肉量、脂肪量、內臟脂肪面積、體脂率、身體水分、細胞內液、細胞外液和蛋白質。由同一人使用EH101型電子握力計測量對受試者進行有力手握力測量，測試兩次，取最大值。

3.數(shù)理統(tǒng)計法

使用SPSS 21.0對數(shù)據進行統(tǒng)計學分析，通過獨立樣本T檢驗比較體育與非體育組女大學生身體成分以及握力等指標的差異，以P＜0.05表示具有顯著性差異，P＜0.01表示具有非常顯著性差異。

二、研究結果

（一）研究對象基本情況

如表1所示，本次研究隨機抽選70人作為對比樣本，其中包含體育專業(yè)同學35人，平均年齡為19.74±0.85歲，身高為164.49±4.41cm；非體育專業(yè)同學35人，平均年齡為19.29± 0.49歲，身高為163.14±5.43cm。

表1 研究對象基本情況表（N=35）

（二）體育與非體育專業(yè)女大學生的握力比較

如表2可知體育與非體育專業(yè)女大學生的握力（27.96± 5.35kg VS 23.04±1.54kg）相比存在非常顯著性差異（P＜0.01）。

表2 體育專業(yè)與非體育專業(yè)女大學握力水平指標對比情況表（N=35）

（三）體育與非體育專業(yè)女大學生的身體成分比較

如表3可知，體育專業(yè)與非體育專業(yè)女大學生的肌肉量（38.37 ± 4.10 kg VS 36.59±2.81 kg）相比存在顯著的統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。而體育專業(yè)與非體育專業(yè)的體重（55.69±12.10 kg VS 54.08±6.70kg）、BMI（20.50±3.93 kg/m2VS 20.38±2.38 kg/m2）、腰臀比（0.80±0.03 VS 0.79±0.027）、脂肪量（15.00±8.04kg VS 15.12±4.55kg）、內臟脂肪面積（20.83±20.42 cm2VS 18.40±11.28cm2）、體 脂 率（25.71±6.44%VS 27.42± 5.44%）、身體水分（28.13 ± 3.43 kg VS 28.34±3.43kg）、細胞內液（17.23±2.21kg VS 17.23±1.72kg）、細胞外液（10.86± 1.67kg VS 9.74±1.02kg）和蛋白質等指標不存在統(tǒng)計學差異（P＞0.05）。

表3 體育專業(yè)與非體育專業(yè)女大學生身體成分指標對比情況表（N=70）

三、建議與結論

（一）結論

體育專業(yè)女大學生肌肉量以及握力都優(yōu)于非體育專業(yè)的學生，但在身體成分方面無顯著差異。

（二）建議

非體育專業(yè)女大學生加強抗上肢抗阻力量訓練，增加肌肉量的同時提升肌肉力量和肌肉效能，促使握力水平的上升。