非剝脫性點陣CO2激光聯合氫醌乳膏治療黃褐斑的臨床療效及安全性分析

程芳 郭勇 彭健

[摘要]目的：對比非剝脫性點陣CO2激光聯合氫醌乳膏與氫醌乳膏單用治療黃褐斑的臨床療效及安全性。方法：收集筆者醫院2017年1月-2019年1月診治的60例女性黃褐斑患者，采用自體對照策略，左面頰為對照組，右面頰為觀察組。對照組：僅給予氫醌乳膏外用;觀察組：給予氫醌乳膏聯用非剝脫性點陣CO2激光。治療6周，隨訪至第18周。評估并記錄各時間點皮損黑暗度、均勻性、皮損改善程度、治療滿意度及治療相關不良事件等。對所有數據進行統計學分析。結果：對照組自第6周起黑暗度及均勻性評分均明顯較治療前降低（P<0.05），觀察組自第3周起黑暗度及均勻性評分均明顯較治療前降低（P<0.05）。觀察組第3、6、10、18周黑暗度及均勻性評分均低于對照組，差異均具有統計學意義（均P<0.05）。對照組治療后皮損改善程度以輕度改善及中度改善為主，觀察組治療后皮損改善程度以中度改善及明顯改善為主，兩組治療后皮損改善程度比較有顯著性差異（P<0.05）。觀察組治療滿意度評分高于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。兩組間紅斑、水皰、瘙癢、疼痛、脫屑、色素減退及色素沉著等治療相關不良事件發生率比較均無統計學差異（均P<0.05）。結論：相比于氫醌乳膏單用，非剝脫性點陣CO2激光聯用氫醌乳膏可更有效改善黃褐斑皮損，患者滿意度更高，但治療相關不良事件發生率并未增加。

[關鍵詞]非剝脫性點陣CO2激光;氫醌;黃褐斑;療效;安全性

[中圖分類號]R758.4+2? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）04-0045-04

Clinical Efficacy and Safety Analysis of Non-ablative Fractional CO2 Laser Combined with Hydroquinone Cream in the Treatment of Melasma

CHENG Fang1， GUO Yong1， PENG Jian2

（1.Department of Dermatology and Venereal;2.Department of Disease Statistics，Huangshi Second Hospital，Huangshi 435002，Hubei，China）

Abstract：Objective To compare the clinical efficacy and safety of non-ablative fractional CO2 laser combined with hydroquinone cream and hydroquinone cream in the treatment of melasma. Methods 60 melasma patients， treated in our hospital from January 2017 to January 2019， were collected. The self-control strategy was adopted. The left cheek was taken as control group， while the right cheek was taken as observation group. Control group： hydroquinone cream was applied. Observation group： hydroquinone cream combined with non-ablative fractional CO2 laser were applied. All treatment was given for 6 weeks， and follow-up was performed to the 18th weeks. The darkness， uniformity， improvement of skin lesions， treatment satisfaction and treatment-related adverse events were evaluated and recorded. Statistical analysis was performed. Results Since the 6th week， the darkness and uniformity scores were lower than that before treatment in control group （P<0.05）. Since the 3rd week， the darkness and uniformity scores were lower than that before treatment in observation group （P<0.05）. The darkness and uniformity scores of the observation group at the 3rd， 6th， 10th， and 18th were significantly lower than those of control group （P<0.05）. The degree of skin lesion improvement was mainly mild and moderate in control group， while it was mainly moderate and obvious in the observation group， and there was a significant difference in the degree of skin lesion improvement between two groups （P<0.05）. The treatment satisfaction score of observation group was higher than that of control group （P<0.05）. There were no significant differences in the incidence of treatment-related adverse events （erythema， blistering， itching， pain， desquamation， hypopigmentation and pigmentation） between two groups （P<0.05）. Conclusion Compared with hydroquinone cream， the combination strategy of non-ablative fractional CO2 laser and hydroquinone cream can more effectively improve melasma lesion， achieving high treatment satisfaction without increasing the incidence of treatment-related adverse events.

Key words：non-ablative fractional CO2 laser;hydroquinone cream; melasma; efficacy; safety

黃褐斑是一種以皮膚黑素過多為主要特征的慢性良性疾病，育齡期婦女多見，主要累及面中部、顴部、下頜[1-2]。依據Wood燈判斷黑素浸潤深度可分為表皮型、真皮型及混合型[1]。其發病機制不明，但遺傳、日光暴曬、妊娠、激素替代療法及光敏藥物等因素均屬發病危險因素[3]。一線治療包括氫醌、壬二酸、曲酸及維A酸等局部外用藥。果酸換膚屬二線選擇，主要用于深膚色患者。激光治療是三線治療選擇，主要用于難治性或復發性病例[2]。2%～4%氫醌乳膏聯合維A酸乳膏比氫醌單用更有效[4]。外用三聯標準方案包括氫醌、維A酸及皮脂類固醇，但因該方案無法實現長期緩解，使得嘗試不同類型激光成為必要[5]。激光治療可有效促進角質層更新并促進經皮藥物吸收而可有效改善黃褐斑病情，但因其可造成面部紅斑、水腫、燒灼及疼痛等不良反應而多不建議單用激光療法[6-8]。本研究旨在對比非剝脫性點陣CO2激光聯合氫醌乳膏與氫醌乳膏單用治療黃褐斑的臨床療效及安全性，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：收集筆者醫院2017年1月-2019年1月診治的60例女性黃褐斑患者，發病年齡28～50歲，平均年齡（39.47±4.58）歲，病程范圍1個月至17年，平均病程（6.81±3.49）年。已婚43例，有家族史者23例，Fitzpatrick皮膚分型，Ⅱ型12例，Ⅲ型30例，Ⅳ型13例，Ⅴ型5例;誘發因素，避孕藥應用史13例，分娩25例，甲狀腺功能減退7例，卵巢囊腫8例，乙肝7例。納入標準：①符合《中國黃褐斑治療專家共識（2015）》所述黃褐斑診斷標準[9];②病歷資料完整;③患者了解本研究并簽署知情同意書。排除標準：①合并系統性紅斑狼瘡、皮肌炎、卟啉病等其他伴光敏感疾病者;②合并多形性日光疹、日光性皮炎、特應性皮炎、濕疹等皮膚病者;③合并高血壓、冠心病等心血管系統疾病者;④合并糖尿病等代謝性疾病者;⑤合并胃十二指腸潰瘍等消化系統疾病者;⑥6個月內有異維A酸、避孕藥系統應用史;⑦3個月內有光療或局部外用藥史;⑧2個月內喲苯妥英等光毒性或光敏性藥物應用史;⑨妊娠及哺乳期女性，瘢痕體質者。本研究得到醫院醫學倫理委員會的批準。

1.2 治療方案

1.2.1 藥物和儀器：氫醌乳膏（商品名：千白，規格：10g：0.2g，國藥準字：H20040088，廣東人人康藥業有限公司生產）;復方利多卡因乳膏（商品名：紫光，規格：5克/支，國藥準字：H20063466，北京紫光制藥有限公司生產）;JZ-2型超脈沖CO2點陣激光治療儀（成都國雄光電技術有限公司生產）。

1.2.2 治療方法：本研究采用自體對照的策略。左面頰為對照組，僅給予氫醌乳膏應用，每天2次，連用6周;右面頰為觀察組，除給予氫醌乳膏應用外還給予非剝脫性點陣CO2激光治療（能量80mJ/脈沖，波長10 600nm，光斑直徑≤0.5mm，輸出功率1～3W，掃描面積max=15mm×15mm），間隔3周治療1次，共3次。非剝脫性點陣CO2激光治療前用生理鹽水清潔皮損，采用復方利多卡因乳膏涂于患處1h后進行激光治療，光斑尺寸及光斑能量均依據皮疹情況而定，治療后隨訪至第18周。

1.3 療效評價

1.3.1 皮損黑暗度及均勻性評分標準：分別于治療第0、3、6、10、18周對患者皮損黑暗度及均勻性嚴重度進行評估，評分采用0～6分制。0分：正常皮膚或病變少;1分：色素沉著及受累斑點幾乎看不見;2分：輕度色素沉著，斑點直徑<1.5cm;3分：輕中度色素沉著，色斑直徑1.5～2.0cm;4分：顯著色素沉著過度，色斑直徑2.0～2.5cm;5分：色素嚴重，色斑直徑>2.5cm;6分：色素過度沉著，色斑融合成均勻斑片。

1.3.2 治療后皮損改善程度評估：首次治療及末次隨訪時觀察患者面部皮損情況，通過圖片對比以評估皮損改善情況，評估由兩名高年資皮膚科醫師進行，取平均值作為最終結果。評估標準：無改善：皮損減輕0%;輕度改善：皮損減輕≤25%;中度改善：皮損減輕26%～50%;明顯改善：皮損減輕51%～75%;顯著改善：皮損減輕>75%。

1.3.3 治療滿意度評分：末次隨訪時采用視覺模擬評分評估患者治療滿意度，評分范圍0～10分，評分越高，滿意度越高。

1.3.4 治療相關不良事件：記錄紅斑、水皰、瘙癢、疼痛、脫屑、色素減退及色素沉著等治療相關不良事件。

1.4 統計學分析：采用SPSS 23.0進行統計學分析。計數資料采用率（%）表示，配對資料間比較采用McNemar檢驗;當0

2? 結果

2.1 兩組皮損黑暗度評分比較：根據單項ANOVA分析結果，對照組自第6周起黑暗度評分明顯較治療前降低（P<0.05），觀察組自第3周起黑暗度評分明顯較治療前降低（P<0.05）。觀察組第3、6、10、18周黑暗度評分均低于對照組，差異均具有統計學意義（均P<0.05）。

2.2 兩組皮損均勻性評分比較：根據單項ANOVA分析結果，對照組自第6周起均勻性評分明顯較治療前降低（P<0.05），觀察組自第3周起均勻性評分明顯較治療前降低（P<0.05）。觀察組第3、6、10、18周均勻性評分均低于對照組，差異均具有統計學意義（均P<0.05）

2.3 兩組治療后皮損改善程度比較：對照組治療后皮損改善程度以輕度改善及中度改善為主，觀察組治療后皮損改善程度以中度改善及明顯改善為主，兩組治療后皮損改善程度間存在顯著差異（P<0.05）

2.4 兩組患者治療滿意度評分比較：觀察組治療滿意度評分（7.45±1.81）分，高于對照組的（6.72±1.76）分，差異具有統計學意義（t=-2.239，P<0.05）。

2.5 兩組治療不良事件比較：兩組間紅斑、水皰、瘙癢、疼痛、脫屑、色素減退及色素沉著等治療相關不良事件發生率比較，均無統計學差異（均P<0.05）

3? 討論

黃褐斑是一種特發性面部色素沉著性疾病。既往研究發現黃褐斑平均發病年齡為（36.9±5.5）歲，伴陽性家族史者占59.5%，口服避孕藥誘發者占16.2%，分娩誘發者占37.8%[10-11]。本研究所納入患者平均發病年齡為（39.47±4.58）歲，伴陽性家族史者占38.33%，與既往研究基本一致。本研究發現黃褐斑由口服避孕藥誘發者占21.67%，分娩誘發者占41.67%，與既往研究存在差異，或與本研究所納入人群范圍及數量有限等因素有關。既往研究提示強脈沖光、低能量Q開關Nd：YAG激光、部分光熱解法等多種激光治療儀均可顯著改善黃褐斑皮損，但激光單用療效并不優于局部外用，但激光聯用方案亦呈不同的研究結果[12-13]。近來有關點陣CO2激光在黃褐斑治療中的嘗試日益得到關注，而相關評估單藥外用和其與點陣CO2激光聯用治療黃褐斑的療效對比研究較少。Zenab等[14]通過對11位剝脫性點陣CO2激光治療后黃褐斑患者的面部超微結構變化觀察后發現，治療后皮損局部的黑素細胞數量及大小均較治療前顯著減少或變小，且周圍角質形成細胞中黑素顆粒可見顯著減少或完全消失，但卻并無顯著瘢痕及炎癥后色素沉著發生，因此，其認為基于黃褐斑患者重復小劑量CO2激光治療可以長期持久的改善皮損臨床癥狀。Dieter Manstein[15]及Shereen等[16]認為點陣CO2激光通過局部熱分解作用導致局部微表皮壞死，局部黑素細胞及角質形成細胞中的黑素顆粒通過點陣CO2激光所致表皮損傷局部穿表皮排出導致局部表皮及真皮層的脫色而實現黃褐斑過度色素沉著性皮損總體外觀的改善，并提議其為“黑素穿梭理論”。Trelles等[17]研究發現接受點陣CO2激光和長期局部增白霜聯合治療的黃褐斑患者可表現出最大程度的改善，并能夠在治療后12個月內保持治療獲益。Jalaly等[18]研究發現，與Q開關1 064 Nd：YAG激光器相比，低功率點陣CO2激光器在降低黃褐斑面積和嚴重程度指數評分方面效果良好且幾乎無副作用。本研究發現，兩組間紅斑、水皰、瘙癢、疼痛、脫屑、色素減退及色素沉著等治療相關不良事件發生率間無差異（均P<0.05），與既往研究一致，但因本研究所納入人群范圍及數量有限、隨訪時間相對較短等因素，或許進一步臨床觀察研究。Trelles MA等[17]研究發現，與局部乳膏單用相比，點陣CO2激光聯用局部乳膏療法可更好改善黃褐斑皮損。熊瑛等[19]采用非剝脫性點陣激光聯合氨甲環酸口服治療76例黃褐斑亦取得了令人滿意的臨床皮損改善。氫醌治療黃褐斑的主要機制在于其可抑制酪氨酸酶的活性而減少黑色素合成。本研究發現對照組自第6周起黑暗度及均勻性評分均明顯較治療前降低（P<0.05），觀察組自第3周起黑暗度及均勻性評分均評分明顯較治療前降低（P<0.05），提示聯用方案可較氫醌單用起效更早。本研究發現觀察組第3、6、10、18周黑暗度及均勻性評分均低于對照組（均P<0.05）;對照組治療后皮損改善程度以輕度改善及中度改善為主，觀察組治療后皮損改善程度以中度改善及明顯改善為主，兩組治療后皮損改善程度間存在差異（P<0.05），觀察組治療滿意度評分高于對照組（P<0.05），提示聯用方案可更顯著改善黃褐斑皮損，且患者治療滿意度更高，與既往研究結果基本一致。本研究不足之處在于隨訪時間有限，僅能提示聯用方案短期有效性，其長期有效性尚需進一步研究。

綜上，相比于氫醌乳膏單用，非剝脫性點陣CO2激光與氫醌乳膏聯用可更有效改善黃褐斑皮損，治療滿意度更高，但治療相關不良事件發生率并未增加。

[參考文獻]

[1]Lee BW，Schwartz RA，Janniger CK.Melasma[J].G Ital Dermatol Venereol，2017，152（1）：36-45.

[2]Becker S，Schiekofer C，Vogt T，et al.Melasma：An update on the clinical picture， treatment， and prevention[J].Hautarzt，2017，68（2）： 120-126.

[3]Lee AY.Recent progress in melasma pathogenesis[J].Pigment Cell Melanoma Res，2015，28（6）：648-660.

[4]Rivas S，Pandya AG.Treatment of melasma with topical agents， peels and lasers： an evidence-based review[J].Am J Clin Dermatol，2013， 14（5）：359-376.

[5]Arora P，Sarkar R，Garg VK，et al.Lasers for treatment of melasma and post-inflammatory hyperpigmentation[J].J Cutan Aesthet Surg，2012， 5（2）：93-103.

[6]Halachmi S，Haedersdal M，Lapidoth M. Melasma and laser treatment： an evidenced-based analysis[J].Lasers Med Sci，2014，29（2）：589-598.

[7]Wind BS，Kroon MW，Meesters AA，et al.Non-ablative 1 550 nm fractional laser therapy versus triple topical therapy for the treatment of melasma： a randomized controlled split-face study[J]. Lasers Surg Med，2010，42（7）：607-612.

[8]Lee S，McAuliffe DJ，Flotte TJ，et al. Photomechanical transcutaneous delivery of macromolecules[J].J Invest Dermatol，1998，111（6）：925-929.

[9]中國中西醫結合學會皮膚性病專業委員會色素病學組，中華醫學會皮膚性病學分會白癜風研究中心，中國醫師協會皮膚科醫師分會色素病工作組.中國黃褐斑治療專家共識（2015）[J].中華皮膚科雜志，2016，8（49）：529-532.

[10]Sardesai VR，Kolte JN，Srinivas BN. A clinical study of melasma and a comparison of the therapeutic effect of certain currently available topical modalities for its treatment[J].Indian J Dermatol，2013， 58（3）：239.

[11]Singh R，Goyal S，Ahmed QR，et al.Effect of 82% lactic acid in treatment of melasma[J].Int Sch Res Notices，2014，2014：407142.

[12]Sofen B，Prado G，Emer J.Melasma and post inflammatory hyperpigmentation： management update and expert opinion[J].Skin Therapy Lett，2016，21（1）：1-7.

[13]Achar A，Rathi SK.Melasma： a clinico-epidemiological study of 312 cases[J].Indian J Dermatol，2011，56（4）：380-382.

[14]El-Sinbawy ZG，Abdelnabi NM， Sarhan NE，et al.Clinical & ultrastructural evaluation of the effect of fractional CO2 laser on facial melasma[J].Ultrastruct Pathol，2019，43（4）：135-144.

[15]Manstein D，Herron GS，Sink RK， et al.Fractional photothermolysis： a new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury[J].Lasers Surg Med，2004， 34（5）：426-438.

[16]Tawfic SO，Abdel Halim DM，Albarbary A，et al.Assessment of combined fractional CO2 and tranexamic acid in melasma treatment[J].Lasers Surg Med，2019，51（1）：27-33.

[17]Trelles MA，Velez M，Gold MH.The treatment of melasma with topical creams alone，CO2 fractional ablative resurfacing alone，or a combination of the two： a comparative study[J].J Drugs Dermatol， 2010，9（4）：315-322.

[18]Jalaly NY，Valizadeh N，Barikbin B，et al.Low-power fractional CO2 laser versus low-fluence Q-switch 1 064 nm Nd：YAG laser for treatment of melasma： a randomized， controlled， split-face study[J].Am J Clin Dermatol，2014，15（4）：357-363.

[19]熊瑛，陳婷，孫文文，等.非剝脫性點陣激光聯合氨甲環酸治療黃褐斑臨床療效評價[J].中國美容醫學，2019，28（9）：24-27.

[收稿日期]2020-03-16

本文引用格式： 程芳，郭勇，彭健.非剝脫性點陣CO2激光聯合氫醌乳膏治療黃褐斑的臨床療效及安全性分析[J].中國美容醫學，2021，30（4）：45-48.