“321”健康宣教對肺心病合并心力衰竭患者疾病不確定感及GSES評分的影響

秦莎莎

(新鄉市中心醫院心血管內科，河南 新鄉 453000)

肺源性心臟病簡稱肺心病，為我國較常見心臟病類型。資料顯示，我國肺心病平均患病率在0.4%左右，41歲以上患者占91.2%[1]。肺心病常伴有心力衰竭發生，導致機體心肺功能嚴重受損，具有較高致死率，危及患者生命安全。因疾病治療效果不確定性、疾病預后不可預測以及缺乏肺心病合并心力衰竭相關知識，患者普遍存在不同程度疾病不確定感，影響其生活質量[2-3]。因此，采取適當護理干預，提高患者疾病相關認知，對降低患者疾病不確定感，改善其生活質量至關重要。“321”健康宣教指3次面對面情感交流溝通宣教，2次視頻講座支持，1次健康宣教手冊學習。本研究旨在探討“321”健康宣教的臨床應用價值。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2018年12月至2019年11月收治的肺心病合并心力衰竭患者93例，按照隨機數字表法分為對照組44例和研究組49例。對照組男23例，女21例；年齡42～79歲，平均(60.31±8.13)歲；心功能分級：Ⅰ級26例，Ⅱ級11例，Ⅲ級7例；文化程度：小學及以下20例，初中及高中14例，大專及以上10例。研究組男26例，女23例；年齡41～78歲，平均(59.10±8.50)歲；心功能分級：Ⅰ級29例，Ⅱ級12例，Ⅲ級8例；文化程度：小學及以下22例，初中及高中16例，大專及以上11例。兩組一般資料(性別、年齡、心功能分級、文化程度)比較差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 入選標準

①納入標準：符合肺心病、心力衰竭相關診斷標準[4-5]；患者或家屬知情本研究并簽署同意書。②排除標準：精神障礙性疾病；語言障礙，無法正常溝通交流；合并其他疾病引發患者疾病不確定感；患者最近2個月內發生過重大事件，如離異、失業、重大家庭經濟問題等。

1.3 方法

兩組均根據病情給予抗感染、解痙平喘、營養心肌等基礎治療。

1.3.1 對照組 采用常規護理干預，患者入院后進行常規健康宣教，遵醫囑給予藥物治療，講解藥物使用方法、注意事項等，幫助患者制定飲食、運動計劃，于患者出院時發放院外指導手冊，每2周電話隨訪1次。

1.3.2 研究組 于對照組基礎上采用“321”健康宣教，成立護理干預小組，由1名護士長、2名主管護師、3名護士組成。①3次面對面情感交流：于患者入院當天，小組成員與患者進行面對面入院宣教，主要介紹病室環境、主管醫生、陪護制度等，并收集患者年齡、文化程度、職業、醫療費用支付方式等一般資料；于患者治療期間進行面對面講解，了解患者內心狀況，告知患者治療方案、目的及肺心病合并心力衰竭病因、誘發因素等；于患者出院前1 d，進行面對面出院宣教，與患者共同制定自我健康管理計劃，以促進患者改變不良生活習慣及行為方式，囑患者按時復診。②2次多媒體視頻講座：于治療前進行1次多媒體視頻講座，向患者講解藥物名稱、作用機制、不良反應及應對措施；于治療后期進行1次多媒體視頻講座，講解呼吸功能鍛煉、心功能鍛煉重要性，并指導患者進行“六字訣”呼吸操訓練，散步、上下樓等心功能鍛煉。③1次健康宣教手冊學習：于患者入院第2 天向其發放肺心病合并心力衰竭健康宣教手冊，內容主要包括發病誘因、機制、常規用藥、院內護理、自我護理、居家護理、常見并發癥、康復訓練、定期復查等，并向患者發放空白紙張，要求患者記錄自身真實感受、各方面護理需求及對手冊中治療、護理措施不滿意之處，并根據并發癥部分進行看圖說話。由護理人員提出問題，引導患者思考并發癥發生相關因素，以加強患者自我防護意識、疾病管理意識。

1.4 觀察指標

①比較兩組干預前后疾病不確定感(MUIS-A)評分。MUIS-A量表包括4個維度，分別是：復雜性(7個條目)、不明確性(13個條目)、不可預測性(5個條目)、與疾病相關信心缺乏或不一致性(7個條目)，各條目分值為1～5分，得分越高，疾病不確定感越高[6]。②比較兩組圣喬治呼吸問卷(SGRQ)、自我效能(GSES)評分。GSES量表分值為10～40分，得分越高，自我效能感越高；SGRQ問卷包括癥狀、活動能力、疾病對生活影響共3個維度，分值為0～100分，0分為無影響，100分為極度影響，得分越低，生活質量越好[7-8]。③比較兩組護理滿意度。紐卡斯爾護理服務滿意度量表(NSNS)評分，分值為19～95分，<35分為非常不滿意，36～69分為不滿意，70～76分為一般滿意，77～85分為滿意，≥86分為非常滿意。總滿意度=(一般滿意+滿意+非常滿意)例數/總例數×100%。

1.5 統計學方法

2 結果

2.1 兩組MUIS-A評分比較

干預前兩組復雜性、不明確性、不可預測性、信心缺乏或不一致性評分比較差異無統計學意義(P>0.05)；干預后研究組復雜性、不明確性、不可預測性、信心缺乏或不一致性評分低于對照組(P<0.05)。詳見表1。

表1 兩組MUIS-A評分比較分)

2.2 兩組SGRQ、GSES評分比較

干預前兩組SGRQ、GSES評分比較無顯著差異(P>0.05)；干預后研究組SGRQ評分低于對照組，GSES評分高于對照組(P<0.05)。詳見表2。

表2 兩組SGRQ、GSES評分比較分)

2.3 兩組護理滿意度比較

研究組護理滿意度93.88%高于對照組77.27%，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。詳見表3。

表3 兩組護理滿意度比較(n，%)

3 討論

80%～90%肺心病是以慢性阻塞性肺疾病為起因，隨著病情進展，尤其急性加重期易引發心力衰竭、呼吸衰竭。臨床治療以促進肺通氣、改善呼吸窘迫為主，但部分患者因存在疾病不確定感，而影響其心理調節、適應能力，甚至疾病預后[9-11]。因此，加強健康宣教，提高患者疾病認知，給予患者有效信息支持，對提高護理效果具有重要意義。

常規健康宣教較少考慮患者內心真實感受及想法，主要采用固定模式于固定時間講解固定內容，內容單一，講解形式較為枯燥，難以滿足患者對疾病信息需求。“321”健康宣教模式具有鮮明的自身特點，可為患者提供直接、高效、大容量信息支持，同時采用多種形式增強教育趣味性，有助于患者于不同層面獲取疾病相關信息[12]。本研究結果顯示，干預后研究組復雜性、不明確性、不可預測性、信心缺乏或不一致性評分低于對照組(P<0.05)，提示“321”健康宣教應用于肺心病合并心力衰竭患者，可降低患者疾病不確定感。本研究通過3次面對面交流可為患者提供豐富健康教育知識，同時解答患者提出疑問，有助于患者建立對肺心病合并心力衰竭正確認知；進行2次多媒體視頻講座，可增加健康宣教趣味性，視頻講解可使抽象問題直接化、復雜問題簡明化，便于患者理解；給予1次健康宣教手冊學習，利用圖文并茂的書面教材，有助于患者對自身疾病達到初步理解，同時讓患者記錄自身情感，便于護理人員給予針對性指導，提高護理效果，降低患者對疾病不確定感。由本研究結果可知，干預后研究組SGRQ評分低于對照組，GSES評分高于對照組(P<0.05)，表明“321”健康宣教應用于肺心病合并心力衰竭患者，可增強其自我效能，提高生活質量。本研究給予宣教手冊看圖說話，觀看多媒體視頻等，可從視覺、聽覺等方面激發患者，提前感知并發癥發生危害，提高患者對并發癥的感性及理性認識，增強個體自覺健康責任意識，進而提高自我管理能力。此外，指導患者進行心功能、肺功能鍛煉，有助于改善患者心肺功能，提高其生活質量。本研究還發現，研究組護理滿意度93.88%高于對照組77.27%(P<0.05)，表明“321”健康宣教可提高肺心病合并心力衰竭患者護理滿意度。

綜上所述，“321”健康宣教可增強肺心病合并心力衰竭患者自我效能，降低疾病不確定感，改善其生活質量，提高護理滿意度。