“賣慘”牟利網絡亂象何時休

新加坡《聯合早報》7月10日文章，原題：林生斌人設崩塌背后的網絡亂象五年前發生在杭州的一場縱火案，讓痛失妻兒的林生斌成了不少中國網民最心疼的男人。但有關他的劇情上周大逆轉，宣布再婚的林經營多時的“深情好男人”人設瞬間崩塌，淪為人人喊打的對象。他的不少“黑料”被網民挖出，大眾也收起曾經對他的同情與憐憫，痛罵他是“消費同情”“賣慘賺錢”的渣男。他說的是真話嗎？還是一直處心積慮騙取大家同情？中國網絡上的這種亂象，有人管嗎？

事實上，利用自己的不幸經歷博取同情與利益的案例，在中國互聯網上比比皆是。打開各種平臺直播，不難看到“創業失敗妻離子散又東山再起”的“逆襲者”兜售理財課、“父母不注意身體重病不起”的“孝子”售賣保健品等，這些都真假難辨。

可以說，中國互聯網急速發展，網紅經濟一路高歌，都為這些牟利活動提供了平臺與可能性。無論是真是假，林生斌以及眾多消費自己或他人經歷的網紅，之所以這么做，也是看到了巨大流量背后的商機。龐大的、不斷優化的平臺與廣大的、愿意為網紅付費的網民，為他們提供了條件與動力。

中國官方目前還沒有針對性、系統性地整頓互聯網上“博感情”的亂象，況且這些真假難辨的所謂“人設”也很難有核實標準。但值得一提的是，至今官方比較在意的是炫富、鼓吹奢侈消費，可能加劇社會不滿與仇富心理的網絡內容，認為這類內容造成不良社會影響，還沒盯上“賣慘”這一塊。例如官媒發文批評抖音上一名擁有千萬粉絲的美食博主，“以奢侈生活為賣點”“一味追求流量，社會責任靠邊站”等。

這次林生斌事件會如一陣風吹過，還是繼續發酵，造成輿論持續施壓，讓官方有所行動呢？▲（作者周昊）