絕經后2型糖尿病患者正常血尿酸水平與骨密度及骨代謝指標的相關性分析

虎 靜，丁 超，李紅梅

骨質疏松癥是一種最常見的慢性骨骼疾病之一，其特征是骨量減少、骨質量降低、骨微觀結構退化，繼而出現骨脆性增加、骨折風險增加[1]。糖尿病患者發生骨質疏松癥的風險是正常人群的2～3倍[2]，防治糖尿病骨質疏松癥很有意義。大量研究表明，氧化應激反應加劇和低循環抗氧化物濃度是骨質疏松癥及2型糖尿病發生發展中共同的病理基礎[3]。而血尿酸(UA)是一種天然的抗氧化劑，可有效清除氧自由基、超氧化物，阻止強氧化劑過氧化物的生成，有效改善氧化應激反應[4]。因此，血清UA的濃度可能與糖尿病骨質疏松癥有一定的關聯。本研究就正常尿酸水平者絕經后2型糖尿病患者按照其血尿酸水平高低進行分組，比較2組患者間骨密度及骨代謝指標的差異，探討UA與骨代謝及骨密度的相關性。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取2018年1月-2019年1月寧夏回族自治區人民醫院住院治療的絕經后UA正常的2型糖尿病患者115例，年齡(61.32±9.98)歲，病程(6.17±5.23)年。分組標準：受試者UA水平均值為327.43 μmol/L，以均值為界限分為2組，分別為正常偏高尿酸水平組61例，年齡(61.52±9.64)歲，病程(5.42±4.68)年；正常偏低尿酸水平組54例，年齡(62.49±10.43)歲，病程(6.71±5.56)年。2組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。納入標準：符合1999年WHO糖尿病診斷標準，我院UA正常值為210～420 μmol/L。排除標準:1型糖尿病、妊娠糖尿病、特殊類型糖尿病，合并糖尿病酮癥酸中毒、非酮癥高滲狀態，合并甲狀腺、甲狀旁腺、性腺、垂體、下丘腦等其他內分泌腺體疾病；合并感染、手術、創傷等應激情況；合并嚴重肝腎疾病、嚴重心腦血管疾病；合并惡性腫瘤、骨折、風濕及自身免疫系統疾病；近6個月使用鈣劑、維生素D制劑、雙磷酸鹽、降鈣素、袢利尿劑或噻嗪類利尿劑、糖皮質激素、噻唑烷二酮類、免疫抑制劑、甲狀腺激素、雌激素、鈣通道阻滯劑、血管緊張素轉換酶抑制劑、阿司匹林等藥物；精神異常、無法正常溝通的患者。

1.2 研究方法

1.2.1 基礎資料收集：收集患者年齡、身高、體質量、糖尿病病程等資料，計算體質量指數(BMI)。

1.2.2 生化指標檢測：禁食8 h后，于次日清晨抽取肘靜脈血，采用高效液相法測定糖化血紅蛋白(HbA1C)；采用OLYMPUS全自動生化分析儀測定血UA、血肌酐(SCr)、血同型半胱氨酸(Hcy)、超敏C反應蛋白(CRP)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(PPG)、總膽固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL)、血鈣(Ca)、血磷(P)等指標。

1.2.3 骨代謝指標檢測：采用美國Thermo公司全自動酶標免疫分析儀檢測患者血清骨代謝指標，包含25羥維生素D[25(OH)D]、骨鈣素(OC)、甲狀旁腺激素(PTH)、β膠原特殊序列(β-CTX)、總I型膠原氨基端延長肽(TP1NP)。

1.2.4 骨密度(BMD)測定：采用美國HOLOGIC公司生產的雙能X線骨密度測量儀，測定所有受試者的腰椎L1～4BMD。

2 結果

2.1 2組患者基本數據比較：結果顯示，正常偏低尿酸組的糖尿病病程、PPG、Hcy、β-CTX、TC更高，25(OH)D、BMD更低，差異有統計學意義(P<0.05)；2組患者FPG、BMI、HbA1C、SCr、CRP、TP1NP、OC、PTH、Ca、P、TG、LDL、HDL比較差異無統計學意義(P>0.05)，見表1。

表1 2組患者生化指標、骨代謝指標、骨密度水平比較

2.2 UA及年齡、體重指數、糖尿病病程、HbA1C、FPG、PPG、Ca、P等與骨密度及骨代謝指標的Pearson相關性分析：BMD與年齡、糖尿病病程、FPG、PPG、HbA1C呈負相關性，與BMI、UA呈正相關性(P<0.05)；TP1NP與年齡、糖尿病病程、PPG、HbA1C呈正相關性，與UA呈負相關性(P<0.05)；OC與UA呈正相關性(P<0.05)；25(OH)D與糖尿病病程呈負相關性(P<0.05)；PTH與UA呈正相關性(P<0.05)，見表2。

2.3 UA與BMD、TP1NP的多元線性回歸分析：UA與BMD的多元線性回歸分析中，模型1為未控制模型，UA與L1～4BMD呈正相關性(P<0.05)；模型2為進一步調整年齡、糖尿病病程、BMI的影響，UA與L1～4BMD呈正相關性(P<0.05)；模型3為進一步控制FPG、PPG、HbA1C、FPG、Hcy、TC的影響(P<0.05)，提示UA與BMD呈正相關性；UA與TP1NP的多元線性回歸分析中，模型1為未控制模型，UA與TP1NP呈負相關性(P<0.05)；模型2為進一步調整年齡、糖尿病病程的影響，UA與TP1NP呈負相關性(P<0.05)；模型3為進一步控制PPG、HbAlc的影響(P<0.05)，提示UA與TP1NP呈負相關性，見表3。

表3 UA與BMD、TP1NP的多元線性回歸分析

3 討論

我國老年人骨質疏松癥患病率高達36%,已躍居慢性病第三位[5]。越來越多的研究顯示UA可能與糖尿病、骨質疏松癥等疾病的發生發展有關[6]。既往有對UA與BMD及骨代謝指標的關系進行研究，但就正常血UA水平的高低對骨密度及骨代謝指標的影響研究較少，故本文選擇正常血UA水平絕經后2型糖尿病患者作為研究對象，分析UA與糖尿病骨質疏松癥的關系。

3.1 UA與骨密度的關系：高UA水平可減少絕經后骨質疏松癥的發生風險[7]。但也有研究顯示，UA水平與腰椎骨密度無相關性[8]。MEHTA等[9]就男性UA水平與髖骨骨折的發生風險進行研究，發現呈“U”型關系，當UA水平在最高四分位數和參考值之間時,髖部骨折的發生風險明顯增高。本研究人群均為正常UA水平，以血UA平均值為分界，分為正常偏高尿酸組與正常偏低尿酸組，發現正常偏高尿酸組其BMD與25羥維生素D的水平更高，相關性分析發現尿酸與BMD呈正相關，與TP1NP呈負相關，提示正常偏高尿酸水平是骨密度的保護因素。

3.2 UA與骨代謝的關系：目前UA與骨代謝的關系尚無定論，相關研究較少。有研究顯示[10]，UA與25(OH)D、PTH、OC呈正相關性,與TP1NP、β-CTX無相關性。另有研究顯示[11]，UA與25(OH)D呈正相關性，與PTH、OC、TP1NP、β-CTX無相關性。而我們的研究顯示，正常水平的尿酸與TP1NP呈負相關性，與25(OH)D、PTH、OC、β-CTX無相關性，且在正常偏高血尿酸組中，其25(OH)D水平更高，推測正常范圍的血UA可能通過25(OH)D促進骨髓間充質干細胞向成骨細胞的增殖、分化及骨基質形成[12]，并促進腸道對鈣的吸收，增加骨質礦化，同時可能通過下調TP1NP抑制骨吸收,從而起到改善骨密度的作用,具體機制尚需進一步研究證實。

3.3 UA保護骨密度的可能機制：本研究受試者的UA檢測結果在正常范圍內，結果提示正常偏高水平的UA有促進骨形成的作用，究其可能的機制：①UA改善機體氧化應激反應，促進成骨細胞的活性、分化，骨形成作用加強[13]。②正常高濃度的UA增強腎臟1 -α羥化酶的活性，從而增加活性維生素D的生成[14]，使腸道對鈣的吸收及腎近曲小管對鈣的重吸收增加，抑制PTH合成和分泌，減少骨骼鈣質動員。③本研究顯示2組患者的糖化血紅蛋白為7.9%～8.1%，差異無統計學意義，但均未達標，提示高血糖本身對骨質疏松的影響不大，但高UA組的抗氧化作用更強，緩解胰島素抵抗，減輕或減緩糖尿病微血管病變。④UA可能通過Wnt信號通路[15]、促進Cbfα1/Runx2 表達增加[16]，而使骨髓間充質干細胞向成骨細胞分化。

綜上所述，正常范圍內較高水平的UA可能發揮更大強度的抗氧化作用從而對骨骼具有保護作用，絕經后2型糖尿病患者更應將血UA水平維持在較高水平，從而減少骨質疏松發生風險。但我們的研究樣本小，且未就腎臟損害程度進行細化分層，未就不同降糖藥物對研究結果的影響進行評價，未就發揮骨骼保護作用的血UA合適閾值進行研究，未來仍需要更為細化、大型的研究來分析血UA與骨質疏松的關系。