文化變遷的產物：東北近代公園演化進程與機制解析

余洋 張琦瑀

中國近代公園最初出現在外國在華租界地內，此后由中國政府[1]及民族資本家[2]在各地相繼出資建成。從城市功能角度看，近代公園主要作為美化環境的休閑綠地，后來不斷引入公共健康、體育、兒童活動等功能[3]；從政治文化角度看，近代公園的營建與更新或在推動城市變革[4]，或在引導民眾樹立價值觀[5]。不同于東南沿海及內陸城市，東北處于特殊的地理位置，城市發展過程中長期受到周邊國家（主要為俄、日）的影響，在近代相繼出現一批富有代表性的城市公園。這些公園不僅體現出當時城市規劃的先進性，也是城市演進中重要的公共空間。

1 近代東北與城市發展歷程

近代東北作為一個特殊的地理單元，由黑龍江省、吉林省、遼寧省和內蒙古自治區的一部分組成。清朝前期大量土地未開發，中后期允許內陸城市人口向東北移民。1896年，俄國在東北獲得中東鐵路修筑權，開辟租界地性質的“鐵路附屬地”。此后，日本在日俄戰爭中戰勝俄國，將中東鐵路以如今的長春市為分界點一分為二，南部支線及鐵路沿線的土地被日方接管，稱為“滿鐵附屬地”。清王朝覆滅后，東北由民國政府管轄。此時，俄國國內矛盾重重，逐漸失去了對鐵路附屬地的控制權，奉系軍閥在這一時期收復了部分中東鐵路權益。“九一八”事變后東北淪陷，日本侵略者在東北建立傀儡政權。1945年日本宣布投降，撤出東北。此后歷經內戰，1949年東北迎來了嶄新的時代。

近代東北城市發展主要受4個方面的影響：1）清王朝發布鼓勵東北移民政策，以往的軍事據點增多、城池規模不斷擴大；2）中東鐵路的修建，日、俄通過經營鐵路附屬地擴展資本市場，鼓勵日、俄人口到附屬地參與貿易，日、俄政府通過城市規劃、土地開發完善城市環境，為貿易往來創造條件[6-7]；3）民國政府、奉系軍閥發展民族工商業，倡導突出中式風格的城市建設，中西風格交融的建筑景觀大量出現；4）日偽政府建立傀儡政權“偽滿洲國”，日本為實現長久殖民的目的，以西方城市為藍本進行東北城市建設，城市景觀多為亞歐風格疊加。

公園是城市規劃的重要組成部分，公園的建設情況間接反映了城市規劃的水平，最早是為解決城市污染問題、滿足人群社交等功能誕生的[5]。東北城市規劃較早、進程較快，出現了長春、哈爾濱、沈陽等中心城市，相繼產生一系列代表近代城市規劃特色的城市公園，它們經歷了不同的歷史時期，至今仍然是城市綠地系統的重要組成部分（表1）。

表1 東北近代公園的歷史營建Tab. 1 Historical construction of modern parks in northeast China

2 東北近代公園歷史變遷模式及典型案例

公園的歷史變遷主要通過公園風格和園林建筑體現[8]。東北近代公園在不同的歷史時期的建設，受中、日、俄3種政權和文化的影響，1949年后由人民政府進行統一規劃。雖然公園建設在不斷演進，但是有些公園和始建時相比建設風格發生顛覆性變化，有些則仍然遵循始建時的風格；有些公園和始建時相比園林建筑大部分被保留，有些則消失殆盡（表2）。東北近代公園在不斷發展的過程中，在某一歷史時期、某些城市的公園發展歷程具有相似性，形成一定的“標準樣式”，即公園的變遷模式。從公園風格和園林建筑的角度，可以將東北近代公園歷史變遷提煉為傳承式、覆寫式和疊加式3種模式（表3，圖1）。傳承式公園雖經歷若干歷史時期，公園要素有所變化，但是始建時的園林建筑大量保存至今且維持歷史原貌，公園風格未發生顛覆性變化。覆寫式公園在經歷不同歷史時期后，園林建筑或被拆毀或重建，公園風格也發生了重大改變，公園整體“顛覆重寫”。疊加式公園歷經不同歷史時期后，始建時的園林建筑仍然大量保留，且又增加了新的園林建筑，公園風格與始建時相比有十分明顯的變化。從宏觀層面上看，公園總體發展基本上以一種變遷模式為主，但在某些特殊的歷史時期或公園的局部會有其他變遷模式存在，因此3種變遷模式并非絕對排斥而是互有交疊。

表2 東北近代公園歷史變遷的3種模式Tab. 2 Three models of historical changes in modern parks in northeast China

表3 東北主要城市的典型公園Tab. 3 Typical parks in major northeastern cities

圖1 3種歷史變遷模式圖Three patterns of historical changes

本研究選取齊齊哈爾龍沙公園、長春勝利公園和哈爾濱兆麟公園作為研究對象，3個公園在各自城市當中具有重要的政治意義，歷史上均為所在城市的“第一公園”，在政權交替中作為改建和更新的首選，資金投入與基礎設施完善程度遠高于所在城市其他公園，因此3個公園具有顯著的代表性。

2.1“傳承式”的齊齊哈爾龍沙公園

龍沙公園始建于1907年。1900年俄國大舉入侵中國東北，程德全將軍臨危受命與俄國斡旋并穩住了東北局勢。程將軍深知邊疆城市的重要性，著力發展黑龍江重鎮齊齊哈爾，此后以“邊塞無佳境”為由提議修建城市公園[9]（表4）。公園最初命名為“倉西公園”，1916年擴建時取李白“將軍分虎竹，戰士臥龍沙”詩句命名為龍沙公園并延續至今[10]。

表4 龍沙公園各時期發展歷程Tab. 4 The development of Longsha Park in various periods

公園在建園之初確定為中式風格，清末至民國時期，相繼修建象亭（圖2-1）、未雨 亭（后 改 名 望 江 樓，圖2-2）、遺 愛 亭（圖2-3）、澄江閣（圖2-4）、壽公祠、萬卷閣（圖2-5），為紀念抗擊沙俄的壽山將軍、程將軍豎立眉峰殉難碑、清云陽程公以身御難碑。公園最初雖然只有2 hm2，但是亭臺樓榭一一具備，建筑小品名稱十分考究，對鷗舫、愛吾廬、偃武榭、籌邊樓，或者擷取歷史典故，或者提煉古典詩詞。其中“未雨亭”的含義為“未雨綢繆”，影射了清政府低估俄國的野心以及對外來侵略的應對不力。民國時期，時任黑龍江政要高鳣祥主持龍沙公園的擴修工作，在完成擴建任務后寫下《龍沙公園記》[11]：“黑水之陽，腦溫之湄，有布枯城焉。程將軍雪樓督江時，以邊塞無佳境，乃城西倉基辟為公園，薙阜為臺，鑿池其下，橫臥長橋，回欄九曲，適于垂釣……”

圖2 龍沙公園主要園林建筑Main architecture in Longsha Park2-1 公園標志性建筑 象亭The landmark of the park Elephant Pavilion2-2 偽滿洲國時期望江樓[9]River Watching Tower in the period of Manchukuo[9]2-3 記載抗俄事跡的遺愛亭（左）、西式涼亭 格言亭（右）The Legacy Pavilion (left) and the western-style Motto Pavilion (right) recording the anti Russian invasion deeds2-4 中式園林建筑 澄江閣Chinese style garden architecture Chengjiang Pavilion2-5 始建于民國時期的萬卷閣Wanjuan Pavilion built in the period of the republic of China

偽滿洲國時期，日偽政府沒有對已建成公園風格進行大幅度調整，而是將公園作為政治集會活動或紀念活動的場所，宣揚軍國主義、美化殖民戰爭。公園模仿歐式古典園林將花壇設計成幾何形狀，整體規劃出清晰的路網、軸線、節點[9]（圖3）。與此同時，加入日本本土公園提倡的體育、兒童娛樂功能，修建各類球場，安裝蹦蹦馬、蹦蹦駱駝等設施。

圖3 1939年龍沙公園平面圖[9]The master plan of Longsha Park in 1939[9]

1945年至中華人民共和國成立后，人民政府大規模擴建龍沙公園，較之最初的2 hm2擴展到今日的64 hm2。公園新建天遠閣、碧云閣等中式古典園林建筑，再次強化了公園的傳統園林風格。市場經濟時期，龍沙公園管理者沒有引入大量游樂設施，而是通過與政府協商等方式解決公園維護資金問題，因此公園始終保持中式古典園林特色。

龍沙公園最初建設的澄江閣、壽公祠、象亭等園林建筑經歷不同歷史時期仍然留存，通過修葺仍舊發揮最初的使用功能，是東北近代公園“傳承式”的代表案例。“傳承式”公園最顯著的特征即始建時的園林建筑大量保留、公園整體風格未發生重大改變。這類公園主要由晚清政府主導營建，始終延續中式古典園林風格，具有較強的本土性和地域性，具有持續的生命力。

2.2“覆寫式”的長春勝利公園

勝利公園始建于1915年。長春最初只是邊疆集鎮，日本獲得滿鐵附屬地建設權后在長春舊城北側劃定區域進行城市規劃，勝利公園所在地地勢低洼、植被豐富且能夠涵養水源，因此被規劃為城市公園。歷史上，公園先后被稱為“西公園”“兒玉公園”等，中華人民共和國成立后命名為“勝利公園”（表5）。

表5 勝利公園各時期發展歷程Tab. 5 The development of Victory Park in various periods

勝利公園深受日比谷公園影響（圖4、5）。日比谷公園誕生于明治維新時期，日方高層希望公園建設能兼顧西方公園風格和日式傳統園林風格[14]，最終確定設計師本多靜六的方案。公園先行劃分出運動區、游樂區、廣場等分區，用一條寬闊的馬車道串聯起來，公園可以承載多種使用功能[12]；景觀植物修剪整齊，注重圍合感，具有濃郁的日式傳統園林風格。

圖4 日本日比谷公園[12]Hibiku Park, Japan[12]

圖5 滿鐵附屬地時期勝利公園平面圖[13]Victory Park during the Manchurian Railway dependent territory period[13]

勝利公園始建于滿鐵附屬地時期，設計師為白澤保美。一方面，公園模仿日比谷公園，修建寬闊的馬車道、體育場地、兒童活動場地等，建造棒球場、音樂亭、觀魚池等，應用植物景觀營造出日式園林風格。據東北近代史學家于祺元回憶：“當年，這里的景觀格局，沒有丁點兒中國味，我每次進入這里的感覺，都和在日本進入東京的淺草公園和上野公園的感覺毫無二致。”[15]

另一方面，日本借公園宣揚其殖民“戰績”，日俄戰爭中的總參謀長兒玉源太郎提出：為炫耀日本軍國主義聲威，應把表彰忠烈的碑苑與修建園林相結合[16]。由此，公園相繼建成“誠忠”碑、“表忠”塔[17]。

偽滿洲國時期，長春被確定為傀儡政權偽滿洲國的“國都”，為實現長久殖民，日本出臺了《“新京”“國都”建設計劃》[6]，明確強調綠地在城市建設中的重要地位。勝利公園新建植物溫室、兒童游樂場以及一座舉辦重大體育賽事的運動場，后期為強化殖民統治豎立日本軍官雕像。公園的現代風格得到進一步強化，但仍以近代日式本土公園風格為主。

1945年至中華人民共和國成立后，人民政府拆除日本軍官雕像，在原址上豎立毛主席雕像，豎立起方華烈士紀念碑，拆除“誠忠”碑（圖6）、“表忠”塔，改建原有歷史建筑為歷史展覽館。計劃經濟時期響應“大地園林化”政策，勝利公園的植被覆蓋率大幅提升，植物景觀的重建改變了原有的日式景觀格局，時至今日公園已看不到任何日式風格。在中華人民共和國成立后的一段時間內，公園的體育場仍舊承擔體育功能。市場經濟時期，市內修建了綜合性體育場館，公園體育場被廢除并改為城市住宅用地，與此同時，公園原棒球場被拆除，在原場地上增加了大量游樂設施，公園在歷次改建中可利用面積不斷縮減。

圖6 勝利公園主要園林建筑Main architecture in Victory Park6-1 毛主席雕像Statue of Chairman Mao6-2 方華烈士紀念碑[17]The monument to martyr Fang Hua[17]6-3 游園的日本人[17]Japanese tourists[17]6-4 偽滿洲國時期“誠忠”碑[17]The stele of “Chengzhong” in the period of puppet Manchukuo[17]6-5 偽滿洲國時期公園正門[17]The main entrance of the park in the period of Manchukuo[17]

勝利公園原有的紀念碑、植物溫室、綜合體育場、棒球場被全部拆除。時至今日主要游客多為附近居民，呈現出典型的社區公園特征，是“覆寫式”的代表性案例。“覆寫式”公園最顯著的特征是公園風格和空間氛圍發生了顛覆式的變化。這類公園曾由日偽政府新建或改建，具有殖民色彩，而后人民政府在去除殖民烙印的同時積極迎合市民訴求進行公園建設，形成新時期的特色。

2.3“疊加式”的哈爾濱兆麟公園

兆麟公園始建于20世紀初期，最初是俄國中東鐵路負責人之一希爾科夫的私人府邸花園。希爾科夫改任后，俄國移民獲得哈爾濱城市自治權，該地塊由于植被豐富，被規劃為城市公園，始建為俄式風格，此后又經歷奉系軍閥、日偽政府的改造。歷史上公園被命名為“董事會公園”“道里公園”等，中華人民共和國成立后為紀念李兆麟將軍（圖7-1）而被命名為“兆麟公園”（表6）。

表6 兆麟公園各時期發展歷程Tab. 6 The development of Zhaolin Park in various periods

圖7 兆麟公園主要園林建筑Main architecture in Zhaolin Park7-1 李兆麟將軍紀念碑The monument to General Li Zhaolin7-2 俄式木屋Russian style wooden house7-3 20世紀30年代公園夜景設施[20]Lighting facilities of the park in 1930s[20]7-4 云舟橋[20]Yunzhou Bridge[20]7-5 中式園林建筑 將軍亭（左）、朝陽亭（右）Chinese style garden architecture General Pavilion(left) and Chaoyang Pavilion (right)

公園最早見于史料記載的園林建筑是先于公園開放、1903年修建的希爾科夫戲廳[18]，由于歷史原因戲廳已不復存在，從其命名可以推斷曾是小型劇場的演出地。這座戲廳在歷史文獻上多次出現并被改造，承載著重要的游憩與社交功能。1908年，俄國移民對公園進行了重新修葺，新建俄式木屋（圖7-2）、船式茶亭，重新設計公園入口、大門及公園欄桿[19]，奠定了公園的俄式風格。

東省特別區時期，公園由奉系軍閥管轄，這一時期知識分子、有識之士紛紛倡議恢復中華文化，民族主義的城市建設登上歷史舞臺。兆麟公園在改建過程中，沒有破壞原有的俄式風格，返聘俄籍建筑師拉蘇申設計帶有俄式風格的小橋（圖7-3、7-4）[20]，同時，仿照“一池三山”修整公園水系，堆疊假山，增建中式古典園林建筑朝陽亭、將軍亭（圖7-5），建造“臥獅方醒”圖案花壇，為市民建設公園閱報社。

偽滿洲國時期，日偽政府同樣沒有對公園的整體風貌進行大幅度調整（圖8），和其他偽滿洲國時期接手的公園一樣增加兒童活動設施、網球場、科教場所，新建兒童運動場、植物溫室，公園設計上依舊模仿歐式古典園林風格。偽滿洲國時期兆麟公園定期整修，據日偽機關報《大同報》記載：“哈爾濱唯一之國際大都市之中，每屆夏季天氣炎熱之時，一般市民，多往道里公園（兆麟公園）游行……近聞市公署擬撥款五千元，在園內設置庭球場（網球場）及各種游藝場，各種改造工事不日即可著手興工。”[22]

圖8 1934年兆麟公園平面圖[21]The plan of Zhaolin Park in 1934[21]

1945年至中華人民共和國成立后，人民政府保持公園原有風貌（圖9），俄式、中式風格的園林建筑全部保留。公園模仿蘇聯城市公園強調紀念性，新時期在公園建立抗日愛國將領李兆麟將軍紀念碑。計劃經濟時期，公園綠化面積增加，20世紀60年代，政府為滿足市民冬日游園需要，全國首創“冰燈游園會”，“冰雪”成為哈爾濱的城市名片。市場經濟時期，公園復建了零散的游樂場地，豐富了游憩活動。

圖9 2019年兆麟公園平面圖The plan of Zhaolin Park in 2019

兆麟公園的俄式木屋、大門及圍墻、將軍亭、渡澗橋等保留至今，公園風格由最初的俄式風格演變為時至今日的俄式、中式、現代3種風格雜糅，是“疊加式”的代表性案例。“疊加式”公園最顯著的特征是各時期的園林建筑以完整保留或原貌復建的形式留存下來，最終形成多種風格雜糅。這類公園始建時各功能已趨完善，因此新政權接管后沒有做大幅度調整。各時期留下的文化符號爭議性較小，異域風格增添了公園的趣味性，因此大部分被保留。

3 意識形態與公園變遷

東北近代公園的3種歷史變遷模式，本質上是中、日、俄三國政府意識形態在城市規劃上物化的表現，既滿足市民的使用需求，也借助公園傳遞價值觀。不同時期、不同政府對公園建造采用的方式截然不同（表7）。與此同時，公園發展的背后是政治和權力的角逐，公園營建暗含了所屬勢力的劃分，公園成為界定“異域”或“本土”的符號，同時也是“異域”和“本土”競爭的場域，依據意識形態可分為以清政府、民國政府、人民政府為代表的“本土”意識形態，和以日、俄為代表的“異域”意識形態。

表7 不同政府對近代公園的更新方式Tab. 7 The renewal ways of modern parks by different governments

在以“本土”為代表的意識形態中，公園營建上主要遵循2種方式：1）以中國古典園林為藍本，強調意境和虛實對比，對景點命名十分考究；2）對于已建成的公園，將上一歷史時期的景觀予以保留，通過新建園林小品引入中式園林風格。朱鈞珍先生認為這些近代公園是國人探索共和道路的過程[4]。人民政府在包括公園在內的城市規劃上仿照蘇聯模式，計劃經濟時期公園加大植被覆蓋率，市場經濟時期引入游樂設施，對東北公園的改造包括新建、改建、剝離、拆除4種方式：新建是根據使用需求建造新的設施；改建是對原有景觀設施進行調整；剝離是將公園原有功能消解；拆除是將公園當中存在歷史爭議的景觀建筑拆除。

在以“異域”為代表的意識形態中，日本在殖民地進行的城市規劃體現了文化上的殖民，在東北建設的公園同樣采用2種方式：1）以本土公園為藍本，修建寬闊的環形車道、建設運動場承辦各項體育賽事、修建紀念性建筑；2）對已建成的公園，日方同樣保留上一歷史時期的景觀，在此基礎上增補功能分區，模仿歐式園林強調幾何構圖。俄國政府對近代東北的政策，由最初掠奪土地到后期開展貿易活動。俄國移民獲得城市自治權后組建城市管理委員會，城市規劃注重實用性。俄國在東北建設的公園實際是對俄式古典公園的復制，其特點是在場地內建設表演戲劇的舞臺，滿足俄國移民的娛樂、社交需求，公園設計上沿襲歐式園林風格，平面上強調軸線、節點。

“本土”意識形態下的東北近代公園以“傳承式”為主，形式上始終貫穿中式園林風格，突出民族特色；“異域”意識形態下的東北近代公園包括“覆寫式”和“疊加式”2種，“覆寫式”公園由于缺乏文化認同，在發展過程中構園要素不斷消解，“疊加式”公園由于特殊的歷史背景，中俄存在友好期，同時能豐富異域體驗而被保留。中華人民共和國成立后東北近代公園強調紀念性與公眾參與性，公園建設積極迎合世俗生活。

4 結語

東北近代公園變遷體現了城市近代化的過程。然而隨著城市發展，這些公園特色和影響力逐漸降低，尚未被作為文化景觀和歷史遺產進行充分保護，在歷史遺產紫線范圍劃定、單體園林建筑評估、遺產保護條例等方面進展緩慢，難以發揮應有的價值。近代公園的歷史要素應進行識別和保護，因循遺產保護的原則進行合理的開發和利用。同時，東北近代公園需要細分為近代歷史公園和城市綜合公園2類，形成不同的建設發展體系。公園原有的體育和文化功能應適當恢復，適度保留公園的異域體驗，滿足城市品質提升和歷史文化延續的雙重需求。對東北近代公園歷史變遷的探討和研究，將有助于厘清其歷史遺產和文化景觀的價值，更好地保護和傳承城市的歷史和文化記憶。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1、9由作者繪制；圖2、6、7引自相關參考文獻及作者拍攝；圖3引自參考文獻[9]；圖4引自參考文獻[12]；圖5引自參考文獻[13]；圖8引自參考文獻[21]。表1～7由作者依據相關參考文獻整理。