近代城市山水風景公園化：認知、營建與事功

毛華松 王雪純 吳映華夏

19世紀末，“內部本土小農經濟解體、資本主義萌芽產生，外部西方列強入侵所帶來的工業革命成果以及各種外部思潮涌入”[1]，成為晚清中國城市化主要動因。城市營建也從“以城墻宮殿衙署、廟宇閭里、街巷市肆為主要內容，禮制思想、陰陽堪輿、營城制度等成為城市規劃知識主體內容和術語體系”[2]的古代特征，轉化為“服務于市民的經濟城市”[3]導向，推動了近代城市自治進程。1928年國民政府頒布《市組織法》[4]和《特別市組織法》[5]，通過立法形式進一步推動了城市自治，以馬路、公園、商埠等引領性內容的市政建設得以全面推進，相應的新思想、新生活也成為近代城市大眾生活、審美轉型的重要推動力。其中，“公園”作為近代市政計劃中重要的舶來品[6]，因其“有益于衛生、有益于民智、有益于民德”[7]，又具公眾性、平民性、開放性以及功能性的特點[8]，在近代城市中大量建設。且在人口增加、公園數量及規模局促的背景下，公園建設擴展至包括邑郊風景在內的山水風景資源。在此過程中，古代官府、鄉紳出于大眾游賞、社會教化、風物振興等目的建設的邑郊風景[9]，形成了何種新型認知，其營建有何特別之處，產生了哪些影響，是反映近代山水風景變遷的重要線索。

基于厘清近代山水風景公園化的認知、營建與事功的研究目標，本研究通過對近代城市化及市政建設發展的基礎分析，并以較早開啟山水風景公園化的武漢、廣州、南京3個城市為主要對象，從山水風景公園化的景觀審美與資源轉化、空間特征與要素類型、歷史貢獻與后世影響3個方面，解析近代山水風景公園化的歷史特征。

1 近代山水風景公園化歷程

1.1 市政改革背景下的近代公園建設蓬發

近代公園作為一種新型公共空間，“實為西方公園文化跨文化移植的產物”[10]。已有研究表明，近代公園的開辟可分為3種途徑：租界主持興建的租界公園、開放的私園和由地方當局或精英集資興建的公園[11]。戴一峰指出這三者構成近代公園“萌生、發育和成長”[10]的3個階段，其中租界公園的示范與刺激、私園開放中的社會精英覺醒和市政公園建設中的城市自治精神，反映了中國近代公園文化的變遷歷程。民國各地城市政府為使日趨復雜的都市生活變得合理化，頒布了包含街道系統、交通及運輸系統、公園計劃、地區區劃以及都市修飾等內容的市政計劃。且在“解決采用工廠制度帶來的公安、衛生、交通、消防問題，謀求一些關于市民福利的事業，表現政府建設的能力”[12]，“引起人們的愛國之心，促進共和”[13]的目標下，公園建設被視為“文明裝置”的觀念得以普及，興辦公園也成為重要市政工程之一。建設公園的城市和公園類型、數量增速快，進入“中國公園大發展的時期”[14]。建設公園的城市，逐漸從上海、天津、青島等沿海開埠城市，拓展到武漢、重慶、成都等內陸城市；還呈現出多層級的發展趨勢，從城市中心向城郊縣城甚至鄉村延伸，如南昌城郊順外村游樂園[15]、浙江紹興孫端鎮上亭公園等。公園類型逐漸豐富，衍生出具有教育功能的動植物園、具有紀念性質的中山公園、強調健康和衛生的森林公園等。至1937年國內公園數量已達400余座[11]。

同時隨著城市自治邊界外擴和公園數量、規模與城市化進程的不匹配，近代公園建設呈現從市內向市外拓展的趨勢。中國近代城市自治區域邊界的劃分一直在“中央政府的賦權”影響下，逐漸從州縣治城向更廣闊的城外農村和山水風景發展。楊宇振結合清末新政以來中國省市縣劃界的過程，指出自第一次鴉片戰爭到19世紀末開商埠和租界建設，“在小農社會的地景中強迫性插入移植來的西方現代景觀”以及自19世紀末到20世紀20年代各地自開商埠的典型增量變革，“加速改變了古典中國城鄉一治的結構”[16]。城市自治的邊界劃定，也從光緒三十四年（1908年）民政部《城鎮鄉地方自治章程》規定的“府、廳、州、縣，治城廂地方為城”的城廂、商埠為主，轉向20世紀20年代各大城市“市之脫隸于縣”的城進、鄉退過程。如1921年廣州由省政府賦權，從番禺縣和南?？h的行政區域中剝離出來，其編制的《廣州市區域圖》中的擬定區域已包括河南之地和城北風景區；1927年南京定為首都后，在和縣鄉管治6輪博弈中，終把城市邊界從原有城廂擴展至外郭十八門范圍，加上東北的幕府山、烏龍山和西南面的上新河、大勝關[17]（圖1）。由此，不少城郊自然優美、人文深厚的山水風景，進入了市政計劃的內容，并在城內公園“游人倍多，幾無容足之地”[18]、“僧多粥少，實有未能普惠之感”[19]的社會背景下，成為市政計劃與實踐的重要場域。

圖1 南京1928年劃定市區界限與古城范圍對比[21]Comparison of the urban boundaries set for Nanjing between 1928 and the ancient city[21]

1.2 近代山水風景公園的融入與發展

在近代城市轉向和西方“花園城市”“田園城市”理論影響的過程中，山水風景公園化不僅在建設上呈現從城內走向城外的趨勢，且在規劃上表現為從個案到系統的過程。其中在城市管治劃界大變革中，公園建設范圍從原有城廂、商埠邊界得以拓展，帶動了城郊山水風景的公園化進程。如南京城，自宣統己酉年（1909年）兩江總督端方首建公園“綠筠花圃”（又稱“江寧公園”）和20世紀10年代南洋勸業會開建玄武湖公園，嗣后由江蘇督軍齊燮元開辟秀山公園（1923年）、鼓樓公園（1923年）[20]。到1928年《首都計劃》提出“雨花臺、莫愁湖、清涼山等處，古跡所存，游客頗眾，宜即將該地辟為公園”[21]。又因應對“南京現有公園，為第一公園、玄武湖公園、鼓樓公園、秦淮小公園等，類皆規模狹小，設備未周，而又皆限于一隅，不能遍及于全市”[22]，山水風景被全面納入市政計劃之中，玄武湖公園（1927年）、秦淮小公園（1928年）、莫愁湖公園（1928年）、清涼山公園（1930年）、雞鳴寺公園（1930年）、白鷺洲公園（1929年）等依托山水名勝的公園因此建成。其他城市依托山水風景建設的公園也在此時期增多，如昆明7座近代公園中，有3座公園依托城市山水風景而建[23]，即翠湖公園（1918年）、圓通山上圓通公園（1927年）和龍泉山五老峰的龍泉公園（1930年）；廣州9座近代公園中，基于山水建設的有3座[24]，分別是越秀公園（1923年）、海珠公園（1926年）、白云公園（1931年）。由此可見，在20世紀20年代山水風景公園化成為全國性趨勢。

同時隨著20世紀20年代“田園城市”（Garden City）規劃理論的引入，山水風景成為各大城市市政計劃中“花園都市”“田園都市”目標的重要組成。相應的認知也從山水個案的風景審美、文化價值轉化到區域的生態系統、開放空間組織等方面。如孫中山先生在《建國方略》中提出將廣州建設為“花園城市”（Garden City，即田園城市）；武漢市政委員會提出“街衢道路住宅與夫一切建筑工程，一以藝術善美之精神調和之，不泥于中西、不限于新舊，實現一理想中之花園都市”[25]；《昆明新市區建設計劃》中提出構建田園化都市的設想[26]等。體現出山水風景在都市計劃上由局部點綴建設到整體山水營建、功能定位由單一向多元轉化的發展趨勢，為當時的城鄉一體化提供了方向。

2 認知

近代之前，中國傳統城市的建構可以看作大型的山水改造實踐，山水與古代城市實際上結合為一個巨大的空間[27]。到了近代，隨著城鄉關系變遷，山水風景首次從一體化的城鄉風景格局中分離出來，作為個體單獨規劃，成為維護城市生態、建設公共活動空間的載體。其公園化和一般市內公園一樣，是國民政府為有效控制城市化的社會及物質結果，以及在多元文化碰撞下進行的園林風格嘗試及本土語言探索[28]；但是與一般公園建設基底不同的是，山水風景具有生態、文化與經濟優勢，同時也是民國市政當局城市擴張的重要利用區域，被認為對城市的整體空間格局與社會環境均有效用。

2.1 優勢的公園建設資源

因山水風景資源具有史跡較多、風景優美、歷史悠久，建設為公園具有經濟性高、可達性強等特點，眾多的民國學者或市政研究者將史跡、曠野、自然的遺跡、面積廣大的名勝、市外具有林木或近山近水的區域、森林等城市山水風景視為公園的重要選址。孫科《都市規劃論》（1919年）、董修甲《市政新論》（1925年）、楊哲明《現代市政通論》（1929年）、陳植《都市與公園論》（1930年）以及莫朝豪《園林計劃》（1935年）等相關著作中，都進行了山水風景資源評價與建設意象的表達。1）森林、曠野和市外近山近水：“森林的益處甚為廣大，如調節風雨，御旱防潦，國土賴以保安。林木青翠，可歡娛心境……又能清新空氣，美化城池……市外附近之地，設廣大之園林，猶以近山或近水者為宜”[29]，“市外天然公園者，系就市外各方二三里遠近之間，有林木或山水之處”[13]，“曠野、森林等物須嚴定法律，加以確切的保存和開墾，以增加園林的面積”[18]。對應此意象，1931年《南京市森林公園計劃書》提出在城郊開辟森林公園，1929年《廣州市工務之實施計劃》將白云山定義為森林公園，1933年《廣州市公園分配計劃》[30]在城西郊大坦沙開辟大坦公園、在白鶴洞石獅頭開辟白鶴公園、在城北郊黃浦鄉大石崗開辟黃埔公園、在城南郊五鳳村漱珠岡設漱珠公園等。2）名勝和市內近山近水的區域：“我國立國最久，史跡尤多，如能善為開放，則足濟公園數量缺乏之弊也”[6]，“一切自然的遺跡，多屬風景清雅，或具有歷史文化的幽勝……或擇其面積廣大的名勝，加以整理，制作公園，……又如近水的地方，更可以開辟作泳池”[18]，“如有天然形勝之處則更好”[31]。針對此類意象，1923年《漢口市政建筑計劃書》[32]提出在后湖的山體（姑嫂樹、岱家山）和沿江地帶開辟公園，1926年《南京市政計劃》對于玄武湖、清涼山整體進行公園建設，1929年《武漢特別市之設計方針》將蛇山等區域納入公園規劃。

2.2 城市景觀系統的重要組成部分

“田園城市”的近代理論引入和規劃探索，影響了山水風景從傳統禮制、風水的取向轉化為生態、生活乃至產業依托的認知轉變。孫中山在《實業計劃》構想廣州建設提到“花園都市”時說：“廣州附近景物，特為美麗動人，若以建一花園都市，加以悅目之林圃，真可謂理想之位置也”[33]。近代市政學者張維翰于1925年提出昆明是最接近“田園化的都市”，其理由為：有天然風景；四周都是田園；氣候溫和；市民多喜種花為業[34]。1929年成立的國民政府首都建設委員會在對南京的規劃討論中提出：“首都山水園林之地均應規定為首都之大小中心點，就其形勢分別改善以作市民游覽之地，使首都可成我國第一‘田園都市’。”[35]國立第一中山大學陳訓烜教授在《都市計劃學》[36]之都市公園一章中，提出“安排于市集四周之適宜地點”建設近郊大園林，并提出用大道（boulevards）及林蔭大道（avenues），“前者用于圍繞城廂，以聯絡諸大園林，后者則分布從諸大園林伸進于都市之心，籍以造成所謂園林系統（park system）”。可見山水風景在近代田園城市理論的引入和實踐中，已融合到城市系統的公園體系之中。1945年，國民政府頒布的《收復區域城鎮營建規則》中的綠地規劃“城鎮之綠地帶不得少于建筑面積之兩倍，原有綠地帶絕對保留，四郊之農業地帶盡可能引伸入區域之內”[37]，更是體現了對包括山水風景在內的開放空間體系化認知的法定化。

同時山水風景因其面積相對廣大，也在近代城市市政建設過程中，作為“公園+社區”的“模范住宅區”的重要依托。包樹芳認為以郊區住宅建設視角解讀田園城市是近代“田園城市”思想在中國實踐的一個方向[33]。典型觀點如民國廣州市市長林云陔于1928年提出的“擇一有園林風景之空曠地區，建筑馬路住宅，多留空地，以作園圃。蓋混山林城市而為一，使市民于都市便利之中，得享田野清逸之樂，此外更有所謂田園市郊者，則非自成一市于大都市近郊兼有鄉野風趣者”[38]。而早在1923年，孫科在廣州觀音山公園的實踐中，就踐行了這樣的設想。根據1923年《道路月刊》刊登的《調查：廣州開辟觀音山公路計劃》和1924年《浙江道路雜志》刊登的《擬定開辟廣州觀音山公園及住宅區詳細辦法》一文的內容來看，以公園建設為環境依托，帶動周邊住宅的建設，回報市政道路與設施建設和提升城市精神，是觀音山公園（即越秀公園）建設的系統效益（圖2）。

圖2 1927年《圖畫時報》所載廣州越秀公園集會照片[39]A rally in Guangzhou Yuexiu Park in the Picture Times in 1927[39]

可見，山水風景公園化認知，從充裕大眾舒適美麗的居住環境、教娛一體的公園空間，到重組城市景觀格局，都起到了一般公園所無法比擬的作用。同時側面體現出中國近代城市建設者在本土語境基礎上接納引入西方文化的新認知，是對傳統山水城市的再思考。

3 營建

3.1 師法自然的造景手法

山水風景公園化強調對自然基底的留存，充分利用山水資源，在展現天然景物的基礎上，兼容近代公園所必備的新形態和新功能。因此在規劃布置、景點規模、景點風格及功能屬性上，與追求“雖面積狹少之地也要使游客有興游不倦之慨”[18]的一般公園存在明顯區別。

在規劃布置上有人工與天然的迥異。市內公園“全用人工造成，須有美術觀感，以引起游客興趣”[13]；而基于天然風景的公園則不用過多修飾，營建的方式基于風景的不同而有所變化。對于山景，“順其原來趨勢，再種以稀疏的樹木于其間以調節風景”[18]，如越秀公園的營建過程以登山道路的完善為主，其次是整理綠化，鋪妥草地235 m2，植樹325株，修剪大小樹木968株[40]，再沿步道點綴亭臺石凳等休憩設施和紀念建筑。對于水景，“河川之旁，應點綴以花樹；池塘之間，應放置片舟多艇以為游客行樂；清泉附近，布置凳椅為聽泉和休息之用”[18]，如玄武湖公園充分利用湖面水景展現疏朗自然的景觀風貌，完善環湖馬路和內濱湖路等游園道路系統，添置行道樹及花壇，開展游船、釣魚多種活動，并栽植櫻桃、菱角作為公園的副產物。對于林地，則以打造風景林為主，分區栽植林木果樹，在風景佳麗處間植觀賞樹與常綠樹，再完善休憩設施，并于“林間平曠之地，建設游戲場與運動場”[22]。此外，白云公園、秦淮小公園、白鷺洲公園等也都表現出依托山水空間整理花草、鋪筑園路，沿路點綴亭臺的造景手法。

在景點布局上有密集與疏朗的不同。市內公園應盡多地布置“各項建筑物如音樂亭、噴水池、假石山等” ；而改造天然山水風景時，“各項建筑物雖不在多，而所辟道路，當使有美觀而繞興味”[41]。在景點風格上有規整壯麗和清幽雅致的對比，市內公園“布置宜整齊，裝潢須美麗，務以能狀觀瞻而動美感”，山水公園則“靈活清雅，宜求雅致”[42]。

3.2 開放多元的功能空間

在公園功能上，山水風景公園與市內一般公園亦有差別：通過保護開發歷史古跡，延續更新山水風景原有的一系列游賞功能；并因地制宜植入各類新型公共空間，以補充運動、教化、娛樂等功能。因此相較于市內公園“修養、保健、運動、防災、教化、國防、經濟以及美觀”[43]的效用更勝一籌。

山水風景的古跡名勝和濃厚的文化氛圍作為公園的選址依據和建設優勢，在改造時多數保留了順山勢或沿湖畔而建的寺廟祠堂、書院貢院、紀念建筑、亭臺樓閣等要素，從而延續并更新山水風景歷史上已具備的祭祀游學、“序賢”“禮教”等功能。根據武漢、廣州、南京城市山水風景公園建設情況（表1）可看出，5座公園都對古寺進行了修繕并開放，如白云公園能仁寺、白鷺洲公園鷲峰寺、燕子磯公園弘濟寺、玄武湖公園湖神廟等；2座公園保留了書院與貢院的文化氛圍，如莫愁湖公園修繕了勝棋樓、郁金堂等建筑；清涼山公園保留了崇正書院、江南圖書館。原有要素在公園化時不僅得以保存，部分古跡在開放后還實現了新舊功能轉換，如武昌公園將抱冰堂開放為市級和省級會議的會場，越秀公園鎮海樓在1931年作為博物館對外開放。這些古跡的保留開發使得城市山水風景公園化的功能進一步豐富。

由于民國政府對“鼓民力，開民智，新民德”和民眾“平等、自由、博愛”的重視，不僅科普教育、娛樂游憩設施和紀念建筑成為公園所必備的要素，還出現了運動場所這類新型公共空間（表1）。在科普教育方面，海珠公園曾于1929年承辦古物陳列展覽，園內還設播音臺以進行新思想的宣傳教育；玄武湖公園中建有花卉溫室、翠洲音樂臺，舉辦了數次菊花展，邀請交響樂團在園內演出。在紀念建筑方面，武昌公園新增了中山紀念堂、中山紀念碑、革命紀念館、黃興銅像等，越秀公園同樣新增了中山紀念碑、中山紀念堂在內的6處紀念建筑；玄武湖公園中設有淞滬抗日陣亡將士紀念塔、炮彈模型、蓮華精舍及諾那塔等。在運動場所方面，越秀公園、清涼山公園及玄武湖公園均有開辟運動場。

表1 近代武漢、廣州、南京城市山水風景公園建設情況簡表[20,24,44-46]Tab. 1 Scenery park construction in Wuhan, Guangzhou and Nanjing in modern times[20,24,44-46]

可見，山水風景公園化憑借天然山水資源的優勢，通過道路系統完善、新型公共空間植入，以延續并強化游賞功能、保留并美化生產功能、新增并豐富休閑娛樂功能。相比于市內公園，山水風景公園化營建在延續山水格局基礎上，以師法自然與開放多元并置的手法，完成了符合社會需要、時代精神的功能形態轉換。

3.3 公園系統的規劃建設

隨著“田園城市”的近代理論引入和規劃探索，和山水風景在城市生態、生活乃至產業依托的新認知發展，公園和廣場、林蔭大道等新要素一起組成的公園體系、綠地系統，成為近代山水風景融入城市的規劃途徑。

以南京為例，1928年的《首都計劃》規劃興建五大公園與五大名勝，并首次提出沿秦淮河和城墻內邊建“林蔭大道系統”，“使各公園雖分布于各處，實無異于合為一大公園”（圖3-1）；而實際建成的以中山北路、中山路、中山東路為主的林蔭大道，全長12 km。1931年《南京市森林公園計劃書》提出利用市外群山構筑森林公園系統。1948年的園林工作綱要進一步提出建立“健全之公園綠地系統”，其形式有“綠面及綠帶或組成環繞系統或組成放射系統或組成環繞放射混合系統”[47]，將公園系統形式具體化。同時期的廣州，1933年的《廣州市公園分配計劃》提出規劃利用風景及古跡名勝，在全市東南西北中各區共30所公園（山水風景型有16處），構成環形系統（圖3-2）；同年的《廣州市城市設計概要草案》提出用林蔭大道將城內基礎設施相連，并在《不準建筑騎樓馬路表》一文中，列明廣州已有林蔭道27條，其中廣衛路、廣仁路、吉祥路和應元路、越秀北路等皆位于已建成公園附近，進行全段植樹美化[47]。在武漢，1929年《武漢特別市之設計方針》規劃在三鎮依托各自山水體系打造公園系統（圖3-3）；1929年《武昌市政工程全部具體計劃書》中依托山系的公園為蛇山公園、螃蟹甲公園、鳳凰山公園、梅亭山公園、洪山公園，依托水系的為蓮花湖公園、欄水廟公園、野雞湖公園、卓刀泉公園、沙湖公園、陳家河公園、青山港口公園，將山景和水景共同構成公園系統。并借鑒美國模式，結合漢陽的自然山體、湖泊和漢口預留的10處大公園用地，通過公園道（parkway）來聯系大公園[50]。

圖3 南京、廣州、武漢近代城市山水風景公園化的特征The characteristics of landscape parks in modern cities of Nanjing, Guangzhou and Wuhan3-1 南京[21,40]Nanjing[21,40]3-2 廣州[24,48]Guangzhou[24,48]3-3 武漢[41,49]Wuhan[41,49]

4 事功

山水風景公園化將傳統的山水形勝賦予了近代市政功能，不僅保護了城市中的自然風景名勝，也為城市提供更多的公共資源，優化了城市的社會環境。它既是近代“田園城市”理論的實踐載體，也可為當代“公園城市”的建設提供借鑒。

4.1 公共空間資源類型的豐富

山水風景公園化為城市提供了“市外龐大而野趣”的公共空間，承載游覽、散步、消暑、泛舟、休憩、研學、野餐等多種市民公共活動，并兼具一定生產功能，為城市賦予新的活力。如玄武湖從被視為“徒供騷人墨客，追懷金粉南朝興亡舊事的地方”，成為“首都唯一游覽散步之地……有小劃子可以蕩漾波心，有新筑物可以坐立，有茶舍可以吃茶……每當春夏之間，游人最盛。如畫江山，充滿著新活的氣象”[51]，“在該處晚餐，鐘山明月倒影入湖，月色湖光，晶瑩朗澈，扁舟容與，如置身廣寒宮中”[52]（圖4-1）；同時新辟出的乳牛場為改良畜種、經營畜牧事業做出貢獻[53]，也有市民前往進行研學、寫生[54]活動（圖4-2）。而廣州白云公園也是中山大學林業課程實習的場所（圖4-3），且部分園中建筑在實習期間供師生借住[55]。

圖4 近代城市山水風景公園中的民眾活動Public activities in modern landscape parks4-1 玄武湖泛舟[52]Boating in Xuanwu Lake[52]4-2 玄武湖寫生[54]Sketching in Xuanwu Lake[54]4-3 白云公園森林[55]The forest of Baiyun Park[55]4-4 秦淮小公園燈市[56]The lantern market in Qinhuai Small Park[56]

4.2 自然資源與歷史遺跡的保存

由于近代城市轉型與工業化的發展，都市“人群聚集、商場林立、房屋櫛比、交通頻繁”，用地的需求增加，故而“常有老年茂林或先代遺跡，每以工廠及住宅之建筑而毀棄”[45]，對山水風景破壞極大。通過公園化，使得城市山水風景得以保存，如南京的秦淮小公園的修建解決了秦淮河日漸淤塞的情況，沿河設燈市展覽[56]（圖4-4），也使此自古以來的有名勝地及其繁華盛景得以保留；廣州白云公園修復名勝古跡、實施造林工作使得原本被破壞的能仁古寺、蒲澗簾泉得以修復等。時至今日，武漢、廣州、南京的眾多城市中依舊保留了民國時期的綠地屬性，武昌公園、越秀公園、白云公園、玄武湖公園、燕子磯公園、莫愁湖公園等由近代山水風景改造而來的公園，園中的名勝古跡或經過戰亂與時間侵蝕，但由于其原本的公園性質，在中華人民共和國成立后得以修復，支持了城市歷史資源的保存。

4.3 城鄉分治背景下的近代“田園都市”實踐

近代以來省市縣劃界的過程加速改變了中國城鄉一治的結構，“市之脫隸于縣”的城進、鄉退過程事實，帶來城市自治政府對賦權范圍外農村用地的管理權喪失，以及隨之而來的關注度降低。雖有嘗試“田園城市”理念，倡導“農村都市化才是近代農村，都市農村化才是最新都市”[57]，但事實上基于傳統農業社會、城鄉一體基底的山水生產生活與禮制信仰關系的風景體系，已轉向為生態、健康、文明等近代市政思想下城市管治范圍內的部分個體山水案例新功能考量，聯系它們的也從禮制、風水審美格局轉化為實體的林蔭道、公園道。

但近代公園系統和綠地系統的建設，客觀上也探索了城市化背景下的開放空間、生態網絡的體系建構，也為后世的城市發展預留了良好的歷史資源和發展空間。如20世紀30年代廣州實際建成的林蔭道、南京實際建成的環城懸鈴木林蔭大道將公園系統性連接起來，成為近代重要的城市景觀之一；廣州的越秀公園、白云公園附近模范住宅區的建設，也初步實現了“田園都市”的設想。而武漢的公園系統規劃方案中的沿湖為面、沿山為帶、沿江為線的規劃，雖然未能全部落實，卻也反映出對“花園都市”“田園城市”等城市規劃理論的本土化探索。同時，得益于上述規劃思想和初步建設，這3座城市公園系統在當代城市建設過程中，依舊是城市景觀系統的重要組成部分。

5 結語

在近代特定歷史背景下，作為優越的公園建設載體和城市景觀重要組成部分[58]的山水風景，伴隨20世紀20年代城市擴張，其公園化進程得到發展，豐富了城市公共空間的類型，實現了自然資源和歷史遺跡的保存，奠定了后續公園系統建設的基礎框架。此外，從設市之初限于城廂內公園建設，到市域邊界擴大后的城周山水風景系統規劃建設，近代山水風景公園化過程首次在城鄉分隔語境下開啟了公園系統的實踐。雖然和中國古代城鄉一體下的整體性視野上有所退步，卻是當時“田園城市”理想的積極實踐。

目前中國的城市化速度仍然只增不減，對于山水風景格局的潛在影響依舊存在。在踐行生態文明的當下，探尋城市建設與山水風景和諧共融方尤為緊迫。筆者研究近代山水風景公園化建設，期望能以其在城市建設與山水風景方面的生活、生態、生產思考，為當代公園城市的建設提供啟發和反思。

圖表來源(Sources of Figures and Table)：

圖1底圖引自參考文獻[21]，由作者改繪；圖2引自參考文獻[39]；圖3-1由作者基于參考文獻[21, 40]繪制；圖3-2底圖來源于參考文獻[48]，由作者基于參考文獻[24]改繪；圖3-3底圖來源于參考文獻[49]，由作者基于參考文獻[41]改繪；圖4-1引自參考文獻[52]；圖4-2引自參考文獻[54]；圖4-3引自參考文獻[55]；圖4-4引自參考文獻[56]。表1由作者基于參考文獻[20, 24, 44-46]繪制。