城市更新中老舊街區綠地公園營造的探索
——以上海浦東張江主題公園為例

李翼翔

（泛亞景觀設計（上海）有限公司，上海 200040）

0 引言

亞里士多德曾說：“我們為活著，集聚于城市，我們為活得更好，居留于城市[1]。”隨著城市經濟發展到一定的水平，生活在城市中的人，對于自己所居住的建筑物、周圍的環境或出行、購物、娛樂及其他生活活動有各種不同的期望和不滿，以形成舒適的生活環境和美麗的市容抱有很大的希望。現在“我們為生活得更好，更新著城市”。城市更新是一個重新樹立街區風貌的良好契機，利用對城市空間結構的重新梳理，劃分完整的空間，再現完整的街區風貌和文化的過程。

在城市更新過程中，公園綠地的規劃建設占據了不可忽視的地位，現代公園能夠為老舊街區注入新的活力，以此提供新的場所，帶來新的價值。

1 概況——城市更新中的綠地空間營造

張江主題公園占地約3.6hm2，位于上海張江高科技園區內，場地現狀基本平坦，地鐵站位于場地西北側，周邊以辦公及居民區為主。

場地過去是老舊鎮區集貿市場旁的荒地，垃圾遍地、臟水橫流，影響整個區域的環境，也制約片區的發展。通過城市更新的激活，進行優化景觀品質、生態環境、完善城市配套設施，作為連接園區與居住區的綠色核心，從而與周邊園區和居住板塊結合形成宜居宜業的環境氛圍，如圖1所示。

圖1 張江主題公園場地現狀

2 整體規劃——張江的城市客廳

設計初始，我們希望公園的設計能夠形成張江對外展示的城市形象窗口，對張江國際化新形象的塑造和推廣起到推動作用，成為張江對外交流的一張重要城市名片。因此提出“張江的城市客廳”作為整體設計理念。同時立足于吸引周邊各類居住及辦公人群打造“全民公園”。

通過充分調研周邊居民的日常生活動線及了解居民及辦公人士的需求。規劃“一軸三區”的總體結構，為串聯公園三大動線方向的景觀軸，依據周邊不同用地劃分的活力休閑、生態觀賞、科創展示三大特色分區。同時設計了便于現代都市使用的開放的景觀步行系統。滿足周邊辦公人群及居民的日?；顒邮褂谩２⑶议_挖了小尺度的景觀水系，完善城市公園的生態體系。打造集游覽、運動、休閑為一體的城市公園綠地，如圖2所示。

圖2 張江主題公園航拍

3 活力休閑——辦公休閑與全民運動的互補融合

人們到公園活動主要有兩個驅動力：①對自然環境的渴求；②對社會交往的需求[2]。如何在設計過程中將符合時代需求的功能與原有環境本身的特質更好地融合。這就是我們需要思考與解決的問題。

張江主題公園在設計之初分析周邊人群需求與受眾特征，將公園的核心特質定位為運動休閑，因此將主要的市民活動設置在場地南側并靠近居民區，通兩條軸線，引導園區的人員快速到達，進行戶外活動及休憩交流?；盍π蓍e區主要包含一處能承載全民活動的陽光草坪，一處老年人下棋聊天的棋藝臺。一處供兒童及老年活動的親子康體園。

“陽光草坪”是活動區的核心所在，占地約3500m2。環繞草坪一圈設置長300m的環形跑道，草坪兩側列植兩排銀杏樹陣，提升草坪的空間圍合感，草坪北側設置一處膜結構休息平臺，可作為重要活動時的舞臺使用，平時也可作為市民納涼休閑的場所。連接草坪與南入口的軸線設計為開敞式集散廣場，為市民提供傍晚的活動休閑場地。

“棋藝天地”與“全齡樂園”分別設置在草坪區東西兩側，考慮交通可達性的同時，也考慮了兩處場所不同的空間需求。棋藝天地考慮到老年人對場所的安靜需求，設置于現狀保留水杉林周邊，四周采用桂花進行隔離，起到遮蔭并有效隔絕噪音的作用。全齡天地位于三區交界，公園中心有效接納不同方向到達人群的需求，同時兒童場地的噪音也不會對周邊有所影響，如圖3所示。

圖3 張江主題公園活力休閑區航拍

4 生態觀賞——“自然生境”與“市民游憩”的交織

生態是景觀的重要組成部分，具有重要價值，有著保護城市環境、文教和游憩、景觀、防災功能和社會效益等作用。在城市更新過程中如何在城市中心有限場地打造生態內容，做到綠色生態而又不失城市特色。滿足人們活動需求的同時，還能起到生態平衡及豐富城市綠色背景的作用。

設計的過程中充分考慮社區公園生態景觀在滿足生境營造的同時也離不開人群使用的需求。營造小尺度公園的生態完整性，因此我們在保證整個公園的綠色喬木骨架的基調上打造了一處新開挖自然水系，并與南側城市河道相連，保證公園的水下生境與城市河道貫通，在水系中央設置生態綠島，營造公園內的生態核心。島上布滿各色綠植與觀賞花徑，營造野趣的生境風貌，島上的休憩節點，供游客停駐休憩之用。連接島嶼的兩座特色人行橋也形成一道供人駐足的風景線。

并且沿水系營造不同的岸線風格，生態自然岸線沿岸種植鳶尾、萱草、水生美人蕉等豐富的水生植物，打造野趣的植被生境。臨水平臺岸線為游客提供高處憑欄遠望的游覽體驗，親水臺階岸線兩旁點綴蘆葦與菖蒲為市民提供野趣的親水體驗。

通過上述設計，保證公園的生態營造達到要求的同時，也滿足市民休閑觀賞的需求，真正做到“野趣而不野外”的生態特色，如圖4所示。

圖4 生態水系風光

5 科創展示——“展覽場所”與“文化聚集”的碰撞

活動需求和生態營造共生下，體現區域特質也是設計的重要課題。張江高科作為上?？萍紕撔碌那把?，一直是上海科創的名片。如何在公共空間設置展示空間也是需要考慮的問題。

項目造價較緊張，無法設置過于昂貴的科技裝置。設計通過將兩條十字軸線定位為公園對外的文化展示走廊。沿軸線兩側預留一些具有獨特文化性的休憩空間，供給周邊白領平時休憩的同時，也能在重要的科創活動宣傳需要的時候作為戶外小型展示空間來使用。

文化展示離不開宣傳場所，在北入口處設計一座驛站，占地385m2。作為管理建筑同時也承載了市民日?？苿撔麄骷拔幕喿x的功能，設置展廳、閱覽室、母嬰室、公共衛生間等功能。

戶外展示與室內科普的雙重結合將公園的對外展示功能最大化，給張江主題公園未來的運營提供了基礎設施，避免有公園無管理的情況發生。

6 總結——城市更新下景觀承擔的職責

城市更新作為城市發展進程中必然會發生的行為，小型綠地公園的建造能夠更快更好地發揮它良好的示范效果。低成本帶來正面的社會效益及城市環境的提升相對于建筑設計的高成本及社會效益的局限性。綠地公園的建設必將成為未來城市更新進程中至關重要的工作，也將帶動新一輪的城市生態建設的風潮。