雌性比雄性更忠貞？

試想你正在大學校園里，一位陌生的異性緩緩向你走來。對方說：“我在校園周圍注意你很久了，發現你非常有魅力?！辈恢挥X間，這個神秘人已經把你帶到了自己的房間，與你發生了關系。

這或許是世界上最沒有創意的搭訕方式了，但如果這一招對你有效，那么依照相關的研究顯示，幾乎可以肯定你是一位男性。這一場景取自佛羅里達州立大學1978年的一項實驗，該研究由心理學教授拉塞爾·克拉克和伊萊恩·哈特菲爾德設計，旨在解決一場關于男性是否比女性更熱衷于偶暫式性行為（casual sex）的課堂爭論。實驗方法很簡單。他們從實驗心理學班招募了一群年輕的志愿者，這些人外貌過得去，但也沒有太大的性吸引力，這些志愿者在校園里接近他人，并重復使用相同的搭訕方法。這套搭訕方法最后會給出三個請求讓對方選擇其一：外出約會;去他們的公寓;或者直接和他們上床。

實驗結果很明確。盡管男性和女性可能都會同意和陌生人約會，但沒有一位女性答應和陌生人上床。而另一邊，有3/4的男性愿意和他們完全不認識的女性發生關系。當心理學家在1982年重復這個實驗時，研究結果幾乎一模一樣。依照他們的觀察，女性經常被諸如此類的求愛方式嚇到。其中一位女士驚呼：“你有什么毛??？離我遠點！”男性的表現卻極為不同，他們甚至會在拒絕對方時道歉。克拉克和哈特菲爾德指出：“實際上，比起發生性關系，他們更不愿意接受約會邀請。”

雖然出版商覺得論文太過輕浮，但多年來實驗設計者一直努力讓論文發表。該文最終在1989年的《心理學與人類性行為雜志》上以《性提議接受度的性別差異研究》為題發表，隨即成為經典。畢竟這一研究明確證實了大家對性與性別所固有的看法。男人天生就是多偶性的，當他們被長期關系束縛時，就是在對抗自己的天性。女人天生是單配的，總是在尋找完美伴侶。

果蠅實驗：雌性更挑剔

一些生物學家說，這種差別可以歸結于兩性想要的東西完全不同這一事實。他們陷入了無休無止的進化爭斗當中，即雄性會不加區分地追逐所有雌性，以增加自己繁衍最多后代的機會;而雌性在小心翼翼地為她們的后代尋找最優秀父親的過程中，試圖躲避自己不感興趣的雄性的關注。早在1871年，查爾斯·達爾文就在其名著《人類的由來》和《性的選擇》中，將這一發現寫進了科學著作。

這種觀念甚至在1948年的另一個配對實驗中得到了驗證。不過這次不是在人類身上，而是在水果腐爛時出現的一只不起眼的小蒼蠅身上。

每當談及繁衍問題，最容易研究的就是那些配對迅速、繁殖量豐富的物種。但人類不是其中之一。安格斯·約翰·貝特曼是1948年在倫敦約翰·因尼斯園藝研究所工作的植物學家和遺傳學家，他非常明智地選取了最常見的果蠅作為研究對象，這種生物生命力頑強，出生幾天后就可以迅速發育達到性成熟，母蠅一次能產下數百只卵。果蠅之所以成為科學家最好的伙伴，是因為這一物種會發生基因突變，從而使得每一只果蠅都與下一只略微有所不同，區別在于它們所遺傳到的特征，比如更卷曲的翅膀或更狹窄的眼睛等。通過追蹤這些差異，貝特曼得以可靠地辨識出哪些果蠅交配成功了。

像哈特菲爾德和克拉克的實驗一樣，貝特曼的實驗也很簡單。他挑選出三到五只成熟的雌性果蠅和同樣數量的成熟雄性果蠅，然后觀察它們在交配活動中的表現。他發現，1/5的雄蠅無法生育后代，相比之下，只有4%的雌蠅無法生育后代。盡管如此，繁殖最成功的雄蠅所生育的后代數量，接近最成功的雌蠅的三倍。每一只雌蠅都大受歡迎，但最不成功的雄蠅卻屢被拒絕。這便證實了達爾文長期以來的理論，即在此類物種中，雄性配偶更多，更不挑剔，而雌性更挑剔，也遠比雄性專一。

貝特曼寫道：“達爾文認為，一般來說，雄性渴望與所有雌性交配，雌性雖然被動，但會做出自己的選擇?！被谒麑壍难芯浚八坪跻幝梢彩侨绱恕薄?p>

《遜色：科學對女性做錯了什么》一書的作者安吉拉·薩伊尼。

達爾文推斷，當一種性別必須競爭配偶時，該性別進化出另一種性別所欲求的特征的壓力就會更大。同樣，他們也需要足夠強大來擊敗競爭對手。達爾文將此類進化過程稱為“性的選擇”。他的觀察表明，雄性面對的壓力要比雌性大得多。這就解釋了為什么包括人類在內的一些物種，雄性往往比雌性更高大強壯。同時也解釋了像雄性獅子的鬃毛和孔雀華麗的藍綠色羽毛這樣的自然界奇異現象。除了吸引異性之外，似乎找不到其他任何理由來解釋獅子為什么需要鬃毛，或者孔雀為什么需要如此笨重的精美羽毛。

貝特曼寫道：“雄性總是有一股毫不挑剔的渴望，而雌性有一種挑剔的被動性?！彼墓墝嶒瀼娀诉_爾文的理論，即性選擇行為對雄性的影響比雌性更大。有些雄蠅繁殖能力很強，有些則沒有后代（這并不是因為它們不想嘗試）。競爭如此激烈，少部分果蠅表現得比其他同類好得多。與此同時，雌蠅似乎對它們可以選擇自己想要的雄性感到滿意，它們看起來沒什么壓力。按照貝特曼的說法，事實上有極少數雌性果蠅，如果沒有找到自己喜歡的對象，她們甚至愿意暫時放棄交配。

貝特曼基于對果蠅的觀察，將結論推演到了包括人類在內的其他物種，這一研究將會重新激發科學對性選擇理論的興趣。但人們的興趣并沒有立即被點燃。他的論文沉寂了幾十年。其后貝特曼再未寫過關于性選擇的文章。直到24年之后，他的果蠅實驗才最終經由一位名叫羅伯特·特里弗斯的研究員的推廣為大眾所熟知。

男性偷情是進化本能？

特里弗斯在著手寫作時已經74歲，作為一名生物學家，他有著多姿多彩的人生。他的個人網站上宣傳著自己的自傳，書中說他坐過牢，他在牙買加成立過一個武裝團體來保護同性戀者免受暴力，他曾經幫助從事革命活動的黑豹黨運動創始人之一駕車逃亡……如今，特里弗斯住在自己在牙買加購置的一處鄉村莊園里。

無論生活多么狂野，特里弗斯仍然被認為是世界上最有影響力的進化生物學家之一，尤其是因為他在職業生涯早期發展出的各種理論。1972年，特里弗斯發表了一篇關于安格斯·貝特曼1948年果蠅實驗的論文，這篇論文被研究人員至少引用了11000次，這篇題為“親代投資與性選擇”的文章，從根本上塑造了今天的研究者對性選擇的理解。

特里弗斯當時是哈佛大學的一名年輕研究員，當他的一位導師建議他查閱貝特曼的著作時，他正在琢磨窗外交配的鴿子。那一天他記得很清楚。特里弗斯來到博物館影印貝特曼的研究，“我的褲襠緊貼在復印機的一側”，他帶著低沉的笑聲對我說，一讀到這篇文章，“我立即有一種茅塞頓開的感覺”。這成為他職業生涯的一個轉折點。

特里弗斯意識到，雌性在選擇伴侶時必須要比雄性更挑剔，更專一，因為如果她們做出錯誤選擇會損失更大。以人類為例：男性會產生不計其數的精子，所以他們不需要在孩子身上做親代投資;而女性一次最多只能受精幾個卵子，接下來是九月懷胎和多年的哺乳和育兒期。稍加思考，這個邏輯就很容易理解。我們知道，女性要花很多時間才能產生兩顆卵子，而男性每天隨時可以射精，這件事對他們而言是微不足道的。

1972年，特里弗斯在關于貝特曼觀察果蠅的論文中寫道：“雌性果蠅的繁殖成功率在首次交配后并未增加多少，第二次交配后則完全沒有增加。”他認為，一只雄性足以讓雌性懷孕，一旦懷孕，她也就不能再受孕了。“大多數雌性動物都會不止一次或兩次地表現出對交配不感興趣。”

這意味著當親代投資改變時，性行為也可能改變。在父親也會更多地參與育兒的一夫一妻制物種中，這些規則在理論上就會發生逆轉。雄性在孩子身上投入的時間和精力越多，他們對伴侶的選擇就越挑剔，雌性就會越需要具備吸引雄性的競爭力。實際上，在某些一夫一妻制的鳥類當中，是雌性在追求雄性。

當然，在人類中，許多男性都是可靠的父親，他們在撫育孩子上的投入和母親一樣多。但是，貝特曼并不相信作為一個參與育兒的父親和丈夫就必然會改變一個男人潛在的全部性本能。他寫道，即使在一夫一妻制的物種中，雄性和雌性的數量基本相當，原有的性行為模式，即不挑剔的饑渴雄性和挑剔的被動雌性“可能會作為一種傳統保持下來”。在貝特曼的論文發表24年之后，特里弗斯在自己的文章中提出：“在性選擇過程中，如果是雄性更深入地參與育兒的物種，那么他們可能會將混合型策略作為雄性的最佳路線，即幫助單個雌性養育后代，同時不放棄與自己并不會協助其撫育的其他雌性進行交配的機會。”

換言之，他的意思是說，男性不太可能會逃脫偷情這種進化本能。