周秀治
(福州第一中學(xué),福建 福州 350001)
2021 年3 月6 日,習(xí)近平總書記在看望參加全國政協(xié)十三屆四次會(huì)議的醫(yī)藥衛(wèi)生界、教育界委員時(shí)指出,“思政課不僅應(yīng)該在課堂上講,也應(yīng)該在社會(huì)生活中來講”“‘大思政課’我們要善用之,一定要跟現(xiàn)實(shí)結(jié)合起來。上思政課不能拿著文件宣讀,沒有生命、干巴巴的。”[1]由此可見,基于思政一體化的初中法治意識(shí)教育,要結(jié)合現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活,從生活中找活水、找源頭。在初中法治教育過程中,以生活情境為載體,意義重大。一方面,法律知識(shí)嚴(yán)謹(jǐn)、枯燥、乏味;另一方面,初中生年齡特征,心智不成熟,好奇心較強(qiáng)。單純說教,無益于法治意識(shí)的培育。生活情境源于生活,貼近學(xué)生實(shí)際,鮮活的素材案例有利于激活課堂,激發(fā)學(xué)習(xí)熱情,改變傳統(tǒng)法治教學(xué)單純說教的枯燥;在生活情境教學(xué)探究中,師生互動(dòng)、生生互動(dòng),有利于營造良好的課堂氛圍,在教學(xué)相長中增強(qiáng)法治意識(shí);在生活情境中,學(xué)生身臨其境,在思維碰撞、真實(shí)情感體驗(yàn)中增強(qiáng)法治意識(shí)。
在以往的情境教學(xué)中,教師往往列舉多種情境,鋪設(shè)課堂。形式上情境豐富,但很多情境并無關(guān)聯(lián),效果不佳,學(xué)生們走馬觀花,抓不住重點(diǎn)。生活素材的選取要精不要多。教師要研讀教材,在熟知教材的基礎(chǔ)上,選取貼近學(xué)生生活實(shí)際的素材。
在《善用法律》生活素材選取上,教師基于教材和學(xué)生實(shí)際,做了如下考慮:一是基于教材。在本節(jié)課前,教材已經(jīng)講解了法不可違、違法的三種類型,也警醒青少年預(yù)防違法犯罪。本節(jié)課要讓學(xué)生學(xué)會(huì)遇到侵害,如何依法求助;面對(duì)違法犯罪,要勇于斗爭、善于斗爭。二是基于學(xué)生。八年級(jí)的學(xué)生,14 歲豆蔻年華,已經(jīng)初步具備法律意識(shí),但善用法律、依法維權(quán)能力有待提高。
教師基于教材、基于學(xué)生,選取了14 歲少年小金被父母逼迫碰瓷訛錢的真實(shí)案例素材。教師用小金的案例一例貫穿全文,讓學(xué)生以同齡人的身份代入生活情境,在實(shí)踐教學(xué)過程中取得了良好反響。
在案例教學(xué)實(shí)踐中應(yīng)盡力避免那種重講案件情節(jié)卻疏于分析,重案例本身卻淡化法治認(rèn)識(shí)形成的偏差做法。[2]在本課執(zhí)教中,教師基于生活素材,設(shè)計(jì)一系列相關(guān)聯(lián)活動(dòng),在情境探究中增強(qiáng)法治意識(shí)。
在《善用法律》的教學(xué)中,教師通過多媒體視頻的方式,和學(xué)生們一起欣賞《被逼碰瓷的少年》案例。在真實(shí)的案例情境中,同齡人小金被逼跳車碰瓷,全身多次受傷;他曾偷拿戶口本跑回老家想改變命運(yùn)卻招來更嚴(yán)重的暴打……多媒體聲音的渲染、圖片視覺的沖擊,引發(fā)學(xué)生情感共鳴:法治意識(shí)淡薄,不懂得依法求助的危害,引出善用法律這一主題。

圖1
教師引導(dǎo)學(xué)生一起分析同齡人小金哪些權(quán)利受到傷害,維權(quán)是否恰當(dāng)。遇到侵害,要依法求助,路在何方呢?基于選取的生活素材,教師引導(dǎo)學(xué)生幫助小金設(shè)計(jì)維權(quán)方案。在維權(quán)設(shè)計(jì)方案中,教師引導(dǎo)學(xué)生合作探究,小組呈現(xiàn)方案。通過這一活動(dòng),讓學(xué)生理解遇到侵害,可以向法律服務(wù)機(jī)構(gòu)求助或?qū)で髧业姆删葷?jì)。
為了讓法治意識(shí)入腦入心,外化于行,教師讓學(xué)生們角色代入,尋找身邊的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和國家法律救濟(jì)。教師在小金案例情境的基礎(chǔ)上,引導(dǎo)學(xué)生思考:作為同齡人,如果我們的權(quán)益受傷害,該找哪些途徑求助?學(xué)生們一下子腦洞大開,一一列舉學(xué)校周邊的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和公檢法部門。教師引導(dǎo)學(xué)生們分析比較這些具體途徑并記住簡要號(hào)碼,例如法律援助電話12348,省檢察官熱線電話12309,在真實(shí)生活情境中感受到法律的保護(hù)作用,增強(qiáng)學(xué)生法律情感。
學(xué)生已經(jīng)理解了遇到侵害,依法求助;那么如果違法犯罪現(xiàn)象正在發(fā)生,青少年又該如何作為呢?為了突破這一難點(diǎn),教室仍然用小金的案例,延伸情境,并把學(xué)生們代入情境中。延伸情境如下:《與小金同行》假如你是小金的同學(xué),知道小金被逼碰瓷。某天放學(xué)路上,正好看到小金被逼跳車碰瓷……該如何幫小金呢?在生生互動(dòng)、師生互動(dòng)中,引導(dǎo)學(xué)生明白:同違法犯罪做斗爭,是公民義不容辭的責(zé)任,青少年既要勇于斗爭,又要善于斗爭,見義智為。
教育的關(guān)鍵是讓學(xué)生做到知行合一,教師應(yīng)更多關(guān)注學(xué)生的求知過程、探究過程,了解學(xué)生所遇到的問題,及時(shí)對(duì)學(xué)生進(jìn)行有效指導(dǎo)[3]。教師選取的生活情境,是自然生成的。面對(duì)學(xué)生存在的法律困惑,教師在教學(xué)情境中解釋相關(guān)法律問題,撥正學(xué)生錯(cuò)誤認(rèn)知,增強(qiáng)法治意識(shí)。
例如,在《善用法律》課例中,在小金維權(quán)方案設(shè)計(jì)時(shí),學(xué)生對(duì)法律服務(wù)站、律師事務(wù)所和法律援助中心產(chǎn)生困惑。教師意識(shí)到,這是提高學(xué)生法律意識(shí)的契機(jī)。教師引導(dǎo)學(xué)生閱讀課本相關(guān)鏈接知識(shí)的基礎(chǔ)上,用生活化的語言來解釋它們的區(qū)別:法律服務(wù)站是半自助形式的,提供法律咨詢、代寫文書,收取一點(diǎn)費(fèi)用;律師事務(wù)所是盈利性質(zhì)的,收取較高費(fèi)用,能幫人打官司;法律援助中心,是弱者的保護(hù)神。接著教師和學(xué)生們一起列舉身邊的法律服務(wù)機(jī)構(gòu),學(xué)生們的用法意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)。在列舉國家相關(guān)部門時(shí),學(xué)生們對(duì)于本地市人民法院和人民檢察院的級(jí)別存在概念混淆。教師抓住學(xué)生的困惑點(diǎn),在專業(yè)名詞解釋中幫助學(xué)生形成正確的法治認(rèn)識(shí)。
在生活情境中,師生互動(dòng),環(huán)環(huán)相扣,教師不斷設(shè)問追問,啟發(fā)學(xué)生思考,在探討中學(xué)會(huì)如何善用法律,提升用法技能。
例如,在《善用法律》課例中,教師在延伸情境“與小金同行”中,遇到小金被逼碰瓷現(xiàn)場:可憐的小金躺在地上,他父母跟(三輪車車主、殘疾人)老王吵吵嚷嚷,要求賠償,漫天要價(jià)。
師:該不該站出來,說出碰瓷真相?
生:應(yīng)該,如果不站出來,更多的人會(huì)被訛詐
生:應(yīng)該,不識(shí)破,小金還會(huì)繼續(xù)受到傷害……
(教師引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí):同違法犯罪作斗爭,是包括我們青少年在內(nèi)的全體公民義不容辭的責(zé)任。)
接著教師又追問:那你敢不敢直接站出來,指明真相?學(xué)生們認(rèn)知不一致,互動(dòng)討論中,教師引導(dǎo)學(xué)生們認(rèn)識(shí)到未成年人的年齡特征,既要見義勇為,更要見義智為。
這一情境中,教師引導(dǎo)學(xué)生探討:該如何見義智為?打電話報(bào)警?如果沒帶手機(jī),怎么辦呢?向周圍的人求助?向哪些人求助,比較合適?如果沒碰到合適的人求助?又該怎么辦?記住體貌特征,記住犯罪嫌疑人的去向和車牌號(hào)……在層層追問中,學(xué)生們結(jié)合情境,自然而然生成見義智為的錦囊妙計(jì)。
教師通過巧設(shè)生活情境,讓學(xué)生“身臨其境”,在法治體驗(yàn)中增強(qiáng)法治情感;教師通過巧用生活情境,在釋法中增強(qiáng)法治意識(shí),在追問探討中提升法治技能。總之,巧用情境,以情境為載體,可讓初中法治教育隨風(fēng)潛入夜,潤物細(xì)無聲。