何勇雄
(郴州市第四人民醫院泌尿外科,湖南 郴州 423000)
輸尿管結石是當前臨床醫學中一種較為常見的病癥,如果患者輸尿管上段結石直徑超出了1 cm,那么依照患者的具體結石近端所存在的具體位置,以及腎積水情況從而確定患者的結石所停留的同一個位置超出了2個月的時長,那么此種情況即可診斷為嵌頓性輸尿管結石[1]。那么對此種結石,體外沖擊波碎石治療方法的成效相對較差[2],因此在臨床醫學中的治療方法選用中,通常選擇使用URL、MPCNL、RLU三種微創手術治療[3]。基于此回顧性分析于2019年1月~2019年12月期間在我院進行治療的150例患者作為本次研究對象,探討URL、MPCNL、RLU三種微創手術治療復發性輸尿管上段結石的清除率及臨床療效。現報告如下。
1.1一般資料:選取2019年1月~2019年12月期間到我院行手術治療后經臨床確診復發性輸尿管上段結石的150例患者展開研究,隨機分為三組患者各50例,URL組、MPCNL組、RLU組(n=50例)。所有患者均經過病情診斷,確診為復發性輸尿管上段結石,本次研究經過本院醫學倫理委員會同意。其中URL組患者年齡為24~79歲,平均(58.17±1.6)歲;MPCNL組患者年齡為25~80歲,平均(59.81±1.8)歲。RLU組患者年齡為26~77歲,平均(55.78±1.9)歲。三組患者臨床資料對比差異無統計學意義(P>0.05),有臨床可比性。
1.2方法:URL組患者行蛛網膜下腔阻滯麻醉,MPCNL組患者及RLU組患者則行全身麻醉。URL組患者取截石位,行常規URL(輸尿管鏡下鈥激光碎石術)治療。MPCNL組患者行MPCNL(經皮腎鏡碎石取石術)治療,患者保持俯臥的體位,在手術中使用B超完成輸尿管定位,之后于11-12肋下腋后線、患者的肩胛下角線所包含的范圍之內,置入導絲,完成擴張,使用鈥激光碎石取出碎石,手術治療后常規置入F16-F18腎造痿管。RLU組患者則取患者的健側臥位,從腹膜后進入切開局部輸尿管壁,之后取出患者體內的碎石行RLU方法治療。手術成功指的是患者的結石完成碎石處理,局部管道梗阻均已解除。對比分析三組患者的臨床治療成效以及手術時長、住院時長還有并發癥發生率。

2.1三組患者臨床治療效果比較:在施以不同的治療方法之后,三組之間的治療成效不存在顯著差異,無統計學意義(P>0.05),見表1。

表1 三組患者治療成效相較[例(%)]
2.2三組患者并發癥發生率、手術時長、住院周期比較:通過對三組患者行不同的治療方法,URL組的結石清除率明顯低于MPCNL組、RLU組,差異有統計學意義(P<0.05),MPCNL組、RLU組比較,差異無統計學意義(P>0.05);URL組的并發癥發生率也高于MPCNL組、RLU組,MPCNL組、RLU組不存在顯著差異;三組患者的手術時長以及住院周期均存在明顯差異,差異具有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 三組患者并發癥發生率、手術時長、住院周期相較
當前臨床醫學中對于復發性輸尿管上段結石微創手術的選擇,是一直加以探討的重要問題[4]。那么在本次研究中,使用URL手術治療整體操作步驟較為簡單,手術治療時長也相對較短,可以有效減少患者的治療費用,但是此種手術方法會很大程度導致患者的結石發生游走。MPCN手術方法是基于內鏡治療技術的不斷研發而運用而生的[5],此種手術方法通常以超聲引導,整體操作難度適中,對于具有經驗的醫師便于掌握。但是該方法在手術中,需要建立經脾腎穿刺通道,因此必然會對腎造成一定的撕裂和大出血情況出現。如果結石直徑較大,那么手術時長較長就會導致對患者造成的損傷很大,不利于患者的恢復。RLU手術治療可以完整取出結石,保證結石的清除率[6],并且此種方法較為容易發現病灶。但是手術的操作難度明顯高于前兩種,并且手術的整體時長也相對較長。因此此種手術較為合適結石的直徑過大的患者。經本研究結果證實URL組的結石清除率略低于MPCNL組、RLU組,差異具有統計學意義(P<0.05),MPCNL組、RLU組不存在顯著差異(P>0.05);URL組并發癥發生率也高于MPCNL組、RLU組(P<0.05),MPCNL組、RLU組不存在顯著差異(P>0.05);三組患者的手術時長以及住院周期不存在明顯差異,具有統計學意義(P>0.05)。URL手術經患者尿道-輸尿管自然通道操作,能夠達到臨床創傷較小,恢復速度較快且操作簡便患者接受度較高,對于輸尿管中、下段結石處理中優勢較大,但對于本次研究的輸尿管上段結石患者來講,由于結石位過高因此極易術中結石及碎石被推入腎盂所致手術失敗。MPCNL區別于PCNL的關鍵在于采用纖細輸尿管鏡,能夠達到較高的結石清除率,并降低并發癥發生率。RLU手術操作中要求臨床醫師的腹腔鏡操作技術水平較高。
綜上所述,通過URL、MPCNL、RLU三種微創手術治療復發性輸尿管上段結石,均取得了顯著的治療成效,并且并發癥的發生率也不存在顯著差異,三種方法都存在了不同的治療特點。因此在臨床醫學治療過程中,應當依照患者的具體情況,選取適當的手術方法治療。