水稻病蟲害全程生物農藥防治研究

謝加飛 張軍 張欣

摘要 為體現生物農藥優勢，推廣生物農藥使用，應用封閉除草、種子處理及“送嫁藥”技術做好水稻病蟲害前期基礎防治，在水稻大田期開展全程生物農藥與化學農藥防治對比試驗。結果表明，水稻田前期基礎防治，雜草防效接近100%，能推遲病蟲害發生期、控制發生程度;示范區與常規區各病蟲害防效相仿，農藥使用量較常規區減少48.1%，農藥成本和用工成本分別增加36.4%、33.3%，防治總成本明顯增加，產量示范區比常規區減少 235 kg/hm2，示范區較常規區未體現節本增效。

關鍵詞 生物農藥;化學農藥;基礎防治;效益;綠色防控

中圖分類號 S435.11文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）02-0128-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.02.035

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Research on the Control of Rice Pests and Diseases through Biological Pesticides

XIE Jiafei1，ZHANG Jun2，ZHANG Xin1 （1.Gaoyou City Plant Protection and Inspection Station，Gaoyou， Jiangsu 225600;2.Yangzhou Vocational University，Yangzhou，Jiangsu 225000）

Abstract In order to reflect the advantages of biological pesticides and promote the use of biological pesticides， closed weeding， seed treatment and “delivery medicine” technology was used to do a good job in the early stage of basic prevention and control of rice diseases and insect pests. Comparative tests were carried out for the prevention and control of biological pesticides and chemical pesticides throughout the rice field. The results showed that the basic control in the early stage of paddy field and the control effect of weeds were close to 100%， which could delay the occurrence period and control the occurrence degree of diseases and insect pests. Compared with the conventional area， the demonstration area was similar in terms of disease and insect pest control effect， pesticide usage was reduced by 48.1%， pesticide cost and labor cost were increased by 36.4% and 33.3%， respectively， the total cost of prevention and control was significantly increased， the test output demonstration area was reduced by 235 kg/hm2 compared with the conventional area， and the demonstration area did not show cost saving and efficiency improvement compared with the conventional area.

Key words Biological pesticide;Chemical pesticide;Basic prevention and control;Benefit;Prevention and control of green

長期以來，化學農藥在農作物病蟲草害防治中占重要地位，但日前農藥過量施用嚴重，農藥殘留問題突出，農業生態環境污染和農產品質量安全等重大問題日益凸顯，人們越來越意識到化學農藥的危害，重視生物農藥的使用，遵循“科學植保、公共植保、綠色植保”理念，推廣農作物病蟲草害綠色防控技術。生物農藥是指利用生物代謝產物或其本身對作物病蟲害進行防治的農藥制劑[1]，生物農藥對環境友好，對高等動物及害蟲天敵安全，對有害生物不易產生抗藥性[2]，推廣使用生物農藥，符合綠色防控理念，是踐行農藥使用量零增長的有效措施。

高郵市常年水稻種植面積在5.6萬hm2，病蟲草害累計發生面積在30萬hm2左右，水稻紋枯病、稻瘟病、稻曲病、稻飛虱、稻縱卷葉螟、二化螟等主要病蟲害連年發生，千金子、稗草、鴨跖草等水稻田惡性雜草抗藥性逐年增強，病蟲草害降低了水稻產量，影響了水稻品質。為控制水稻病蟲草害發生，保障水稻優質高產，實現化學農藥減量目標，2019年筆者在精準測報前提下，配合用藥關口前移等基礎防治措施，進行了水稻田病蟲害全程生物農藥防治與常規化學農藥防治比較試驗，驗證了生物農藥防治在該地區的可行性和效益性，為其在高郵市推廣應用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

示范區和常規區均設在江蘇省高郵市界首鎮六安村，示范區面積0.067 hm2，常規區面積0.067 hm2，水稻品種均為南粳9108，栽插方式均為機插，前茬作物為小麥，土壤為黃雜土，肥力均一較好，排灌方便。同時設0.067 hm2 田為空白對照區。

1.2 試驗設計

1.2.1 示范區和常規區基礎防治。①應用“栽前栽后兩封”除草技術，7月中旬進行統一人工除草，控制雜草危害;②秧田期應用種子處理和“送嫁藥”技術措施，將病蟲防治關口前移至秧田期，減輕和延緩大田病蟲害發生程度[3]。

1.2.2 不同處理區對比施藥情況。

示范區：大田期在精準測報的基礎上，依據病蟲情報，施用生物農藥防治紋枯病、稻瘟病、稻曲病、稻縱卷葉螟，稻飛虱不用藥劑防治，采取蜘蛛控虱等生態調控措施。

處理區：大田期在精準測報的基礎上，依據病蟲情報，施用常規化學農藥防治紋枯病、稻瘟病、稻曲病、稻縱卷葉螟、稻飛虱。

空白對照區：不施藥，雜草防效調查結束后進行人工拔除。使用藥械為華綠牌背負式電動噴霧器，具體防治方案見表1。

1.3 調查方法

雜草：8月10日進行一次雜草最終防效調查，選擇有代表性的雜草種群進行調查，采取 “Z”字型取樣法，每處理區取9個點，每點0.25 m2，去根取出，統計殘存雜草株數和鮮重，計算株防效和鮮重防效。

稻縱卷葉螟：采取5點取樣法，每點20穴，共100穴，統計上部3張葉片卷葉率，同時調查殘留蟲量，與對照區比較，計算防治效果和保葉效果。

稻飛虱：采用對角線5點取樣法，每處理區調查100穴，計數稻飛虱活蟲數，與對照區比較，計算防治效果（水稻稻飛虱防治示范區應用生態調控措施，常規區使用常規化學農藥防治）。

紋枯病：采用對角線5點取樣法，每點調查相連20穴，共100穴，記錄總株數、病株數和病級數。

0級，全株無病;1級，第4葉片及其以下各葉鞘、葉片發病（以劍葉為第1片葉）;3級，第3片葉及其以下各葉鞘、葉片發病;5級，第2片葉及其以下各葉鞘、葉片發病;7級，劍葉葉片及其以下各葉鞘、葉片發病;9級，全株發病，提早枯死[4-6]。

稻曲病：采用雙平行線法，各處理區調查200穴水稻，記載發病穴數，計算病穴率;再在其中隨機取樣10點，每點取1穴，記載總株數及病株數，計算病株率;調查10穴總粒數及病粒數，計算病粒率;將各處理區的平均病穴率、病株率、病粒率分別與對照比較，計算穴防效、株防效和粒防效[4]。

稻瘟病：采用對角線取樣，每小區調查200穴稻，根據分級標準記錄病級，計算各處理病情指數和防治效果。

天敵數量及種類：采用平行線跳躍式取樣，每點2叢水稻，每個處理區共50個樣點。青蛙調查采用對角線5點取樣，每個處理區取5點，每點查20叢水稻，共查100叢。

產量：水稻成熟后 10 月 25 日進行理論測產，綜合分析生物農藥防治效果及效益。

1.4 數據分析 試驗數據采用鄧肯氏新復極差法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理區雜草控制效果

示范區和常規區雜草防除采用“栽前栽后兩次封殺”，配合一次人工除草。對照區不作任何處理。8月10日調查，田間禾本科雜草均未發現，有少量闊葉雜草，雜草防除效果均較好，處理區之間無顯著差異（表2）。

2.2 不同處理區稻縱卷葉螟防治效果

9月3日、9月13日分別調查常規區和示范區防治結果，示范區稻縱卷葉螟防治效果和保葉效果分別為92.86% 和 94.93%，常規區稻縱卷葉螟防治效果和保葉效果分別為91. 19% 和 92.75%，示范區和常規區防治效果和保葉效果無顯著差異，但示范區施藥防治比常規區多1次（表3）。

2.3 不同處理區紋枯病防治效果

9月3日調查，空白對照區紋枯病發病較重，示范區和常規區病指防效均達95%，防效較好，無顯著差異（表4）。

2.4 不同處理區稻飛虱防治效果

9月3日調查，由于2019年稻飛虱發生較輕，各處理區稻飛虱數量均較少，示范區生態控虱效果與常規區化防無顯著差異（表5）。

2.5 不同處理區稻瘟病和稻曲病防治效果

9月3日調查，處理區稻瘟病、稻曲病基本未發現，對照區稻瘟病未發現，稻曲病零星發現，防效均為100%，處理間無顯著差異。

2.6 不同處理區天敵數量

9月13日調查各處理區天敵數量及種類，各處理區天敵主要有蜘蛛、稻螟赤眼蜂、黑肩綠盲蜷、青蛙，示范區還有少部分夾色姬蜂、步行蟲、瓢蟲、草嶺、隱翅蟲等，天敵數量和種類較常規區多;示范區與對照區天敵數量及種類相仿，生物農藥使用未對天敵產生不良影響;相反常規區化學藥劑使用導致天敵數量及種類減少。示范區較常規區生態環境良好，符合綠色理念（表6）。

2.7 不同處理區效益分析 與常規區相比，示范區應用生物農藥，在防效不降低的同時，農藥使用量（折百量）為978 g/hm2，比常規區減少了46.5%，生態效益顯著，符合化學農藥減量要求。但示范區使用蘇云金桿菌持效期短，導致大田期防治次數較常規區增加1次，用工成本增加33.3%;生物農藥較化學農藥價格高，與常規區比較示范區農藥成本增加315元/hm2，增加了47.7%;根據測產結果，示范區產量略低，減產量235 kg/hm2，依據市價2.7元/kg，減效683.1元/hm2，示范區較常規區未體現節本增效（表7）。

3 結論與討論

該試驗通過前期基礎防治控制后期病蟲害發生程度，減輕后期防治壓力，提高防治效果，是水稻病蟲害綠色防控措施的延伸應用。前期種子處理，能夠預防土傳和種傳病害，苗壯抗逆能力強;封閉除草技術應用減少大田雜草量，鏟除害蟲棲息場所，切斷病蟲傳播源，作物長勢優良，抗病蟲能力強。今后病蟲害防治中，可推廣封閉除草、種子處理及“送嫁藥”技術，提高作物抗逆能力，優化后期病蟲防治效果。

從示范區和常規區水稻各病蟲害防治總體效果看，防效相仿，無顯著差異。其中針對水稻稻縱卷葉螟防治，示范區和常規區最終防效均達90%以上，但由于蘇云金桿菌藥效持效期短，最終施藥3次，較常規區多施藥1次，用藥及用工成本增加。針對水稻稻飛虱，由于2019年發生程度較輕，示范區未使用任何藥劑，應用生態調控措施控虱，常規區使用化學防治，各處理防效均較好，但生態調控措施綠色環保且成本低，所以在水稻稻飛虱防治上可依據病蟲測報預測發生程度優選生態調控;從效益分析，示范區使用生物農藥，符合綠色植保理念，天敵數量及種類明顯高于常規區，生態效益較高，但生物農藥成本高，且最終產量較常規區略低，綜合分析示范區未體現出節本增效優勢。

生物農藥屬于一種可再生資源，不含有任何合成的成分，具有高效、低毒、低殘留特點[7]，對生態環境影響小，對人畜和非靶標生物安全，易于保護天敵，且與目前常用化學藥劑無交互抗性[8]。水稻病蟲害全程生物防治，是踐行綠色防控措施，達到化學農藥減量控害的目標。但生物農藥較化學農藥價格高，防治技術要求高，且在防效及產量上未體現明顯優勢，在農戶實際選用中不占優勢。為普及生物農藥應用，需要依靠政府資金補助，減輕農戶成本壓力;需要相關植保部門通過會議培訓、現場演示等，幫助農戶掌握生物農藥使用技術，讓種地農民切實感受到生物農藥的長處[9]。需要引導社會改正對生物農藥的效果評價方式，不能總是基于化學農藥的防效高、見效快和易于觀察等方式來對照評價生物農藥，應更多地考慮生物農藥安全性好、作用機制無害、可持續性好和提高農作物品質等方面[10]。綜合考慮生物農藥價值，在生產實際中，依據病蟲害精準測報，合理選用防治技術，在病蟲大發生時以化學防治為主，偏重發生時綠色防控和化學防治相配合，中等發生時以綠色防控為主，既保證農作物生產安全，又保證農產品質量安全[11-12]。

參考文獻

[1]

薛進，陳秋芳，胡立冬，等.不同生物農藥對水稻紋枯病及稻瘟病的防治效果研究[J].現代農業科技，2017（21）：106-108.

[2] 薛進，陳秋芳，胡立冬，等.不同生物農藥對水稻二化螟及稻縱卷葉螟的防治效果[J].現代農業科技，2017（22）：89-90，97.

[3] 晏海明，王澄.水稻化學農藥減量控害技術示范應用及效益分析[J].安徽農業科學，2018，46（35）：140-142.

[4] 先正達水稻病蟲害防治技術示范方案（2011）[EB/OL].[2020-03-05].http：//www.docin.com.

[5] 張麗英.水稻省力化用藥示范試驗效果總結[J].農民致富之友，2019（4）：133-134.

[6] 劉志發.水稻病蟲草害綜合解決方案的技術研究[J].北方水稻，2016，46（4）：14-21.

[7] 侯志勇，梁風建.現代生物技術在作物病蟲害防治中的應用[J].農民致富之友，2018（2）：63.

[8] 張震.生物農藥的發展現狀與趨勢分析[J].農業開發與裝備，2018（7）：93-94.

[9] 葛喜珍，楊艷，徐申明，等.基于全程生物農藥防控桃樹主要病蟲害的試驗研究[J].安徽農業大學學報，2016，43（4）：587-592.

[10] 易成慧.3種生物農藥防治稻縱卷葉螟效果研究[J].耕作與栽培，2017（2）：37-38.

[11] 張開朗，谷愛娣，游樹立，等.水稻病蟲害綠色防控技術在建湖縣的應用實踐與效益評價[J].中國植保導刊，2011，31（5）：17-21，30.

[12] 朱剛，宋艷霞，李茂蓉.倡綠色健康栽培 保農產品安全[J].四川農業科技，2012（10）：56-57.