每日喚醒與舒適化鎮痛鎮靜兩種方案在EICU機械通氣患者中的應用比較

吳畏 楊飛云 牛麗丹 陳希妍 張江波

【摘要】 目的 探討每日喚醒與舒適化鎮痛鎮靜兩種方案在急診重癥監護室（EICU）機械通氣患者中的應用價值。

方法 選取2018年1月至2019年1月醫院收治的機械通氣患者100例，按隨機數字表分為對照組和觀察組，每組50例。對照組采用每日喚醒鎮痛鎮靜方法，觀察組采用舒適化鎮痛鎮靜方法。比較兩組患者呼吸機使用時間、住院時間、VAP和譫妄發生率、鎮靜藥物用量等指標。

結果 觀察組呼吸機使用時間（5.3±1.8）天，低于對照組的（8.4±2.6）天，差異有統計學意義（t=6.932，P<0.001）;觀察組EICU住院時間（6.9±2.1）天，低于對照組的（10.6±2.9）天，差異有統計學意義（t=7.307，P<0.001）。觀察組VAP發生率為16.0%，低于對照組的38.0%，差異有統計學意義（χ2=6.139，P<0.05）;觀察組譫妄發生率為18.0%，低于對照組的36.0%，差異有統計學意義（χ2=4.110，P<0.05）。觀察組右美托咪定日均用量為（694.8±274.6） μg，低于對照組，差異有統計學意義（t=4.450，P<0.001）;觀察組右美托咪定總用量為（5915.7±2319.7） μg，低于對照組，差異有統計學意義（t=5.903，P<0.001）。

結論 在EICU機械通氣患者中使用舒適化鎮痛鎮靜方法，可以減少鎮靜藥物使用量和降低不良事件發生，還可以縮短患者住院時間和機械通氣時間。

【關鍵詞】 每日喚醒;機械通氣;舒適化鎮痛鎮靜;EICU

中圖分類號：R459.7?? 文獻標志碼：A?? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2021.04.010

Comparison of daily awakening and comfortable analgesia and sedation in patients with mechanical ventilation in EICU

WU Wei， YANG Feiyun， NIU Lidan， CHEN Xiyan， ZHANG Jiangbo

（Emergency Department， The First Affiliated Hospital of Xinxiang Medical College， Xinxiang 453100， Henan， China）

【Abstract】 Objective To explore the application value of daily awakening and comfort analgesia and sedation in patients with mechanical ventilation in emergency intensive care unit（EICU）.

Methods 100 patients with mechanical ventilation who admitted to hospital from January 2018 to January 2019 were randomly divided into control group and observation group， with 50 cases in each group. The control group were given daily awakening analgesia and sedation， and the observation group were given comfort analgesia and sedation. And then， the duration of ventilator use， length of hospital stay， incidence of VAP and delirium， dosage of sedative drugs and other indicators were compared between the two groups.

Results The time of ventilator use in the observation group was （5.3 ± 1.8） days， which was lower than that of the control group （[8.4 ± 2.6] days）， and difference was statistically significant（t = 6.932， P < 0.001）. The length of hospital stay of EICU in the observation group was （6.9 ± 2.1） days， which was lower than that of the control group （[10.6 ± 2.9] days）， and difference was statistically significant （t = 7.307， P < 0.001）. The incidence of VAP in the observation group was 16.0%， which was lower than that of the control group（38.0%）， and difference was statistically significant（χ2=6.139， P < 0.05）. The incidence of delirium in the observation group was 18.0%， which was lower than that in the control group（36.0%）， and difference was statistically significant（χ2=4.110， P < 0.05）. The average daily dose of dexmedetomidine in the observation group was （694.8 ± 274.6） μg， which was lower than that of the control group， and difference was statistically significant （t = 4.450， P < 0.001）. The total dosage of dexmedetomidine in the observation group was （5915.7 ± 2319.7） μg， which was lower than that of the control group， and difference was statistically significant （t = 5.903， P < 0.001）.

Conclusion Comfort analgesia and sedation can not only reduce the use of sedative drugs and the incidence of adverse events， but also shorten hospitalization time and mechanical ventilation time of patients with mechanical ventilation in EICU.

【Key words】 daily awakening; mechanical ventilation; comfort analgesia and sedation; EICU

急診重癥監護室（emergency intensive care unit，EICU）機械通氣患者，因疾病、疼痛以及各類管道通道束縛等，患者常有焦慮躁動情緒，若不予管理，可影響患者康復。鎮痛鎮靜治療為EICU常規治療，可以消除患者不良情緒和不適，適當的鎮痛鎮靜可以保證治療的高效，保護患者臟器組織功能，改善患者預后;而不恰當的鎮痛鎮靜可加重患者病情，造成循環功能波動，最后延長患者住院治療時間，延遲患者康復進程[1]。舒適化鎮痛鎮靜方法是以病人為中心的治療方法，強調盡早干預促進患者的舒適程度，優先鎮痛和最小鎮靜，以及對患者實施人文關懷[2]。目前，尚未見文獻報道兩者在EICU機械通氣患者中的應用對比，為此，本研究選取我院EICU于2018年1月至2019年1月收治的機械通氣患者100例，通過探討每日喚醒與舒適化鎮痛鎮靜兩種方案在EICU機械通氣患者中的應用，旨在為臨床提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取醫院EICU于2018年1月至2019年1月收治的機械通氣患者100例為研究對象，采用隨機數字表分組，分為對照組和觀察組，每組患者50例。對照組中，男29例，女21例，年齡23～75歲，平均（39.6±12.8）歲;急性生理學與慢性健康狀況評分Ⅱ（APACHEⅡ）16～24分，平均（18.6±3.6）分;疾病種類：呼吸衰竭12例，重癥胰腺炎5例，休克14例，急性肺損傷9例，膿毒癥10例。觀察組中，男28例，女22例，年齡22～76歲，平均（40.4±11.7）歲;APACHEⅡ17～25分，平均（19.2±3.9）分，疾病種類：呼吸衰竭13例，重癥胰腺炎6例，休克13例，急性肺損傷10例，膿毒癥8例。兩組患者一般臨床資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。病例納入標準：經口氣管插管機械通氣患者;年齡大于18歲者;機械通氣時間超過2天者;患者及家屬簽署知情同意書。排除標準：嚴重急性呼吸窘迫綜合征者;每日喚醒禁忌證者;鎮痛鎮靜藥物禁忌證者;精神疾病者;不愿參加此項研究者;存在嚴重肝腎功能疾病者。所有檢查治療均通過醫院倫理委員會批準（倫理號：2018科研第12號）。

1.2 方法

1.2.1 對照組

采用每日喚醒鎮痛鎮靜方法，在經口氣管插管前，給予地佐辛5 mg靜脈推注，以每10秒注射20～40 mg的速度靜脈推注丙泊酚2.0 mg/kg（國藥準字H20031358 生產單位：東北制藥集團沈陽第一制藥有限公司）;在經口氣管插管成功后，給予右美托咪定（生產單位：四川國瑞藥業有限責任公司，國藥準字H20143195）每小時0.2～1.0 μg/kg的量維持治療，地佐辛（生產單位：揚子江藥業集團有限公司，國藥準字H20080328）每小時0.15～0.25 μg/kg的量維持治療;每天早晨醫護人員查房時進行停藥喚醒措施，每天進行兩次重癥監護疼痛觀察評分（critical-care pain observation tool，CPOT）和Richmond躁動-鎮靜評分（Richmond agitation-sedation scale，RASS），并保持CPOT評分在0～3分之間，RASS評分在-3～-4分之間。

1.2.2 觀察組

采用舒適化鎮痛鎮靜方法，在經口氣管插管前，給予地佐辛5 mg靜脈推注，以每10秒注射20～40 mg的速度靜脈推注丙泊酚2.0 mg/kg;在經口氣管插管成后，給予右美托咪定每小時0.2～1.0 μg/kg的量維持治療，地佐辛每小時0.15～0.25 μg/kg的量維持治療;可適當增加家屬探視，用多種方式鼓勵患者，給予患者情感支持，針對每個患者不同習慣進行護理;給予患者適當按摩，以及皮膚保護膜和氣管固定等措施，使患者感覺舒適;優先給予患者鎮痛，調整地佐辛用量，通過對患者進行CPOT評分，使其保持在0～1分之間;在鎮痛基礎上，給予患者鎮靜藥物治療，通過調整右美托咪定用量，對患者進行RASS評分，使其保持在-1～0分之間，最終用最小藥物用量使得患者感覺舒適。

1.3 評價指標

觀察兩組患者呼吸機使用時間、EICU住院時間、不良事件發生情況和鎮靜藥物用量。不良事件包括呼吸機相關性肺炎（ventilator-associated pneumonia，VAP）發生率和譫妄發生率;使用呼吸機期間右美托咪定日均用量和總用量。

1.4 統計學方法

采用統計學軟件（SPSS 22.0版本）進行數據分析。計量數據以均數±標準差（±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，比較采用χ2檢驗，對于理論頻數小于5的計數資料的比較，采用校正卡方檢驗，檢驗水準：α=0.05，雙側檢驗。

2 結? 果

2.1 兩組患者呼吸機使用時間和EICU住院時間比較

觀察組呼吸機使用時間、EICU住院時間均低于對照組，差異有統計學意義（P<0.001）。見表1。

2.2 兩組患者不良事件發生情況比較

觀察組VAP及譫妄發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者鎮靜藥物使用情況比較

觀察組右美托咪定日均用量及總用量低于對照組，差異有統計學意義（P<0.001）。見表3。

3 討? 論

EICU患者常病情重，需要進行機械通氣。患者進入EICU后，面對儀器設備以及各類管道，加上又沒有親人家屬的陪伴，很容易產生焦慮不安等不良情緒影響患者康復[3]。而不恰當的鎮痛鎮靜對患者的臨床療效影響也非常大，甚至增加不良事件的發生率。EICU中幾乎所有機械通氣患者都接受鎮痛藥和鎮靜劑的持續輸注[4～6]。鎮痛藥和鎮靜劑可能對患者構成潛在威脅，并導致一系列不良后果。特別是當這些藥物長時間大劑量輸注時，不良反應更嚴重，甚至會使患者的病情惡化[7～9]。鎮痛和鎮靜方案與鎮痛藥和鎮靜藥本身具有相同的藥理作用，它們共同影響患者的預后。鑒于過度鎮靜的普遍情況，有兩種主要的預防措施：一種是由護士實施的劑量最小化鎮靜方案;另一種是每日喚醒，即每天停用所有鎮靜和鎮痛藥物，直到患者的意識水平達到一定水平[10]。

研究表明，每日喚醒可顯著延長EICU患者的慢波睡眠與快速動眼睡眠兩種狀態，減輕患者因鎮靜導致的睡眠障礙，減少睡眠障礙對EICU患者的不利影響[11]。最重要的一點，每日喚醒可緩解患者對鎮痛、鎮靜藥物的敬畏情緒，從側面改善患者的心理狀態。臨床鎮痛、鎮靜藥物的長期大劑量使用顯著增加EICU患者的不良反應，如鎮靜劑導致患者昏迷狀態下易產生幻覺，而EICU患者覺醒閾值降低可顯著減少上述不良反應的發生，因此，每日喚醒在臨床的效果結論不一[12～14]。

舒適化淺鎮靜理念（eCASH）于2016年提出，是鎮痛鎮靜領域的創新理念，其主要目的為盡量減少充分鎮痛前提下的鎮靜藥物劑量，并使EICU患者獲得最大程度的舒適效果[15]。本文觀察組鎮靜藥物使用劑量均低于對照組，提示實施舒適化鎮痛鎮靜方案可有效降低鎮靜藥物的使用劑量。舒適化鎮痛鎮靜方案實施過程中始終強調舒適、平靜、配合原則，通過藥物滴定式給藥，在經口氣管插管前，給予地佐辛靜脈推注，同時以丙泊酚靜脈推注;在經口氣管插管成功后，給予右美托咪定與地佐辛一定劑量維持治療，盡最大程度保持患者處于淺鎮靜或無鎮靜（僅鎮痛）的狀態，以便喚醒成功[16～18]。相對于傳統每日喚醒策略，舒適化鎮痛鎮靜方案通過頻繁的監測鎮靜程度，評估和調整鎮靜藥物劑量，從而實現以最小的鎮靜劑量使患者獲得最舒適的鎮靜水平。本研究中，醫護人員在進行操作時給予觀察組患者皮膚保護膜，并每日給予患者按摩以及氣管固定等措施，提升患者住院舒適度，有利于緩解患者不安焦慮等情緒;并通過醫護人員和家屬的配合，給予患者鼓勵和情感上的支持，通過人文關懷，增加患者安全感，增強患者樹立對抗病魔的信心，促進患者康復和盡早脫機[19～21]。因此，觀察組呼吸機使用時間、EICU住院時間少于對照組，提示舒適化鎮痛鎮靜方案指導下的淺鎮靜，可避免鎮靜過度所致的撤機延遲，有利于醫護人員判斷撤機時機，從而縮短機械通氣時間及EICU治療時間。另外，觀察組患者通過給予地佐辛持續靜脈滴注止痛，使CPOT評分保持在0～1分之間，在充分止痛的基礎上，通過頻繁地對患者進行RASS評分，調整右美托咪定用量，使RASS評分保持在-1～0分之間，以最小的鎮靜藥物用量增加患者舒適感，患者不良事件發生率大大降低[22～24]。本研究中觀察組右美托咪定用量低于對照組，VAP及譫妄發生率低于對照組，與文獻報道相符，表明給予舒適化鎮痛鎮靜方案可避免患者發生深鎮靜，從而減少不良事件的發生率。

綜上所述，在EICU機械通氣患者中使用舒適化鎮痛鎮靜方法，可以減少鎮靜藥物使用量和降低不良事件發生，還可以縮短患者住院時間和機械通氣時間，促進患者康復，具有較好的臨床應用效果。

參考文獻

[1] 呂嬌，黃靜.每日喚醒計劃在ICU機械通氣患者鎮靜過程中的實施[J].中國現代藥物應用，2018，12（4）：20-21.

[2] 徐莉.EICU機械通氣患者發生呼吸機相關性肺炎的影響因素及護理對策探討[J].實用臨床護理學電子雜志，2019，4（43）：163-164.

[3] 趙先美，葉曼，李知音，等.eCASH理念運用于ICU機械通氣患者鎮靜鎮痛管理的效果評價[J].中國護理管理，2018，18（4）：533-537.

[4] 王濱，張竹，馬朋林.機械通氣患者鎮痛/鎮靜策略優化的研究進展[J].解放軍醫學雜志，2017，42（2）：122-127.

[5] KOIZUMI T，KUROSAWA H.Survey of analgesia and sedation in pediatric intensive care units in Japan[J].Pediatr Int，2020，62（5）：535-541.

[6] 林影芯，張衛星，王昕欣，等.咪達唑侖與右美托咪啶用于神經外科重癥機械通氣患者鎮靜鎮痛的臨床對比分析[J].中國醫學創新，2019，16（17）：59-63.

[7] 葉旭輝，方旭晨，涂春蓮，等.基于eCASH的舒適鎮痛鎮靜方案對ICU機械通氣患者的療效及氧化應激指標的影響[J].檢驗醫學與臨床，2019，16（19）：2790-2792，2796.

[8] 張維，花靜.右美托咪定在ICU術后機械通氣患者鎮靜鎮痛中的應用[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2017，5（27）：188.

[9] ARIAS-RIVERA S，LPEZ-LPEZ C，FRADE-MERA M J，et al.Assessment of analgesia，sedation，physical restraint and delirium in patients admitted to Spanish intensive care units.Proyecto ASCyD[J].Enferm Intensiva，2020，31（1）：3-18.