藍家富,鐘秋紅,陸啟升,張秋艷
右江民族醫學院附屬醫院,廣西 百色 533000
先天性馬蹄內翻足為臨床較為常見的先天性足畸形,由肌肉、骨骼、神經系統病變等引起[1]。產前超聲診斷是先天性馬蹄內翻足的主要篩查方式[2],近年來,隨著產前診斷技術的不斷進步,該畸形的產前診斷率逐漸提高,但受子宮限制、羊水及孕齡等因素影響,產前診斷可能存在假陽性,這對先天性馬蹄內翻足的臨床診斷造成一定影響[3]。既往研究表明,足底形態的測量有助于先天性馬蹄內翻足的臨床診斷[4]。因此,本研究對38例先天性馬蹄內翻足患兒進行研究,旨在通過產前超聲測量患兒足長及足寬,以提高其臨床診斷率,現將結果報道如下。
選取2016年1月至2019年1月于我院就診的38例先天性馬蹄內翻足患兒作為觀察組,孕周為20~26周,平均(24.34±3.35)周,產前超聲檢查提示均為單活胎,患兒脛骨、腓骨長軸與足底長軸顯示在同一切面,產后證實為先天性馬蹄內翻足,排除先天性運動系統畸形、髖關節發育異常、脊髓脊膜突出及腦癱等神經系統疾病者。回顧性分析患兒臨床資料,38例患兒共44只患足(25右足、19左足);孕婦年齡20~33歲,平均(25.83±2.71)歲。另選取同期于我院檢查正常胎兒35例(70只足)作為對照組,均為單胎,產前超聲檢查未見肌肉骨骼系統疾病,產后新生兒未見異常。孕婦年齡19~34歲,平均(26.29±3.14)歲;孕周21~27周,平均(25.19±4.52)周。兩組一般資料無統計學差異(P<0.05)。本研究經醫院倫理學委員會審批,且入組對象均知情同意。
應用LOGIQ E8彩色超聲診斷儀(美國GE 公司)檢查,取孕婦平臥(或側臥)位,根據《產前超聲和超聲造影檢查指南》[5]行常規檢查,掃查胎兒頭、頸、胸、腹、四肢、脊柱及羊水、胎盤等情況,記錄其胸圍、腹圍、股骨長徑、雙頂徑等參數。將超聲顯示相對清楚的五趾-跖-跟骨足底平面適度放大,測量足長(foot length,FL)及足寬(foot width,FW),并計算FL/FW 值。采用Dimeglio 法評估患兒病情嚴重程度,并分析其與FL、FW及FL/FW的相關性,采用ROC法分析FL、FW及FL/FW診斷先天性馬蹄內翻足的臨床價值。
根據產后Dimeglio 評分,將患兒患足分為Ⅰ級:1分~5分,Ⅱ級:6分~10分,Ⅲ級:11分~15分,Ⅳ級:16分~20分。Dimeglio 分級越高,患兒病情越嚴重,治療方法越復雜。
采用SPSS19.0統計軟件分析,符合正態分布的計量資料以“”表示,多組間比較采用方差分析,兩組間比較采用t檢驗,相關性采用Spearman 法分析,繪制ROC 曲線分析診斷價值,以P<0.05為差異有統計學意義。
與對照組比較,觀察組患兒FL 及FL/FW 值較小,而FW 值較大,且差異均有統計學院意義(P<0.05),見表1、圖1A 和B。

圖1 先天性馬蹄內翻足右足內翻超聲圖 注:孕婦28歲,孕周24+3周,胎兒右足內翻圖2 正常胎足超聲圖注:孕婦27歲,孕周25+5周,胎兒左足正常Fig.1 Congenital horseshoe varus and right foot varus ultrasound image Note:Pregnant woman is 28 years old,gestational week is 24+3 weeks,fetal right foot inversionFig.2 Ultrasound of normal fetal foot Note:The pregnant woman is 27 years old,the gestational week is 25+5 weeks,and the fetal left foot is normal

表1 兩組胎兒足底測量值比較Tab.1 Comparison of the two groups of fetal foot measurements
根據Dimeglio 分級標準,觀察組38例44只患足中,Ⅰ級患足6只,Ⅱ級患足13只,Ⅲ級患足16只,Ⅳ級患足9只。不同Dimeglio 分級的FL、FW 及FL/FW比較差異顯著(P<0.05),FL 及FL/FW 值隨Dimeglio分級升高而逐漸減?。≒<0.05),而FW 值隨Dimeglio分級升高而逐漸增大(P<0.05),見表2。

表2 觀察組不同Dimeglio 分級患兒足底測量值分析Tab.2 Analysis of plantar measurements in children with different Dimeglio grades in the observation group
Spearman 分析結果顯示,FW 與Dimeglio 評分呈正相關,而FL 和FL/FW 與Dimeglio 評分呈負相關(P<0.05),見表3。

表3 Dimeglio 評分與FL、FW 及FL/FW 的相關性Tab.3 The correlation of FL,FW and FL/FW evaluated by Dimeglio method
ROC 分析顯示,FL、FW 及FL/FW 診斷先天性馬蹄內翻足的曲線下面積分別為0.723(95%CI:0.591~0.926,P=0.005)、0.661(95% CI:0.522~0.849,P=0.017)、0.835(95%CI:0.709~0.984,P<0.001),最佳診斷截斷值依次為4.01、2.49、1.92,診斷靈敏度和特異度分別為80.73和81.26、81.07和78.93、90.13和90.74,經分析,FL/FW 對先天性馬蹄內翻足的診斷價值最大,見圖3。

圖3 FL、FW 及FL/FW 診斷先天性馬蹄內翻足的ROC 曲線圖 注:FL 為足長,FW 為足寬,FL/FW 為足長與足寬的比值Fig.3 ROC curves of FL,FW and FL/ FW in diagnosis of congenital valgus Note:FL is foot length,FW is foot width,FL/ FW is the ratio of foot length to foot width
既往研究顯示,先天性馬蹄內翻足的產前檢查主要依靠超聲,其具有操作便捷、可重復性動態觀察且無創等特點,主要表現為足底拇指球和小腿脛腓骨同時顯示于小腿長軸切面[7-8]。既往研究表明,產前超聲篩查胎兒畸形的最佳孕周為13~28周,因隨著孕周的增加,羊水逐漸減少,胎兒的肢體變得相對固定,可能對診斷結果造成一定影響[9-10]。另有研究報道,超聲診斷馬蹄內翻足需動態觀察,要排除胎兒體位、胎盤或宮壁壓迫等因素造成的假陽性,產前診斷假陽性率過高會給臨床醫師及孕婦家庭造成一定困擾[11,12]。因此,臨床應重視產前檢查技術手段,進一步提高先天性馬蹄內翻足產前篩查診斷水平。
本研究發現,與對照組比較,觀察組患兒FL 及FL/FW 值較小,而FW 值較大,主要因先天性馬蹄內翻足足底形態的改變,主要表現為足底水平面彎曲,這與Katarina 等[13]報道的結果一致。此外,本研究發現不同Dimeglio 分級的FL、FW 及FL/FW 比較差異顯著,FL 及FL/FW 值隨Dimeglio 分級升高而逐漸減小,而FW 值隨Dimeglio 分級升高而逐漸增大,這可能與先天性馬蹄內翻足患兒前足內收、后足內翻而造成足底形態改變有關。以上結果提示,FL 及FW 可作為先天性馬蹄內翻足的產前篩查指標,利于臨床鑒別診斷。
通過Spearman 分析結果顯示,FW 與Dimeglio 評分呈正相關,而FL 和FL/FW 與Dimeglio 評分呈負相關。Dimeglio 評分是先天性馬蹄內翻足患兒臨床診斷、治療效果及評價預后的重要指標,本研究發現,FW、FL 和FL/FW 與Dimeglio 評分密切相關,其可反映先天性馬蹄內翻足發病及病情嚴重程度,可為產前篩查提供參考。李學會等[14]對53例先天性馬蹄內翻足患兒研究發現,患兒與正常胎兒的足長和足寬存在明顯差異,且患兒的足長和足寬與產后Dimeglio 評分密切相關,這與本研究結果一致。黃婷婷等[15]通過對產前超聲檢查疑是先天性馬蹄內翻足患兒進行跟蹤隨訪發現,產前超聲診斷的假陽性率達18.8%,患足FL/FW 值與Dimeglio 評分呈負相關,而小腿骨骼長軸與足底長軸角度與Dimeglio 評分呈正相關。由于先天性馬蹄內翻足的治療方法隨Dimeglio 評分升高而操作困難,故產前診斷為輕度者,其臨床治療方法相對簡單,而中重度者其臨床治療較為復雜,這可為產前咨詢提供更多臨床支持。
本研究進一步采用ROC 曲線分析提示,FL、FW及FL/FW 診斷先天性馬蹄內翻足的曲線下面積存在顯著性差異(P<0.01),診斷靈敏度和特異度經分析,FL/FW 對先天性馬蹄內翻足的診斷價值最大。這可能是由于孕周增加,FL 和FW 也隨之增長,雖然本研究對象孕周為20至27周,但其測量值仍存在較大變異性,而二者的FL/FW 相對穩定,診斷先天性馬蹄內翻足更加可靠,FL/FW 的診斷截斷值為1.92,在此界值下,FL/FW 診斷先天性馬蹄內翻足的靈敏度和特異度均達90%,提示其可作為診斷該病的超聲指標,且診斷靈敏度和特異度均較高。
綜上所述,產前超聲對臨床準確診斷先天性馬蹄內翻足具有重要參考價值。