血清GDF-15、cTNI檢測對心肺復蘇患者心功能和預后評估的應用價值分析

張麗姣，段福勇

（1.錦州市第968醫院急診科，遼寧錦州 121001；2.錦州市和誠醫院普外科，遼寧錦州 121010）

心搏驟停一旦發生，若未及時搶救復蘇，可能導致患者腦和其他器官組織的傷害，因此心搏驟停后的心肺復蘇（CPR）必須立即進行。血清生長分化因子-15（GDF-15）的循環水平與多種疾病相關，具有阻抑心肌細胞凋亡和肥大等作用，同時具有廣泛的器官、組織保護功能，CPR過程中心肌細胞由于缺血—再灌注損傷，可誘導GDF-15快速表達，起到保護心肌細胞的作用[1]。血清肌鈣蛋白（cTNI）在心肌損傷時異常升高，因此血清GDF-15、cTNI均能反映心肌細胞損傷程度[2]。本研究旨在探討血清GDF-15、cTNI檢測對CPR患者預后的評估價值，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析錦州市第968醫院2017年5月至2020年4月CPR成功的100例患者的臨床資料，據CPR后血清GDF-15水平在不同時間的升高程度分為A組（CPR后即刻、12 h、48 h，血清GDF-15水平持續＜ 1 200 ng/L，33例）；B組（CPR后12、48 h，血清GDF-15水平均升高，持續 ＞ 1 200 ng/L，33例）、C組（CPR后即刻、12 h呈升高趨勢，48 h血清GDF-15水平較12 h時降低，34例）。A組患者中男性19例，女性14例；年齡29～69歲，平均（45.11±1.44）歲。B組患者中男性20例，女性13例；年齡28～71歲，平均（45.51±1.14）歲。C組患者中男性19例，女性15例；年齡28～70歲，平均（45.91±1.07）歲。3組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），組間具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。納入標準：符合《2010美國心臟學會心肺復蘇與心血管急救指南》[3]中的相關診斷標準者；臨床資料齊全者；精神正常者。排除標準：伴有自身免疫系統疾病者；伴有傳染性疾病者。

1.2 方法 ①比較3組患者CPR后即刻、12 h、48 h血清GDF-15、cTNI水平，分別抽取患者空腹靜脈血5 mL，離心（轉速：3 500 r/min，時間：10 min）取血清，用酶聯免疫吸附法檢測。②比較3組患者CPR后即刻、12 h、48 h左心室舒張末內徑（LVEDD）和左心室射血分數（LVEF），采用彩色多普勒心臟超聲儀檢測。③3組患者均進行為期6個月的隨訪觀察，并于隨訪結束后統計死亡患者例數，計算死亡率。

1.3 統計學分析 采用SPSS 22.0統計軟件分析數據，計數資料用[例(%)]表示，用χ2檢驗；計量資料用（±s）表示，用t檢驗；多時間點、多組間計量資料采用重復測量方差分析。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 血清GDF-15水平 CPR后12、48 h B組和C組患者血清GDF-15水平均高于A組，CPR后48 h C組顯著低于B組，差異均有統計學意義（均P＜0.05），見表1。

2.2 血 清cTNI水 平 CPR后 即 刻、12 h、48 h A組患者血清cTNI水平相比，CPR 后 12 h B 組和 C 組cTNI 水平相比，差異均無統計學意義（均P＞0.05）；與CPR后即刻比，CPR后12、48 h B組和C組cTNI水平均呈升高趨勢，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；CPR后12、48 h B組和C組患者血清cTNI水平均顯著高于A組，CPR后48 h C組顯著低于B組，差異均有統計學意義（均P＜0.05），見表2。

2.3 LVEDD、LVEF 與CPR后即刻比較，CPR后12、48 h B組和C組患者LVEDD均逐漸升高，LVEF逐漸降低，差異均有統計學意義（均P＜0.05）；CPR后12、48 h B組和C組患者LVEDD均顯著高于A組，LVEF顯著低于A組；其中CPR后12 h C組患者LVEDD顯著低于B組，CPR后48 h LVEF顯著高于B組，差異均有統計學意義（均P＜0.05），見表3。

2.4 死亡率 隨訪6個月后，A組患者死亡率為6.00%（3/50），顯著低于B組的22.00%（11/50），差異有統計學意義（χ2=5.316，P＜0.05）；B組患者死亡率顯著高于C組的8.00%（4/50），差異有統計學意義（χ2=3.843，P＜0.05）。

3 討論

心臟驟停一旦發生，若不及時進行搶救復蘇，幾分鐘后便會造成患者腦與其他重要器官不可逆的損害，CPR可恢復患者自主循環，促使其腦功能恢復[4]。高質量的CPR能為患者提供充足的心輸出量，本研究就CPR后血清GDF-15、cTNI檢測對患者預后的影響展開。

表1 3組患者血清GDF-15水平比較(±s,ng/L)

表1 3組患者血清GDF-15水平比較(±s,ng/L)

注：與CPR后即刻比，*P＜0.05；與CPR后12 h比，#P＜0.05；與A組比，△P＜0.05；與B組比，▲P＜0.05。GDF-15：生長分化因子-15。

?

表2 3組患者血清cTNI水平比較(±s,ng/mL)

表2 3組患者血清cTNI水平比較(±s,ng/mL)

注：與CPR后即刻比，*P＜0.05；與CPR后12 h比，#P＜0.05；與A組比，△P＜0.05；與B組比，▲P＜0.05。cTNI：肌鈣蛋白。

?

表3 3組患者LVEDD、LVEF比較（±s）

表3 3組患者LVEDD、LVEF比較（±s）

注：與CPR后即刻比，*P＜0.05；與CPR后12 h比，#P＜0.05；與A組比，△P＜0.05；與B組比，▲P＜0.05。LVEDD：左心室舒張末內徑；LVEF：左心室射血分數。

?

血清GDF-15是參與調節多個系統的細胞因子，其水平與心臟疾病的不良預后呈正相關，該指標水平在缺血損傷的心肌中表達較為強烈，其可阻止缺血-再灌注，減少心肌細胞的凋亡，進而抑制缺血組織損傷，對心肌的內源性起到保護作用，因此常作為心臟疾病的預測指標[5-6]。血清cTNI是心肌損傷壞死的標志物，是心肌興奮收縮藕聯的主要調節蛋白，CRP后患者心肌細胞缺血缺氧，血清cTNI便會釋放入血液中，在心肌損傷后急速升高，心肌損傷面積隨之擴大，因而血清cTNI對心肌損傷疾病的診斷有重要意義[7-8]。本研究中，A組、B組血清GDF-15水平呈現升高趨勢，C組先升高后降低，B組、C組GDF-15、cTNI CPR后12 h顯著高于A組，表明血清GDF-15、cTNI不同時間的水平對于評估CPR患者預后具有差異性。

LVEDD、LVEF均是反映患者心功能的重要指標，兩者水平會隨著血清GDF-15、cTNI水平的變化而變化，心臟驟停患者經過CPR后會出現不同程度的心肌損傷與心功能不全，因而血清GDF-15、cTNI會相應變化，由于心功能不全，LVEDD會隨之增大、LVEF會隨之降低[9-11]。本研究中，B組、C組患者LVEDD均呈升高趨勢，B組患者LVEF呈降低趨勢，C組患者LVEF呈先降后升趨勢，提示CPR后心功能及心肌均呈現損傷，血清GDF-15、cTNI聯合檢測對CPR后患者心功能及心肌損傷有診斷意義。心臟驟停患者應立即采取CPR措施，CPR后死亡率與血清GDF-15、cTNI水平的表達有關。本研究中，隨訪6個月后，B組死亡率顯著高于A組、C組，提示CPR后血清GDF-15、cTNI水平低者患者預后較好。

綜上，血清GDF-15、cTNI聯合檢測對CPR患者心功能及近期預后具有較好的評估價值意義，值得應用推廣。