少兒編程教育的實施困境與突圍路向

付成玉　黃威榮

摘? ?要 少兒編程教育以思維能力的培育作為落腳點，但在實際教學中存在教育理念認知偏差、組織形態單一、教學過程資源短缺、評測效果乏力等問題。分析少兒編程教育理念認知的重要性、組織形態的多元性、資源建設的延續性和評測監管的主導性，進一步提出少兒編程教育的突圍路向，引領多元客體回歸理念認知，健全組織形態，完善資源建設，強化評測監督，為系統推進我國少兒編程教育實踐發展提供參考。

關鍵詞 少兒編程? 人工智能? 思維素養

少兒編程教育是通過編程啟蒙、可視化圖形編程等人工智能基礎內容學習，培養學生計算思維、邏輯思維、解決問題能力，以提升學生信息技術核心素養和創新能力的重要手段。隨著人工智能上升到國家發展戰略，國家近年來相繼頒布多個相關文件，2017年，國務院印發《新一代人工智能發展規劃》，提出要“在中小學階段設置人工智能相關課程，逐步推廣編程教育，鼓勵社會力量參與寓教于樂的編程教學軟件、游戲的開發和推廣”[1]。2018年1月，教育部頒發的《普通高中課程方案和語文等學科課程標準（2017版）》中指出，大幅度提升學生在編程、計算思維、算法方面的思維要求。國家接連推出政策文件反映出編程教育正受到重視，這將強有力地驅動少兒編程教育的蓬勃發展。目前，少兒編程教育的開展仍處于探索和完善階段，理念認知偏差、組織形態單一、教學過程中應用資源短缺、評測效果乏力等問題亟待研究解決。本研究通過分析少兒編程教育實施中的主要困境，就少兒編程教育的突圍提供一些可供借鑒的思路。

一、少兒編程教育的實施困境

1.理念認知偏差

厘清少兒編程教育實踐邏輯和理性基調是其落地生根的大前提。Resnick研究發現，少兒編程教育發展最大的挑戰源于文化和教育[2]。各級各類少兒編程教育利益相關者的認知決定了其發展趨向和發展水平。學校教育層面上，教育管理者對編程教育的認知決定了學校是否開展少兒編程教育活動;信息技術教師是編程教育開展的執行者，編程教育年齡的下沉與延伸，導致教師們在教什么、怎么教方面仍然存在理念不清、目的不明的問題。市場教育層面上制造出虛假需要[3]，難以保障少兒編程教育健康可持續發展。家庭教育層面上，絕大部分學生在其中是被動的，他們不是選擇和推動的主體;家長的教育水平分布跨度大，對少兒編程教育認識是不成熟和不均衡的，對其本質目的和價值意蘊的判斷單一，更受制于應試教育的根深蒂固。多重認知失衡壓制、阻礙了少兒編程教育發展。

2.組織形態單一

少兒編程教育的教學組織形態受其普及程度、學科性質、教學任務等的制約。在學校內，受教學任務和建設需求限制，教學多是以社團、興趣班、競賽突擊班等小眾的方式進行相對深入的、持續的學習組織，受眾小，受益面窄。校外教學組織形態上處于一種無序、自在發展的狀態，沒有一種相對成型、具有普適性的固定范式，且依賴教師或者家長的思想和行為去激活。眾多學習方式里，社群化的學習方式突出，并不強調教師講授或者專家權威[4]。親子結對的方式更為特殊，非常依賴于家長的主導和家長的教學水平[5];社區教育視域下的公益課方式可從學習動機方面進行激發，但受制于少兒自驅動力和社會意識，少兒因自身生理、心理發展水平低，依賴性強，自律自發性相對弱[6]。此外，得益于科學技術的進步，少兒及其家長有機會通過網絡的方式接觸到編程學習，這種方式極易造成知識的碎片化呈現，學習者只會進行簡單的知識集合，知識缺乏邏輯銜接。

3.應用資源短缺

少兒編程教育落實到學校層面就是教學活動，在整個教學活動中，相關的物力、人力資源建設緩慢，跟不上一線應用。在教學實施前，課程體系缺乏科學統一的標準[7]，目前的課程內容縱深壁壘，其教學內容在圖形化編程和代碼編程以及信息奧賽（NOIP）知識點進行體系構建，知識粒度粗，課程差異化低、延續性差。教學過程中，專業師資力量薄弱[8]且分布不均[9]是無法規避的矛盾，不同的教學方式諸如不插電編程、實體編程、圖形化編程、傳統文本編程、無屏幕編程甚至跨學科編程對教師的技術能力和教學組織能力訴求強，教師專業能力的精進還需加快跟進。與此同時，教師使用的軟硬件配置對不同的編程方式有不同的配置需求，目前存在有產品教育屬性不突出、教育功能單一等問題[10]。教學實施后，教研支撐后勁不足，教學視角受制，難以提升教師教學有效性。

4.評測效果乏力

目前少兒編程教學考評沒有明確標準，其考評在學術研究和教學實踐中主要存在三方面問題。第一，研究對象群體單一。多數研究僅僅面向單個年級中單個班級，極少有研究對不同學習階段的學生進行比較分析，相關結論并不能全面反映實際應用情況。第二，由于少兒編程教材沒有形成統一的標準，不同研究選擇的教學內容也不同，或者不同年齡段學習者學習同一內容，得出的研究結論參考價值和借鑒價值有限。第三，大多數研究切入視角和選擇的評測方式各有不同，根據皮亞杰的兒童認知發展經歷四個階段劃分，大多研究的測量量表和框架都是從整體上探討K-12學生的思維素養發展，很少針對具體的、分層級的評測功用進行分析以證適用性和有效性。同時關于評域、評模、質評、量評、評標[11]等的評估和測量項都不明晰，這也是少兒編程教育推進困難的根源之一。

二、少兒編程教育的理性認識

少兒編程教育是教育領域的一個新基點，如何有效落實既是理論問題也是實踐問題。基于以上典型的實施困境，我們可以從理念認識的重要性、組織形態的有序性、資源建設的延續性、考核監管的主導性四方面理性思考，精準定位其本源要求和價值意蘊，剖析少兒編程教育的實踐方法，聚焦于培養少兒的思維素養。

1.理念認知的重要性

認識是行動的前提，這表現在認知對實踐的指引、規范和修正等方面[12]。如何認識少兒編程教育的實踐和發展，依舊要回歸其本源要求和價值意蘊。具體來說，一是訓練少兒思維方式，探討在教育領域中怎么使用計算機促進少兒學習和發展。將計算機作為少兒的思維輔助工具，計算思維利于少兒了解思考的過程，建造學習模型，根據皮亞杰同化理論，遷移到其他的學習域，形成一定的學習路徑和原則。二是以編程學習過程中思維能力的轉變與提升為目標。聚焦于解決編程教育過程中少兒問題思維、算法思維、批判思維、合作思維和創新思維能力的養成，體現在兒童未來面臨不確定性的問題解決過程之中，增長兒童應對未來社會挑戰的“不可替代”的能力[13]。已有研究表明，在計算思維能力方面打下堅實基礎的少兒，在解決問題時更為高效辯證。因此，更需要發展少兒面向未來的技能。

2.組織形態的多元性

國家發展規劃提出，中小學校、行業、企業、市場、社會力量多元主體共同參與建設和推廣發展。在多中心模式下，依照古有家學庭訓的方式進行組織教學，以個人或者少數幾人作為組織形態來應對社會人才需求的變化，力量微弱，中小學校仍是少兒編程教育的主戰場。學校教育教學組織形態的發展反映了少兒編程教學中學生規模和發展趨向，在其現有的小規模的組織基礎上持續發展、擴大影響，建立有序、大班多形態組織形態，以此擴大少兒編程教育的受眾群體，同時根據具體情況、發展程度注入彈性，由單邊組織形態向多元組織結構的優勢兼容，平行并列發展校外教學組織形態，拓寬少兒編程教育的場域，將組織形態由單邊向有序多態發展，實現校內外的和諧共生發展。

3.資源建設的延續性

基于優化課程體系、發展編程師資力量、提升課程建設水準的訴求，開展資源延續性建設，不論是對于少兒編程教育自身發展，還是之于教師和學生發展來講，均有重要意義。從總體上說，各類資源尚處在初步階段，不夠完善，未能滿足當前發展的需求。課程建設是學科專業發展的核心，課程體系的構建和優化是否合理，宏觀上直接關系到所培養人才質量的高低，微觀上關乎少兒編程教學效果和質量的提升。編程教師專業發展除了能夠適應教學發展需求外，還能夠實現教、學、研三位一體協同發展，精進教學。少兒編程教育中軟硬件配置宏觀上涉及到教育投資收益率、教育規模效益、教育成本分擔[14]等，微觀上必須突出教育屬性，一旦脫離教育屬性，再高端的、酷炫的產品也只能是個擺設，對教育質量都是無益的。

4.評測監管的主導性

在教育場域中，評價與教育實踐活動各個要素的方方面面息息相關。教育和評價存在兩種關系，一種是“為”（for）教育的評價，另一種認為“對”（of）教育評價是教育的評價[15]。從評測的本質意義來講，評測是為了促進學生的學習，學習和評測之間的關系就是“以評促學”，也就對應著前者“為”（for）少兒編程教育。而后者對于新生事物——少兒編程教育而言，是需要“對”（of）其評價監管。目前，教育培訓市場亂象頻生[16]，少兒編程領域也自然避免不了一些質量低劣的社會化教育培訓機構流入其中。針對校外培訓機構存在的問題，國務院發文要求規范校外培訓機構、強化監督管理[17]。總的來講，評測的目的是為了學生的發展，同時評測得具備生長性，即杜威認為的價值判斷具備生成性。另一方面就是監督管理要規范化，兩者平行推進，以利于保障少兒編程教育的健康發展。

三、少兒編程教育的突圍路向

1.回歸理性認識

思想指導活動，少兒編程教育的推廣和普及需要社會各界認同的聲音作參考。在國家相應的政策支持下，更是需要結合教育部門加強對少兒編程教育理念內涵的宣傳，并引導各方利益相關者正確理解少兒編程的本然要求和價值意蘊。在學校實施少兒編程教育中，首先通過理論學習來掌握少兒編程教育的理念內涵、目的與價值，培養管理者、教師、學生的少兒編程教育意識，理解開展少兒編程教育的必要性;其次，引進少兒編程教育實踐人才（一線教師和機構老師）進行案例指導、教學評估，以觀摩和實地學習的形式把握少兒編程教育開展的整體流程，并就課程設置、教材建設、人才培訓開展研究與討論。最后，學校結合自身特色，以強有力的措施落實少兒編程教育。公眾特別是家長的理解支持，以及親子合作參與更是有利于減小少兒編程正式學習和非正式學習的橫截面阻力。

2.健全組織形態

隨著互聯網、人工智能的發展，教育場域也發生變化，邊界被拓寬，組織形態也呈現出多樣化趨勢。少兒編程教育想要深入扎根發展，就需要拓展其教育場域。一是通過互聯網架設非正式學習和正式學習的線上橋梁，二是創建關聯更多場景，如博物館、科技館、圖書館、社區、家庭、夏令營等綜合場開展少兒編程學習。通過互聯網架設起來非正式的學習橋梁——網絡為載體傳遞知識，可以讓孩子們更多地以自我為中心廣泛參與。以某四年級學生為例，疫情期間線上教學過程中適應了線上教學模式，在某短視頻號發布的20個少兒編程教學視頻的指導下，學會了scratch界面功能、簡單命令的使用，并且能夠獨立完成一個“病毒大屠殺”的作品，同時也影響更多孩子關注和參與學習。基于此，通過網絡非正式學習切入，接軌正式學習（在線或線下），在低成本的基礎上協調多方教育資源，為學習者提供學習路徑與學習機會。其他場域同是個體參與相關學習活動的場所，通過講座、互動體驗、趣味競賽等，聯系當下熱點，比如故宮文化IP、垃圾分類環保主題等設計編程課程專題。多樣化的教學內容和靈活的教學形式有助于引發孩子們的學習興趣，而興趣又是發揮創造力的一大動力。在學習編程的過程中，建立對于科學技術的認知，激發想象力和創造力，吸引更多孩子參與編程。學校是少兒編程教育的主要場域，擴大少兒編程教育的場域，不同場域各自獨立又相互關聯，交互作用驅動少兒編程教學縱深發展，同時更加關注各類少兒群體學習機會，縮小教育鴻溝，形成一個實踐場域體系架構，多種途徑齊頭并進，迸發更強大效能。

3.推進資源建設

基于“高校-企業-中小學校”統籌發展、校企合作育人、配套軟硬件開發，突破資源建設的困局。教師是具有能動性和繼發性的人力資源，技術支持下的大學與中小學協作伙伴關系不僅能夠促進教師專業發展，強化一線教學實踐，而且能夠幫助一線教師切實拓展“教、學、研”三位一體領域。首先“高校-企業”產學研合作，目的一是共同研發課程體系、教材、課程，包括相關資源設備的開發和優化等;目的二是建設“協同育人”項目，搭建一流的實踐教學環境、優秀指導團隊，建設校企聯合實驗基地，形成“本碩+專業特色”的培養格局。促使職前教師掌握的教育理論融合外部教育培訓提供的課程和實操試練，提供專業教師供應鏈，解決專業少兒編程教師人才缺口的問題。“高校-中小學”的攜手基于人才的產出，延伸至中小學校提供的實習基地和實踐平臺，開展少兒編程教育，健全以師范院校為主體、高水平非師范院校參與、優質中小學實踐基地的開放、協同、聯動的中國特色教師教育體系。強化職前教師培養和在職教師發展的有機銜接，以此將少兒編程成功與學校教育圈連接起來，確立用“產學合作、產教融合”的方式，多角度為編程教育提供幫助。同時在實踐中政府教育部門實時監督、支持，提供必要的保障和政策引導。

4.強化評測監督

學生學習效果的測量、教師教學效益的評價都深深影響教學有效性和適配性。評測的外化有利于教師掌握學生知識內化程度、思維發展層次、技能發展水平等，便于及時調整教學活動。少兒編程教育評測的核心在于計算思維。關于計算思維的評測主要圍繞著知識概念的習得和內化、技能的掌握、遷移應用能力，采用的方式有借鑒國外計算思維測量量表[18]、基于競賽試題考核評價[19]、依托系統環境實現學習者學習過程性數據分析評價、構建本土化的評價指標體系[20]、采用SOLO分類目標融合量化和質性評估五種方式進行評測。以上方式只適用于特定的對象和特定的培養模式下的評價，評測實踐也明顯不足。思維訓練和評測本身就是一個整體的、系統的工程，考慮到不同主體和不同層級不同類型的教學特點，與技術相結合促進個性化評估，同軌循環執行“培養—測評—培養—測評……”選擇最能促進學習的教學策略和教學順序，以測評促進學習發生。同時持續“改進結果評價—強化過程性評價—探索增值評價—健全綜合評價”，推進更加精進的測評制度和機制。

參考文獻

[1]國務院關于印發新一代人工智能發展規劃的通知[EB/OL].[2017-7-20].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/20/con

tent_5211996.htm.

[2] Maloney J，Resnick M，Rusk N，et al.The scratch programming language and environment[J]. ACM Transactions on Computing Education（TOCE），2010，10（04）：1-15.

[3] 田慧.編程教育“低齡化”現象評析：批判理論的視角[J].基礎教育，2019，16（06）：19-26.

[4] 李幸呈，武若冰.核心素養培養新途徑——記2016全球少兒創新與編程教育者大會（Scratch Conference）[J].中小學信息技術教育，2016（10）：15-18.

[5] Fessakis G，Gouli E，Mavroudi E.Problem Solving by 5-6 YearsOld Kindergarten Children in a Computer Programming Environment： A Case Study[J]. Computers & Education，2013（63）： 87-97.

[6] 王少華，錢荷娣.社區教育視域下少兒學習動機的激發策略研究——以基于Scratch的少兒編程公益課程為例[J].寧波廣播電視大學學報，2018，16（02）：53-56.

[7] 孫丹，李艷.我國青少年編程教育課程標準探討[J].開放教育研究，2019，25（05）：99-109.

[8] 孫立會，周丹華.國際兒童編程教育研究現狀與行動路徑[J].開放教育研究，2019，25（02）：23-35.

[9] 孫發勤，馮銳.編程教育中的智能導師系統：架構、設計與應用[J].遠程教育雜志，2020，38（01）：61-68.

[10] 傅騫，章夢瑤.實體編程的教育應用與啟示[J].現代教育技術，2018，28（12）：108-114.

[11] 吳鋼.現代教育評價基礎[M].上海：學林出版社，1996：28.

[12] 張銘凱.論立德樹人與課程知識的道德價值實現[J].西北師大學報：社會科學版，2020，57（03）：21-28.

[13] 孫立會.聚焦思維素養的兒童編程教育：概念、理路與目標[J].中國電化教育，2019（07）：22-30.

[14] 許麗英. 教育資源配置理論研究[D].長春：東北師范大學，2007.

[15] 劉繼萍.基礎教育評價的教育性反思：人的異化與回歸[J].中國人民大學教育學刊，2020（03）：105-113.

[16] 王楠，唐倩，張芮，等.美國STEM教育項目評價機制分析及其啟示——基于美國典型STEM教育項目的案例分析[J].現代教育技術，2019，29（09）：108-114.

[17] 國務院辦公廳.國務院辦公廳關于規范校外培訓機構發展的意見[OL].http：//www.gov.cn/zhengce/content/2018-08/22/content_5

315668.htm.

[18] 白雪梅，顧小清.K12階段學生計算思維評價工具構建與應用[J].中國電化教育，2019（10）：83-90.

[19] 史文崇，劉茂華，楊大志.計算思維教育的困惑與博弈[J].中國遠程教育，2019（08）：59-67.

[20]陳興冶，馬穎瑩.本土化計算思維評價指標體系的構建與探索——基于1410名高中生的樣本分析與驗證[J].遠程教育雜志，2020，38（05）：70-80.

[作者：付成玉（1997-），女，貴州遵義人，貴州師范大學教育學院，碩士生;黃威榮（1977-），男，貴州晴隆人，貴州師范大學教育學院，貴州師范大學智慧教育研究中心，副教授，碩士生導師，碩士。]

【責任編輯? 白文軍】