地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的進(jìn)展及其效果

郭建如?劉彥林

摘 要 地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型是組織“模板”的轉(zhuǎn)變，并不僅僅是教學(xué)科研方式的變化;且教學(xué)和科研方式的變化會(huì)受到組織轉(zhuǎn)型的影響，因此可以作為衡量組織整體轉(zhuǎn)型效果的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。基于北京大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)研究所“2017年地方本科院校轉(zhuǎn)型發(fā)展調(diào)查”的教師數(shù)據(jù)，來(lái)描述和分析地方本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型在組織層次上的表現(xiàn)以及轉(zhuǎn)型所產(chǎn)生的效果。研究發(fā)現(xiàn)：分院校類(lèi)型看，新建本科院校在轉(zhuǎn)型方面明顯強(qiáng)于非省屬重點(diǎn)大學(xué)的老本科院校;在地區(qū)間，新建本科院校的轉(zhuǎn)型存在不均衡性，東中西部地區(qū)存在明顯的“梯度差”或“擴(kuò)散”現(xiàn)象;轉(zhuǎn)型層次上，學(xué)校和院系的轉(zhuǎn)型深入程度具有較高的一致性，學(xué)校層面和院系層面均轉(zhuǎn)型深入（系統(tǒng)轉(zhuǎn)型）與學(xué)校層面和院系層面均轉(zhuǎn)型不深入（尚未開(kāi)始/轉(zhuǎn)型初期）的比例較高;轉(zhuǎn)型效果上，新建本科院校中學(xué)校層面和院系層面均轉(zhuǎn)型深入的學(xué)校在校企合作、課程設(shè)置及教學(xué)行為、應(yīng)用型科研方面表現(xiàn)得更好。研究表明，整體上，我國(guó)地方普通本科院校向應(yīng)用型的轉(zhuǎn)型已經(jīng)過(guò)發(fā)動(dòng)階段、試點(diǎn)與推廣階段，現(xiàn)在正逐步進(jìn)入深度轉(zhuǎn)型階段，“十四五”期間需要區(qū)分不同地區(qū)不同類(lèi)型分別施策，以使轉(zhuǎn)型取得更好效果。

關(guān)鍵詞 地方普通本科院校;應(yīng)用型;組織轉(zhuǎn)型;轉(zhuǎn)型類(lèi)型;轉(zhuǎn)型效果

中圖分類(lèi)號(hào) G648.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219（2021）09-0008-08

一、研究背景

地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型是我國(guó)高等教育體系分化與重構(gòu)過(guò)程的重要組成部分。2013年初，教育部啟動(dòng)“應(yīng)用科技大學(xué)改革試點(diǎn)”，鼓勵(lì)地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型;2015年10月，教育部等三部委發(fā)布《關(guān)于引導(dǎo)地方普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見(jiàn)》）后，許多省份開(kāi)展了轉(zhuǎn)型試點(diǎn);截至2019年初，全國(guó)已有300多家轉(zhuǎn)型試點(diǎn)院校。此外，一些成立于高等教育大擴(kuò)招（1999年）前的省屬非重點(diǎn)本科院校（以下簡(jiǎn)稱“老本科院校”），以及成立于大擴(kuò)招之后的新建本科院校，都在進(jìn)行著向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的探索。

一些學(xué)者的研究表明，地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型不僅意味著學(xué)校的人才培養(yǎng)目標(biāo)和培養(yǎng)方式會(huì)發(fā)生變化，還意味著學(xué)校整個(gè)組織體系的變化。任玉珊認(rèn)為，組織轉(zhuǎn)型主要關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)/管理、資源/經(jīng)費(fèi)、結(jié)構(gòu)/學(xué)科、活動(dòng)/技術(shù)、文化/制度、目標(biāo)/愿景、使命/戰(zhàn)略等方面[1];陳新民提出培養(yǎng)目標(biāo)、辦學(xué)功能、組織結(jié)構(gòu)、資源要素四個(gè)方面的轉(zhuǎn)型目標(biāo)[2];王鑫、溫恒福提出發(fā)展戰(zhàn)略、變革領(lǐng)導(dǎo)、辦學(xué)行為、組織文化等轉(zhuǎn)型核心要素[3]。朱士中[4]和鄭永進(jìn)[5]則比較重視應(yīng)用型高校的教師培養(yǎng);張澤一和王樹(shù)蘭提出，建立完善的校內(nèi)外實(shí)訓(xùn)、實(shí)習(xí)基地是應(yīng)用型高校構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作長(zhǎng)效機(jī)制的具體路徑[6]。

2015年10月，教育部等三部委發(fā)布的《指導(dǎo)意見(jiàn)》對(duì)何謂“應(yīng)用型”進(jìn)行了細(xì)致刻畫(huà)，對(duì)應(yīng)用型高校在組織制度等方面（如辦學(xué)定位、辦學(xué)理念、制度章程、治理結(jié)構(gòu)、專業(yè)設(shè)置以及課程安排，特別是對(duì)實(shí)習(xí)實(shí)訓(xùn)、教師的實(shí)踐能力等）提出了明確要求。經(jīng)過(guò)此后多年的探索，我國(guó)地方普通本科高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變究竟進(jìn)展到了什么樣的程度？成效如何？老本科院校、新建本科院校、試點(diǎn)院校之間在組織轉(zhuǎn)型上有沒(méi)有差異？地區(qū)之間存在著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，轉(zhuǎn)型的條件不一樣，轉(zhuǎn)型的進(jìn)度上是否會(huì)因此產(chǎn)生差異？對(duì)于這些問(wèn)題，還缺乏基于全國(guó)數(shù)據(jù)的研究。基于此，本文采用北京大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)研究所在2017年6～7月針對(duì)地方本科院校教師采集的“2017年地方本科院校轉(zhuǎn)型發(fā)展調(diào)查”數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)描述和分析。

二、數(shù)據(jù)及轉(zhuǎn)型維度說(shuō)明

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及基本情況

北京大學(xué)教育經(jīng)濟(jì)研究所2017年開(kāi)展的“地方本科院校轉(zhuǎn)型發(fā)展調(diào)查”，采用整群抽樣，共選取東中西部地區(qū)43所高校發(fā)放2500份教師問(wèn)卷，回收2257份，回收率93.0%。此次調(diào)查主要涉及計(jì)算機(jī)類(lèi)、電氣類(lèi)、機(jī)械類(lèi)、信息工程類(lèi)、化學(xué)與工程類(lèi)、工商管理類(lèi)、會(huì)計(jì)類(lèi)、新聞傳媒類(lèi)、藝術(shù)設(shè)計(jì)類(lèi)等應(yīng)用性專業(yè)。為保證代表性，本研究刪除教師問(wèn)卷中每個(gè)專業(yè)樣本量少于4人的專業(yè)，然后刪掉樣本量少于10人的院校，最終采用39所院校的教師調(diào)查結(jié)果。其中，在1999年之前就是本科院校的有7所，這7所院校都是省屬非重點(diǎn)院校;新建本科轉(zhuǎn)型試點(diǎn)院校25所，分布在我國(guó)東中西三個(gè)區(qū)域;新建本科非轉(zhuǎn)型試點(diǎn)院校7所，主要集中在我國(guó)東部和中部;西部地區(qū)的新建本科院校則全部為轉(zhuǎn)型試點(diǎn)院校，這主要是考慮到西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，地方普通本科高校轉(zhuǎn)型的條件相對(duì)較弱。最終有效樣本量為1465個(gè)，其中1999年后新建的本科院校教師問(wèn)卷樣本量1252個(gè)。

（二）學(xué)校組織轉(zhuǎn)型維度說(shuō)明

對(duì)教師問(wèn)卷關(guān)于學(xué)校轉(zhuǎn)型的所有題項(xiàng)進(jìn)行探索性因子分析，得到學(xué)校組織轉(zhuǎn)型的“理念規(guī)劃及資源”“辦學(xué)定位及專業(yè)設(shè)置導(dǎo)向”“激發(fā)教改重視實(shí)踐教學(xué)投入”“校企合作指導(dǎo)及激勵(lì)”“行政強(qiáng)推及嚴(yán)格考核”五個(gè)公因子。探索性因子采用的方法為主成分分析法，旋轉(zhuǎn)方法為最大方差法，得到的五個(gè)公因子累計(jì)解釋總方差為84.08%。題目可靠性分析Cronbach's Alpha系數(shù)為0.925，題目信度較好。探索性因子分析的KMO值為0.936，伴隨概率為0.000。探索性因子分析結(jié)果見(jiàn)表1。

（三）院系組織轉(zhuǎn)型維度說(shuō)明

對(duì)教師問(wèn)卷中關(guān)于院系組織轉(zhuǎn)型的題項(xiàng)進(jìn)行探索性因子分析，得到院系組織轉(zhuǎn)型的“應(yīng)用型定位及教師認(rèn)同”“實(shí)訓(xùn)條件及實(shí)踐教學(xué)保障”“實(shí)踐教學(xué)管理及教師考評(píng)”“學(xué)習(xí)型變革團(tuán)隊(duì)建設(shè)”四個(gè)公因子。探索性因子采用的方法為主成分分析法，旋轉(zhuǎn)方法為最大方差法，得到的四個(gè)公因子累計(jì)解釋總方差為86.80%。題目可靠性分析Cronbach's Alpha系數(shù)為0.913，題目信度較好。探索性因子分析的KMO值為0.923，伴隨概率為0.000。探索性因子分析結(jié)果見(jiàn)表2。

采用驗(yàn)證性因子分析對(duì)上述探索性因子分析結(jié)果進(jìn)行有效性分析，得到驗(yàn)證性因子分析模型擬合指數(shù)，學(xué)校和院系組織轉(zhuǎn)型的探索性因子分析結(jié)果均具有較為理想的擬合度，模型處于可接受的范疇，受篇幅限制，不再一一呈現(xiàn)驗(yàn)證性因子分析后得到的估計(jì)結(jié)果CFA路徑圖和各模型擬合指數(shù)。

三、地方普通本科院校組織轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀分析

（一）新老本科院校在組織轉(zhuǎn)型維度上的差異

由圖1可知，新老本科院校在“辦學(xué)定位及專業(yè)設(shè)置導(dǎo)向”維度上差異最大，其次為“理念規(guī)劃及資源”維度。新建本科院校在“理念規(guī)劃及資源”“辦學(xué)定位及專業(yè)設(shè)置導(dǎo)向”和“激發(fā)教改重視實(shí)踐教學(xué)投入”三個(gè)維度表現(xiàn)相對(duì)更好，說(shuō)明新建本科院校已經(jīng)在辦學(xué)理念、辦學(xué)定位、學(xué)校發(fā)展規(guī)劃、專業(yè)設(shè)置導(dǎo)向、資源獲取與資源分配方面開(kāi)始轉(zhuǎn)變，但在制度建設(shè)與政策執(zhí)行（“校企合作指導(dǎo)及激勵(lì)”“行政強(qiáng)推及嚴(yán)格考核”）兩個(gè)維度上弱于老本科院校。這可能是因?yàn)槔媳究圃盒＝ㄐv史長(zhǎng)，本科教育開(kāi)始較早，在制度化方面更為完善。

對(duì)不同類(lèi)型院校的學(xué)校轉(zhuǎn)型情況進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示新老兩類(lèi)院校在制度建設(shè)和政策執(zhí)行上的差異并沒(méi)有達(dá)到顯著程度，但在“辦學(xué)定位及專業(yè)設(shè)置導(dǎo)向”和“理念規(guī)劃及資源”維度上存在顯著差異。這說(shuō)明在接受應(yīng)用型辦學(xué)理念和定位，專業(yè)設(shè)置堅(jiān)持應(yīng)用型導(dǎo)向，爭(zhēng)取外部資源并實(shí)現(xiàn)資源同理念與規(guī)劃相結(jié)合等方面，新建本科院校做得更好。

（二）新建本科院校組織轉(zhuǎn)型上的地區(qū)差異

由圖2可知，東部地區(qū)的新建本科院校在組織轉(zhuǎn)型維度上表現(xiàn)得相對(duì)較好，其次是中部地區(qū)，西部地區(qū)的新建本科院校在除“行政推動(dòng)與嚴(yán)格考核”外的四個(gè)維度上均表現(xiàn)得相對(duì)較差。具體來(lái)說(shuō)，東部地區(qū)的新建本科院校在“辦學(xué)定位及專業(yè)設(shè)置導(dǎo)向”“激發(fā)教改重視實(shí)踐教學(xué)投入”與“校企合作指導(dǎo)及激勵(lì)”三個(gè)維度上表現(xiàn)最好;中部地區(qū)的新建本科院校在“理念規(guī)劃及資源”維度上表現(xiàn)最好;西部地區(qū)的新建本科院校則在“行政強(qiáng)推及嚴(yán)格考核”維度上表現(xiàn)最好。

從圖2可知，東中西部三個(gè)區(qū)域的新建本科院校在“校企合作指導(dǎo)及激勵(lì)”維度差異最大，在“激發(fā)教改重視實(shí)踐教學(xué)投入”維度差異較大，在“辦學(xué)定位及專業(yè)設(shè)置導(dǎo)向”“理念規(guī)劃及資源”維度差異較小，在“行政強(qiáng)推及嚴(yán)格考核”維度差異最小。對(duì)不同地區(qū)新建本科學(xué)校轉(zhuǎn)型情況進(jìn)行單因素方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)新建本科院校在“校企合作指導(dǎo)及激勵(lì)”“激發(fā)教改重視實(shí)踐教學(xué)投入”和“理念規(guī)劃及資源”方面存在顯著差異，而這正是東部、中部新建本科院校明顯好于西部新建本科院校的關(guān)鍵方面。

（三）新老本科院校在院系層次上的組織轉(zhuǎn)型差異

從圖3可知，在院系層次的組織轉(zhuǎn)型各維度上，新建本科院校在“應(yīng)用型定位及教師認(rèn)同”維度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于老本科院校，在“實(shí)訓(xùn)條件及實(shí)踐教學(xué)保障”和“學(xué)習(xí)型變革團(tuán)隊(duì)建設(shè)”兩個(gè)維度也比老本科院校表現(xiàn)更好，老本科院校在“實(shí)踐教學(xué)管理及教師考評(píng)”維度上略好于新建本科院校，但這種差異是最小的。以院校類(lèi)型為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)院系組織轉(zhuǎn)型的四個(gè)維度進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)兩類(lèi)院校在“應(yīng)用型定位及教師認(rèn)同”維度上存在顯著差異。這說(shuō)明，老本科院校的院系并不完全認(rèn)同應(yīng)用型的定位，教師在該維度的認(rèn)同也明顯不如新建本科院校。

（四）新建本科院校院系層面的組織轉(zhuǎn)型在地區(qū)間的差異

如圖4所示，東部地區(qū)新建本科院校在“應(yīng)用型定位及教師認(rèn)同”“實(shí)訓(xùn)條件及實(shí)踐教學(xué)保障”維度上表現(xiàn)得更好;中部地區(qū)新建本科院校在“學(xué)習(xí)型變革團(tuán)隊(duì)建設(shè)”“實(shí)踐教學(xué)管理及教師考評(píng)”維度上表現(xiàn)相對(duì)較好;西部地區(qū)新建本科院校只在“實(shí)訓(xùn)條件及實(shí)踐教學(xué)保障”維度上好于中部地區(qū)，其他維度的表現(xiàn)均較差。從差異大小來(lái)看，東中西部地區(qū)新建本科院校在院系層面組織轉(zhuǎn)型中，在“實(shí)訓(xùn)條件及實(shí)踐教學(xué)保障”維度上差異最小，在“實(shí)踐教學(xué)管理及教師考評(píng)”維度上差異最大。對(duì)不同地區(qū)新建本科院校的院系組織轉(zhuǎn)型維度做單因素方差分析，發(fā)現(xiàn)不同地區(qū)的新建本科院校在除“實(shí)訓(xùn)條件及實(shí)踐教學(xué)保障”的其他三個(gè)院系轉(zhuǎn)型維度上均存在顯著性差異。

四、學(xué)校層面和院系層面的轉(zhuǎn)型程度

（一）計(jì)算方法

首先將各校教師所有關(guān)于學(xué)校轉(zhuǎn)型的題項(xiàng)求平均值，每所學(xué)校都可以得到一個(gè)關(guān)于學(xué)校組織轉(zhuǎn)型的均值，然后以中位數(shù)為依據(jù)，將39所院校分為學(xué)校轉(zhuǎn)型非常深入與較不深入兩類(lèi)。由于根據(jù)中位數(shù)進(jìn)行深入程度的劃分，學(xué)校轉(zhuǎn)型深入與不深入的樣本各占一半。學(xué)校組織轉(zhuǎn)型均值的中位數(shù)為3.36，劃分后有22所院校為學(xué)校轉(zhuǎn)型不深入，教師樣本占比49.56%;17所院校為學(xué)校轉(zhuǎn)型深入，教師樣本占比50.44%。

與學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入程度的劃分類(lèi)似，將計(jì)算單位由學(xué)校轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)院，將學(xué)院劃分為院系組織轉(zhuǎn)型深入與較不深入兩類(lèi)。院系組織轉(zhuǎn)型深入與較不深入的教師樣本各占一半左右。最終，共有75個(gè)學(xué)院的院系組織轉(zhuǎn)型深入，樣本占比49.76%;共有84個(gè)學(xué)院的院系組織轉(zhuǎn)型較不深入，樣本占比50.24%。

（二）不同類(lèi)型院校的組織轉(zhuǎn)型深入程度

不同類(lèi)型院校的學(xué)校及院系組織轉(zhuǎn)型深入情況如表3所示。46.88%的新建本科院校的學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入，僅有28.57%的老本科院校的學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入，說(shuō)明新建本科院校在學(xué)校層面對(duì)應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的推動(dòng)力度較大。老本科院校和新建本科院校的院系組織轉(zhuǎn)型深入比例大致相當(dāng)，老本科院校中院系組織轉(zhuǎn)型深入的比例為47.83%，略高于新建本科院校的47.06%。

結(jié)合老本科院校的學(xué)校和院系組織轉(zhuǎn)型深入比例來(lái)看，雖然只有1/4的老本科院校的學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入，但是47.83%的老本科院校的院系組織轉(zhuǎn)型深入，呈現(xiàn)出自發(fā)轉(zhuǎn)型的特點(diǎn)。結(jié)合本次調(diào)查采集的學(xué)校和專業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)長(zhǎng)信息看，老本科院校的學(xué)校應(yīng)用型轉(zhuǎn)型平均時(shí)長(zhǎng)為4.83年，專業(yè)應(yīng)用型轉(zhuǎn)型平均時(shí)長(zhǎng)為5.45年，老本科院校的專業(yè)應(yīng)用型轉(zhuǎn)型早于學(xué)校應(yīng)用型轉(zhuǎn)型，進(jìn)一步驗(yàn)證了老本科院校更多屬于自發(fā)轉(zhuǎn)型的推測(cè)。

結(jié)合新建本科院校的學(xué)校和院系組織轉(zhuǎn)型深入比例看，學(xué)校和院系組織轉(zhuǎn)型深入比例大致相當(dāng)，近半數(shù)新建本科院校在學(xué)校和院系層面組織轉(zhuǎn)型深入，說(shuō)明新建本科院校的院系較好地貫徹了學(xué)校層面應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的要求。新建本科院校的學(xué)校應(yīng)用型轉(zhuǎn)型平均時(shí)長(zhǎng)為5.17年，專業(yè)應(yīng)用型轉(zhuǎn)型平均時(shí)長(zhǎng)為4.80年，說(shuō)明新建本科院校的應(yīng)用型轉(zhuǎn)型更多受到自上而下的推動(dòng)，某種程度上反映出新建本科的院系對(duì)學(xué)校的轉(zhuǎn)型落實(shí)較好。

（三）不同地區(qū)新建本科院校的學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入程度

表4呈現(xiàn)了不同地區(qū)新建本科院校學(xué)校及院系轉(zhuǎn)型深入的程度。從地區(qū)對(duì)比角度看，41.67%的東部地區(qū)新建本科院校的學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入，在各地區(qū)中占比最低;但56.10%的東部地區(qū)學(xué)校院系轉(zhuǎn)型深入，在各地區(qū)中占比最高。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因可能在于東部地區(qū)新建本科院校應(yīng)用型轉(zhuǎn)型開(kāi)始較早，目前已由學(xué)校大力推動(dòng)轉(zhuǎn)入院系貫徹落實(shí)階段，也可能是由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和校企合作基礎(chǔ)良好，盡管學(xué)校層面對(duì)轉(zhuǎn)型的態(tài)度并不積極，但院系自發(fā)轉(zhuǎn)型情況較多。為驗(yàn)證假設(shè)，分別統(tǒng)計(jì)不同地區(qū)新建本科院校教師回答的學(xué)校轉(zhuǎn)型時(shí)長(zhǎng)、專業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)學(xué)校應(yīng)用型轉(zhuǎn)型平均時(shí)長(zhǎng)為6.74年，分別高于中部、西部地區(qū)2.26年、1.87年;專業(yè)應(yīng)用型轉(zhuǎn)型平均時(shí)長(zhǎng)為6.18年，分別高于中部、西部地區(qū)1.98年、1.69年。這說(shuō)明東部地區(qū)院校轉(zhuǎn)型的確開(kāi)始更早，已度過(guò)學(xué)校大力推動(dòng)的階段，某些推動(dòng)階段的指標(biāo)并不明顯。另外，從轉(zhuǎn)型開(kāi)始時(shí)間看，各地區(qū)還普遍存在院系層面轉(zhuǎn)型滯后于學(xué)校層面轉(zhuǎn)型的現(xiàn)象，但不排除在一些學(xué)校中，院系層面比學(xué)校層面更有轉(zhuǎn)型的積極性，轉(zhuǎn)型探索的時(shí)間更早。

54.55%的中部地區(qū)新建本科院校的學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入，在三個(gè)地區(qū)中最高，說(shuō)明中部地區(qū)學(xué)校推動(dòng)應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的力度較大。中部地區(qū)50.00%的學(xué)校院系組織轉(zhuǎn)型深入，該比例略低于東部地區(qū)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西部地區(qū)。中部地區(qū)新建本科院校的學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入比例和院系組織轉(zhuǎn)型深入比例大致相當(dāng)，說(shuō)明學(xué)校層面與院系層面的轉(zhuǎn)型較為同步，院系能較好地貫徹落實(shí)學(xué)校的應(yīng)用型轉(zhuǎn)型要求。這也與當(dāng)前地方高校轉(zhuǎn)型過(guò)程中，中部一些省份，如河南等省整體表現(xiàn)突出有很大關(guān)系。

西部地區(qū)學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入比例略高于東部地區(qū)，但和中部地區(qū)相差10個(gè)百分點(diǎn)，院系組織轉(zhuǎn)型深入比例最低，僅為32.43%，與東中部地區(qū)差距較大。西部地區(qū)新建本科院校院系組織轉(zhuǎn)型深入比例比學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入比例低12個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明西部地區(qū)新建本科院校不但學(xué)校推動(dòng)力度不大，院系的貫徹落實(shí)也存在問(wèn)題。整體來(lái)看，西部地區(qū)無(wú)論是學(xué)校組織轉(zhuǎn)型深入比例還是院系組織轉(zhuǎn)型深入比例都處于較低水平，應(yīng)用型轉(zhuǎn)型比較滯后。

綜合來(lái)看，不同地區(qū)新建本科院校的應(yīng)用型轉(zhuǎn)型存在梯度差。東部地區(qū)新建本科院校應(yīng)用型轉(zhuǎn)型開(kāi)始較早，已度過(guò)學(xué)校大力推動(dòng)階段，進(jìn)入院系貫徹落實(shí)階段;中部地區(qū)學(xué)校對(duì)應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的推動(dòng)力度較大，院系的貫徹落實(shí)也較好;西部地區(qū)不但學(xué)校推動(dòng)力度不大，院系的貫徹落實(shí)也差強(qiáng)人意。

（四）新建本科院校不同轉(zhuǎn)型類(lèi)型分布

新建本科院校的學(xué)校層面轉(zhuǎn)型與院系層面轉(zhuǎn)型深入程度存在不一致。結(jié)合學(xué)校和院系組織轉(zhuǎn)型深入程度，可以將新建本科院校的轉(zhuǎn)型分為四種類(lèi)型：學(xué)校與院系均轉(zhuǎn)型深入為系統(tǒng)轉(zhuǎn)型，表現(xiàn)為學(xué)校推動(dòng)轉(zhuǎn)型，院系貫徹落實(shí)，學(xué)校和院系實(shí)現(xiàn)整體、系統(tǒng)、深入的轉(zhuǎn)型;僅學(xué)校轉(zhuǎn)型深入為“頭動(dòng)身不動(dòng)”類(lèi)轉(zhuǎn)型，表現(xiàn)為學(xué)校大力推動(dòng)，但院系未能較好貫徹落實(shí);僅院系轉(zhuǎn)型深入反映出院系自身轉(zhuǎn)型積極性高，院系轉(zhuǎn)型并非受學(xué)校層面的推動(dòng)，屬于自發(fā)轉(zhuǎn)型;學(xué)校和院系均轉(zhuǎn)型不深入屬于尚未開(kāi)始或轉(zhuǎn)型初期。分別計(jì)算不同地區(qū)新建本科院校各轉(zhuǎn)型類(lèi)型院校數(shù)量占比，計(jì)算方法為：某地區(qū)某種轉(zhuǎn)型類(lèi)型院校占比=某地區(qū)某種類(lèi)型院校數(shù)/某地區(qū)總院校數(shù)*100。不同地區(qū)四種轉(zhuǎn)型類(lèi)型的新建本科院校分布情況如圖5所示。

由圖5可知，學(xué)校與院系均轉(zhuǎn)型深入（系統(tǒng)轉(zhuǎn)型）和學(xué)校與院系均轉(zhuǎn)型不深入（尚未開(kāi)始/轉(zhuǎn)型初期）的比例較高，僅學(xué)校或院系轉(zhuǎn)型深入的學(xué)校占比較低，學(xué)校和院系的轉(zhuǎn)型深入程度具有較高的一致性。分地區(qū)看，東部地區(qū)新建本科院校中學(xué)校與院系均轉(zhuǎn)型深入的占比最高，達(dá)到43.90%，是西部地區(qū)的兩倍;東部和中部地區(qū)近1/3新建本科院校屬于學(xué)校和院系均轉(zhuǎn)型不深入，可能尚未開(kāi)始轉(zhuǎn)型或處于轉(zhuǎn)型初期，西部地區(qū)近半新建本科院校屬于學(xué)校院系均轉(zhuǎn)型不深入的類(lèi)型;中部地區(qū)僅院系轉(zhuǎn)型深入（自發(fā)轉(zhuǎn)型）的比例較高，達(dá)到13.79%，其次為東部地區(qū);西部地區(qū)新建本科院校中僅學(xué)校轉(zhuǎn)型深入（頭動(dòng)身不動(dòng)型）的比例較高，院系的落實(shí)有待加強(qiáng)。

五、應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的效果分析

應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的核心是人才培養(yǎng)模式的轉(zhuǎn)變，以校企合作為載體，通過(guò)應(yīng)用型科研提高教師應(yīng)用實(shí)踐能力，提高課程設(shè)置及教學(xué)行為的應(yīng)用實(shí)踐性。因此，本研究從校企合作、課程設(shè)置與教學(xué)行為、應(yīng)用型科研三個(gè)方面考察應(yīng)用型轉(zhuǎn)型效果。

（一）轉(zhuǎn)型類(lèi)型與校企合作

圖6顯示的是不同轉(zhuǎn)型類(lèi)型的院校在校企合作方面的效果。學(xué)校院系均深入與僅院系深入的院校在校企合作方面表現(xiàn)優(yōu)于僅學(xué)校深入的院校，學(xué)校和院系轉(zhuǎn)型均不深入的院校在校企合作方面的表現(xiàn)最差，可見(jiàn)校企合作的深入開(kāi)展受院系深入轉(zhuǎn)型的影響更大。具體來(lái)看，學(xué)校和院系轉(zhuǎn)型均深入和僅院系轉(zhuǎn)型深入的院校在校企合作的緊密度、穩(wěn)定性、專業(yè)主導(dǎo)權(quán)、企業(yè)態(tài)度積極性方面得分最高，僅院系轉(zhuǎn)型深入的學(xué)院主要依賴協(xié)議與平臺(tái)的比例相對(duì)最高。

（二）轉(zhuǎn)型類(lèi)型與課程設(shè)置及教學(xué)行為

通過(guò)對(duì)課程設(shè)置與教學(xué)行為量表進(jìn)行探索性因子分析及驗(yàn)證性因子分析，從課程設(shè)置的職業(yè)就業(yè)性、應(yīng)用復(fù)合性以及教學(xué)行為的學(xué)以致用性三個(gè)維度進(jìn)行考察。根據(jù)表7，三個(gè)因子的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到79.75%，探索性因子分析的 KMO 檢驗(yàn)值為0.923，抽樣充足度得到檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)矩陣為單位矩陣的伴隨概率為0.000。可靠性分析 Cronbach's Alpha 值為0.907，問(wèn)卷信度較好。

分院校類(lèi)型看，新建本科院校課程設(shè)置的職業(yè)就業(yè)性和應(yīng)用復(fù)合性、實(shí)踐實(shí)訓(xùn)課程占比均高于老本科院校，盡管統(tǒng)計(jì)學(xué)上不顯著;但值得注意的是，其在教學(xué)行為的學(xué)以致用性方面顯著低于老本科院校。這說(shuō)明新建本科院校已經(jīng)著手從課程設(shè)置方面加強(qiáng)學(xué)生應(yīng)用實(shí)踐能力的培養(yǎng)，但還需不斷積累，進(jìn)一步加強(qiáng)教學(xué)行為的學(xué)以致用性。

由圖7可知，教學(xué)行為的學(xué)以致用性和課程設(shè)置的應(yīng)用復(fù)合性均呈現(xiàn)出學(xué)校和院系轉(zhuǎn)型均深入的得分最高，僅院系轉(zhuǎn)型深入的得分次之的現(xiàn)象，可見(jiàn)課程設(shè)置與教學(xué)行為的應(yīng)用型轉(zhuǎn)型需要學(xué)校和院系均進(jìn)行深入的組織轉(zhuǎn)型，而且院系的組織轉(zhuǎn)型比學(xué)校的組織轉(zhuǎn)型影響更大。由圖8可知，學(xué)校和院系均轉(zhuǎn)型深入的實(shí)踐實(shí)訓(xùn)課程占比最高，其次為僅學(xué)校轉(zhuǎn)型深入的，而僅院系轉(zhuǎn)型深入和學(xué)校與院系轉(zhuǎn)型均不深入的實(shí)踐實(shí)訓(xùn)課程占比接近，均較低。可以認(rèn)為，實(shí)踐實(shí)訓(xùn)課程占比更多受到學(xué)校層面組織轉(zhuǎn)型的影響，相應(yīng)的課程結(jié)構(gòu)決定權(quán)可能集中在學(xué)校層面。

（三）轉(zhuǎn)型類(lèi)型與應(yīng)用型科研

分院校類(lèi)型看，新建本科院校教師認(rèn)為學(xué)校科研導(dǎo)向?yàn)閼?yīng)用型的比例顯著高于老本科院校教師，但是認(rèn)為教師科研導(dǎo)向?yàn)閼?yīng)用型的比例顯著低于老本科院校教師。可見(jiàn)，新建本科院校教師已感受到學(xué)校科研導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變，但教師自身的科研導(dǎo)向轉(zhuǎn)為應(yīng)用型還需要時(shí)間、能力、機(jī)會(huì)的積累。

由圖9可知，學(xué)校和院系轉(zhuǎn)型均深入與僅學(xué)校轉(zhuǎn)型深入的院校教師認(rèn)為學(xué)校科研導(dǎo)向?yàn)閼?yīng)用型的比例最高，其次為僅院系轉(zhuǎn)型深入，而學(xué)校院系轉(zhuǎn)型均不深入的比例最低。此外，學(xué)校和院系轉(zhuǎn)型均深入與僅學(xué)校轉(zhuǎn)型深入的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于僅院系轉(zhuǎn)型深入的比例，可見(jiàn)學(xué)校科研導(dǎo)向?yàn)閼?yīng)用型主要受學(xué)校組織轉(zhuǎn)型的影響。在教師科研導(dǎo)向?yàn)閼?yīng)用型方面，僅院系轉(zhuǎn)型深入的教師科研導(dǎo)向?yàn)閼?yīng)用型的比例最高，其次為學(xué)校和院系轉(zhuǎn)型均深入，僅學(xué)校深入和學(xué)校與院系轉(zhuǎn)型均不深入的比例最低，且僅院系轉(zhuǎn)型深入的教師科研導(dǎo)向?yàn)閼?yīng)用型的比例是學(xué)校和院系均深入與僅學(xué)校轉(zhuǎn)型深入的近兩倍，可見(jiàn)教師科研的應(yīng)用型導(dǎo)向主要受院系組織轉(zhuǎn)型的影響。這也可能是僅院系轉(zhuǎn)型深入的院校的轉(zhuǎn)型動(dòng)力并非來(lái)自于學(xué)校的推動(dòng)和壓力，而是來(lái)自于前期的積累或已確定的應(yīng)用型發(fā)展方向，因此教師在應(yīng)用型科研方面擁有很大的優(yōu)勢(shì)。

六、結(jié)論與討論

相對(duì)于老本科院校，新建本科院校在學(xué)校層面的“辦學(xué)定位及專業(yè)設(shè)置導(dǎo)向”和“理念規(guī)劃及資源”等維度，院系層面的“應(yīng)用型定位及教師認(rèn)同”“實(shí)訓(xùn)條件及實(shí)踐教學(xué)保障”和“學(xué)習(xí)型變革團(tuán)隊(duì)建設(shè)”上均表現(xiàn)更好。這說(shuō)明新建本科院校在接受應(yīng)用型理念和定位，堅(jiān)持專業(yè)設(shè)置的應(yīng)用型導(dǎo)向，爭(zhēng)取外部資源，實(shí)現(xiàn)資源同理念與規(guī)劃的結(jié)合，保障實(shí)踐實(shí)訓(xùn)資源等方面做得更好。

分地區(qū)看，新建本科院校轉(zhuǎn)型發(fā)展并不均衡，存在從東到西的“梯度差”和“擴(kuò)散”現(xiàn)象。新建本科院校的組織轉(zhuǎn)型在多個(gè)維度呈現(xiàn)出東部最好、中部次之、西部最弱的趨勢(shì)。西部地區(qū)的新建本科院校，在學(xué)校層次和院系層次的組織轉(zhuǎn)型多個(gè)維度均呈現(xiàn)顯著劣勢(shì)，尤其在學(xué)校層次的校企合作指導(dǎo)及激勵(lì)、院系實(shí)踐教學(xué)管理及教師考評(píng)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，與東中部地區(qū)差距巨大。另外，研究還發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)新建本科院校應(yīng)用型轉(zhuǎn)變開(kāi)始得早，學(xué)校和院系均深入轉(zhuǎn)型的比例高，在這個(gè)時(shí)期，行政強(qiáng)推并不是主要手段;中部地區(qū)學(xué)校對(duì)應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的推動(dòng)力度較大，院系轉(zhuǎn)型整體上較好;而西部近半數(shù)被調(diào)查學(xué)校屬于學(xué)校和院系轉(zhuǎn)型均不深入的類(lèi)型，可以說(shuō)整體上還處在開(kāi)始轉(zhuǎn)型或轉(zhuǎn)型的初期。這可能是因?yàn)榇嬖谥鴸|中西部之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度，西部新建本科院校在校企合作等方面缺乏較好的經(jīng)濟(jì)條件，因此在向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型方面較為滯后。

無(wú)論是老本科院校，還是新建本科院校，就學(xué)校層面的轉(zhuǎn)型和院系轉(zhuǎn)型而言，都存在不一致的現(xiàn)象，既有學(xué)校轉(zhuǎn)型深入而院系轉(zhuǎn)型不深入的現(xiàn)象，也存在學(xué)校轉(zhuǎn)型不深入而院系轉(zhuǎn)型深入的現(xiàn)象。

從轉(zhuǎn)型效果看，學(xué)校和院系轉(zhuǎn)型深入的效果體現(xiàn)在新建本科院校在校企合作、課程設(shè)置及教學(xué)行為、應(yīng)用型科研方面表現(xiàn)更好。具體而言，學(xué)校和院系均轉(zhuǎn)型深入的學(xué)校在校企合作的緊密度、企業(yè)態(tài)度積極，課程設(shè)置的應(yīng)用復(fù)合性、教學(xué)行為的學(xué)以致用性、實(shí)踐實(shí)訓(xùn)課程占比等方面均表現(xiàn)最好;僅院系轉(zhuǎn)型深入的自發(fā)轉(zhuǎn)型類(lèi)型由于前期積累較好，也在校企合作、課程設(shè)置、應(yīng)用型科研等方面表現(xiàn)較好。

七、政策建議

從全國(guó)層面來(lái)看，地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變已經(jīng)歷了兩個(gè)階段的發(fā)展：“十二五”期間（主要是2013年到2015年）的醞釀、定型和發(fā)動(dòng)階段，“十三五”期間（2015年到2020年）的試點(diǎn)與推廣階段，隨著“十四五”規(guī)劃的開(kāi)展將逐步進(jìn)入到深度轉(zhuǎn)型階段。在階段轉(zhuǎn)換時(shí)期，地方普通院校的轉(zhuǎn)型面臨著三個(gè)方面的壓力與挑戰(zhàn)。

第一，“十四五”期間我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新階段，高等教育發(fā)展的外部環(huán)境將發(fā)生新的變化。具體對(duì)應(yīng)用型本科來(lái)講，隨著國(guó)家產(chǎn)教融合試點(diǎn)實(shí)施方案的落地，大批產(chǎn)教融合型城市、產(chǎn)教融合型行業(yè)和產(chǎn)教融合型企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，地方高校存在著能否利用新機(jī)遇獲得重大發(fā)展的壓力與挑戰(zhàn)。

第二，地方高校的轉(zhuǎn)型發(fā)展歷經(jīng)十年（兩個(gè)五年規(guī)劃），進(jìn)入到第三個(gè)五年，政府和社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)型將提出更高的要求。這種要求是全方位的，不僅體現(xiàn)在教育內(nèi)涵、培養(yǎng)模式的深化提升上，還表現(xiàn)在應(yīng)用型高校是否能夠發(fā)揮出對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的效益上;而現(xiàn)實(shí)中地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型還存在著不均衡現(xiàn)象：地區(qū)之間、新老本科之間、學(xué)校和院系之間在轉(zhuǎn)型方面并不一致，深度轉(zhuǎn)型還面臨著很多困難。

第三，在高等教育系統(tǒng)內(nèi)部，隨著本科職業(yè)教育的發(fā)展，出現(xiàn)了一種認(rèn)為地方高校轉(zhuǎn)型不成功甚至失敗的論調(diào);在已開(kāi)展轉(zhuǎn)型實(shí)踐的地方普通本科院校中還存在著國(guó)家是否已不再關(guān)注轉(zhuǎn)型的疑慮，個(gè)別轉(zhuǎn)型高校甚至產(chǎn)生動(dòng)搖，不再將自身定位于應(yīng)用型，轉(zhuǎn)而定位于教學(xué)科研型的現(xiàn)象[7]。

如何看待地方高校轉(zhuǎn)型的意義，特別是如何推動(dòng)“十四五”期間的轉(zhuǎn)型走向深化成為亟須回答的問(wèn)題。對(duì)于前一個(gè)問(wèn)題，已有相當(dāng)多的官方文件宣揚(yáng)了地方高校轉(zhuǎn)型的意義，也有相當(dāng)多的理論文獻(xiàn)對(duì)此做了學(xué)術(shù)上的解釋。從我國(guó)高等教育體系的構(gòu)建來(lái)看，地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變是我國(guó)高等教育體系分化與重構(gòu)過(guò)程的重要組成部分，應(yīng)用型高等教育是我國(guó)高等教育體系的一條重要軌道，持續(xù)不斷地推進(jìn)地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型是我國(guó)高等教育發(fā)展的既定方向，但是如何消除實(shí)踐中存在的困惑或疑慮，堅(jiān)定地方高校轉(zhuǎn)型的信心，并提供相應(yīng)的引導(dǎo)和激勵(lì)是必須考慮的。針對(duì)我國(guó)地方高校轉(zhuǎn)型發(fā)展中存在的問(wèn)題，本文提出如下建議。

一是強(qiáng)化高校分類(lèi)指導(dǎo)，建立與應(yīng)用型本科院校相適應(yīng)的設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)估體系，有效發(fā)揮高校評(píng)估的引領(lǐng)和指導(dǎo)作用。盡快明確應(yīng)用型本科高校的標(biāo)準(zhǔn)，有利于澄清地方普通本科、應(yīng)用型本科、職業(yè)教育本科的區(qū)別，堅(jiān)定地方普通本科院校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)變的決心。

二是以高水平應(yīng)用型本科高校建設(shè)項(xiàng)目為牽引，持續(xù)推動(dòng)地方高校的深度轉(zhuǎn)型和應(yīng)用型本科院校的發(fā)展。從實(shí)踐來(lái)看，專項(xiàng)教育項(xiàng)目對(duì)我國(guó)教育領(lǐng)域的改革發(fā)展起到了非常重要的推動(dòng)作用。相對(duì)于研究型高校有“雙一流計(jì)劃”，職業(yè)院校有“雙高計(jì)劃”，應(yīng)用型院校缺乏國(guó)家層級(jí)的專項(xiàng)建設(shè)項(xiàng)目，這種狀況不利于調(diào)動(dòng)應(yīng)用型高校的積極性。如果國(guó)家層面能夠針對(duì)這類(lèi)高校推出“高水平應(yīng)用型大學(xué)”項(xiàng)目，將更有力地引起各省的重視，激發(fā)各省進(jìn)一步加大對(duì)這類(lèi)高校的投入和引導(dǎo)工作，應(yīng)用型院校的建設(shè)速度會(huì)進(jìn)一步加快，質(zhì)量也會(huì)進(jìn)一步提升，能夠更好地實(shí)現(xiàn)我國(guó)高等教育體系分類(lèi)發(fā)展的目標(biāo)。

三是切實(shí)加快國(guó)家產(chǎn)教融合實(shí)施方案的落實(shí)。產(chǎn)教融合是地方高校轉(zhuǎn)型和應(yīng)用型本科院校建設(shè)的載體與基本條件，產(chǎn)教融合做得深入，就能夠向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型提供更多的資源和保障。“十四五”期間是落實(shí)國(guó)家深化產(chǎn)教融合相關(guān)方案的重要時(shí)期，相關(guān)政策越早落地，地方高校向應(yīng)用型轉(zhuǎn)型的條件和環(huán)境就會(huì)更好，更有利于高水平應(yīng)用型本科院校建設(shè)。

四是對(duì)轉(zhuǎn)型改革較慢的地區(qū)特別是西部地區(qū)，要進(jìn)一步加大扶持和指導(dǎo)的力度，使更多的地方普通本科院校加入到轉(zhuǎn)型中。另外，地方高校需要深化改革，加強(qiáng)組織層次的轉(zhuǎn)型，以便更好地解決學(xué)校層面和院系層面在轉(zhuǎn)型中不一致的現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)學(xué)校層面和院系層面的協(xié)同轉(zhuǎn)型發(fā)展。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]任玉珊.應(yīng)用型工程大學(xué)的組織轉(zhuǎn)型[J].高等工程教育研究，2010（6）：150-153.

[2]陳新民.新建本科院校轉(zhuǎn)型研究[J].教育發(fā)展研究，2009（1）：46-49.

[3]王鑫，溫恒福.新建本科院校向“應(yīng)用技術(shù)大學(xué)”轉(zhuǎn)型發(fā)展的模式及要素分析[J].教育科學(xué)，2014（6）：69-72.

[4]朱士中.論應(yīng)用型本科高校師資隊(duì)伍的轉(zhuǎn)型發(fā)展[J].當(dāng)代教育科學(xué)，2010（9）：47-49.

[5]鄭永進(jìn).應(yīng)用型高校“雙師型”教師培養(yǎng)研究[J].河南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）：38-41.

[6]張澤一，王樹(shù)蘭.構(gòu)建應(yīng)用型高校產(chǎn)學(xué)研合作的長(zhǎng)效機(jī)制[J].中國(guó)高校科技，2012（Z1）：58-59.

[7]郭建如.職業(yè)教育本科相關(guān)爭(zhēng)議探析——兼論高等教育雙軌體系構(gòu)建與職業(yè)教育本科的發(fā)展空間[J].職業(yè)技術(shù)教育，2020（30）：8-15.

Abstract? The transformation of local universities to application-oriented universities is the transformation of organizational“template”， not just the change of teaching and research methods; And the change of teaching and research methods will be affected by organizational transformation， so it can be used as a standard to measure the effect of organizational transformation. Based on the teacher data of “2017 Survey on The Transformation and Development of Local Undergraduate Universities”by Institute of Educational Economics of Peking University， this study describes and analyzes the performance and effect of local undergraduate universitiesapplication-oriented transformation in organizational level. It is found that in terms of the types of universities， the transformation of newly-established colleges and universities is obviously stronger than that of non-provincial key universities; In terms of region， the transformation of newly-built undergraduate universities still has uneven development， and there is an obvious“gradient difference”or“diffusion”phenomenon in different regions; In terms of transformation level， schools have a high consistency with university in the depth of transformation， schools have a high proportion in the type of both transformation deeply（system transformation）， and also have a high proportion in the type of both transformation incomplete（not yet begun or in the early stage）; In terms of transformation effect， deeply transformed newly-established universities have better performance in school-enterprise cooperation， curriculum setting and teaching behavior， and application-oriented scientific research. The research shows that， on the whole， the transformation of local undergraduate universities to application-oriented universities in China has gone through the stages of launching， pilot and promotion， and now it is gradually entering the stage of deep transformation. During the“Fourteenth Five Year Plan”period， it is necessary to distinguish different regions and different types， and implement policies respectively， so as to achieve better results.

Key words? local universities; application oriented; organizational transformation; transformation type; transformation effect

Author? Guo Jianru， professor of Peking University （Beijing 100871）

Corresponding author? Liu Yanlin， research associate of Chinese Academy of Social Sciences （Beijing 100732）