基于模糊綜合評價的古村鎮(zhèn)消防安全風(fēng)險評估

（上海市消防救援總隊，上海 200051）

0.引言

古村鎮(zhèn)在一個城市發(fā)展進程中，不僅僅是靜止在大地上的游覽觀光場所，還因為文化積淀深厚，是一個地區(qū)“活化石”，形象地展現(xiàn)出該地區(qū)的文化發(fā)展變遷和社會轉(zhuǎn)型過程。近年來，盡管部分地區(qū)對當(dāng)?shù)毓糯彐?zhèn)進行了消防安全專項整治和改造，但隨著國內(nèi)旅游業(yè)的發(fā)展，地方部門被經(jīng)濟利益所驅(qū)動，改建、擴建后商業(yè)化氣息濃重，致使整體火災(zāi)荷載增加，依然存在火災(zāi)隱患日趨增多的局面，分析、研判古村鎮(zhèn)消防安全問題，顯然已經(jīng)成為古村鎮(zhèn)謀自身良性健康、和諧有序、持續(xù)高效發(fā)展的訴求。為此，國內(nèi)專家學(xué)者開展了相關(guān)的研究。

趙建宜[1]指出確保文物古建消防安全，是文物保護傳承的根基，對研究古代文化遺產(chǎn)具有重要意義。許艷[2]對國內(nèi)外的歷史古村鎮(zhèn)旅游進展進行了研究。王佩等[3]分析以往預(yù)案編制過程中存在的問題，提出要加強古建筑滅火救援預(yù)案編制。沈軍[4]以浙江古城烏鎮(zhèn)為例，探討了古建筑與古村鎮(zhèn)火災(zāi)危險及防火對策。何友龍[5]以江西以鉛山河口明清古街建筑為例，結(jié)合古街治理，就做好古村鎮(zhèn)建筑消防安全提出對策。宋喆[6]分析了上海古鎮(zhèn)的消防安全隱患，從堅持政府主導(dǎo)、科學(xué)編制規(guī)劃和強化源頭管理三方面提出了歷史文化古鎮(zhèn)保護中的消防安全管理對策。唐毅[7]針對上海當(dāng)?shù)厣虡I(yè)古鎮(zhèn)的特點，利用層次分析法建立了商業(yè)古鎮(zhèn)火災(zāi)風(fēng)險評估體系等。

在調(diào)研的基礎(chǔ)上，根據(jù)現(xiàn)階段古村鎮(zhèn)的火災(zāi)危險性，利用模糊綜合評價方法[8-9]，建立古村鎮(zhèn)火災(zāi)風(fēng)險評估模型，根據(jù)可視化火災(zāi)風(fēng)險評估參數(shù)指標(biāo)，可據(jù)此實施針對性的糾正、改進和提升措施，為古村鎮(zhèn)消防安全管理提供治理依據(jù)與指導(dǎo)意見。

1.古村鎮(zhèn)火災(zāi)危險性

1.1 耐火等級低，結(jié)構(gòu)防火性能脆弱

古村鎮(zhèn)建筑群多為磚木結(jié)構(gòu)，這些建筑中的梁、柱、樓板、屋面板等主要構(gòu)件均為木質(zhì)構(gòu)件。除此以外，純木結(jié)構(gòu)建筑也有相當(dāng)存量。加之時代久遠，經(jīng)過長期日曬雨淋風(fēng)吹等氣象影響后，造成建筑材質(zhì)干燥易燃，耐火等級整體較低。一些著名古城鎮(zhèn)，隨著旅游業(yè)帶動商業(yè)開發(fā)，在改造過程中，傳統(tǒng)建筑的防火理念被拋開，埋下火災(zāi)隱患。致使新舊建筑毗連，建筑密度較高，一定程度上破壞古村鎮(zhèn)原有的防火結(jié)構(gòu)，缺少必要的分區(qū)和防火墻。

1.2 古城鎮(zhèn)建筑群火災(zāi)蔓延危險性較高

由于受地形地勢、水勢河道、當(dāng)?shù)貧夂驐l件等因素，古村鎮(zhèn)內(nèi)的建筑比鄰而建，建筑宅院通過木質(zhì)連廊聯(lián)為一體，在宏觀布局上呈組、群分布，單體建筑、宅院建筑之間互相貫通交錯一起，沒有有效防火分隔措施，火災(zāi)蔓延風(fēng)險極高。部分建筑廳堂內(nèi)裝飾用的幔帳、地毯等大量存在，沿街商業(yè)店鋪使用大量油漆彩繪和高分子裝飾材料。如某一建筑構(gòu)件發(fā)生起火，可迅速蔓延成災(zāi)，形成火燒連營的局面。

1.3 原生性火災(zāi)隱患難以消除，消防基礎(chǔ)設(shè)施差

古村鎮(zhèn)在建造時大多缺少整體消防規(guī)劃，導(dǎo)致原生性火災(zāi)隱患突出。在改造保護過程中，依舊保留原有的尺寸空間和整體建筑、街道布局，致使消防車難以進入起火建筑附近。古建筑修復(fù)時，大多注重恢復(fù)建筑本身具有的特征，地方單位顧慮消防設(shè)施的設(shè)置會影響建筑原本的面貌，通常采用隱蔽式處理或者少量設(shè)置，致使難以應(yīng)對突發(fā)狀況。少數(shù)單位漠視消防安全，將古城鎮(zhèn)內(nèi)房屋分割占用，作為生產(chǎn)、生活的場所，大大增加了建筑物的火災(zāi)荷載和火災(zāi)隱患，降低了古村鎮(zhèn)整體防御火災(zāi)。

1.4 居民安全意識淡薄，滅火自救響應(yīng)能力差

部分古村鎮(zhèn)原住居民、店鋪經(jīng)營人員消防安全意識淡薄，片面追求經(jīng)濟利益，忽視消防安全的長期投入和日常管理，缺乏火災(zāi)隱患辨識和處理能力，缺少撲救初期火災(zāi)、緊急快速疏散逃生的方法。街巷胡同內(nèi)缺少消防安全提示宣傳信息，也缺乏必要的專職消防力量，處理初期火災(zāi)的能力較低。部分建筑缺乏必要的消防設(shè)施,現(xiàn)有消防基礎(chǔ)設(shè)施維護保養(yǎng)不及時。一旦發(fā)生火災(zāi)，在初期處置不當(dāng)?shù)那闆r下，缺乏基本的自救能力。

2.古村鎮(zhèn)消防安全火災(zāi)隱患評估模型

本文選擇層次分析法作為古村鎮(zhèn)消防安全火災(zāi)隱患評估體系指標(biāo)權(quán)重的確定方法，圍繞古村鎮(zhèn)消防安全火災(zāi)隱患評估問題，這里以主動防火能力、被動防火能力、日常安全管理和參觀游客行為作為基礎(chǔ)，定義四個一級指標(biāo)，構(gòu)建古村鎮(zhèn)消防安全火災(zāi)隱患評估體系，見表1所示。

表1 古村鎮(zhèn)消防安全火災(zāi)隱患評估體系

對于目標(biāo)層B的判斷矩陣如下：

根據(jù)層次分析法計算步驟，各項指標(biāo)的權(quán)重向量為WB=(0.6350，0.1996，0.0871，0.0783)。同理，得到目標(biāo)層S，R，P，T的判斷矩陣：

得出各項指標(biāo)權(quán)重向量為WS=(0.6350,0.1996,0.0871,0.0783);WR=(0.6350,0.1996,0.0871,0.0783);WP=(0.0456,0.3646,0.2990,0.0290,0.1550,0.1068)；WT=(0.6667,0.3333)。檢驗上述矩陣運用一致性，發(fā)現(xiàn)符合要求。

同時得到二級指標(biāo)對目標(biāo)層的權(quán)重值為: (S1,S2,S3,S4,R1,R2,R3,R4,P1,P2,P3,P4,P5,P6,T1,T2)= (0.4032,0.12 67,0.0553,0.0497,0.1267,0.0398,0.0174,0.0156,0.0040,0.0318,0.0260,0.0025,0.0135,0.0093,0.0522,0.0261)。由層次分析法得到子準(zhǔn)則層各因素的權(quán)重，火災(zāi)自動報警系統(tǒng)配置率（S1）對目標(biāo)層的權(quán)重值最高，火災(zāi)自動噴淋系統(tǒng)配置率（S2）、裝修材料火災(zāi)荷載（R1）應(yīng)該著重處理。若從管理角度考慮降低古村鎮(zhèn)消防安全隱患問題，配備火災(zāi)自動報警系統(tǒng)滿足火災(zāi)隱患防治實際需求這一問題應(yīng)首當(dāng)其沖。對古村鎮(zhèn)消防安全火災(zāi)隱患實際情況進行打分后，與底層因數(shù)的合成權(quán)重系數(shù)相乘，最后求和計算得滿意度評估值W，其中W＜3為低風(fēng)險，3＜R＜7為中風(fēng)險，7＜R＜9為高風(fēng)險。

3.結(jié)語

針對古村鎮(zhèn)消防安全問題，這里考慮最基礎(chǔ)的四個因素：主動防火能力、被動防火能力、日常安全管理和參觀游客行為，建立了古村鎮(zhèn)消防安全火災(zāi)隱患評估體系，其中火災(zāi)自動噴淋系統(tǒng)配置率對目標(biāo)層的權(quán)重值最高，其次是火災(zāi)自動噴淋系統(tǒng)配置率和裝修材料火災(zāi)荷載。與此同時，建立零售戶滿意度判定標(biāo)準(zhǔn)，為古村鎮(zhèn)管理單位降低火災(zāi)風(fēng)險隱患、提升整體消防安全系數(shù)提供指導(dǎo)意見。