孫志勇,商鐵林,王金東,馬向榮
(1榆林學院能源工程學院,陜西榆林719000;2榆林學院化學與化工學院,陜西榆林719000)
染料對人類和水生生物均具有毒性,許多制造業(如染料、紡織、造紙和塑料工業等)利用染料使產品著色,生產過程會產生大量染料廢水[1-2]。染料分為陽離子、非離子和陰離子染料三類,其中陰離子(酸)染料的污染問題更為突出。陰離子染料通常是磺酸的鈉鹽,在水中具有良好的溶解性[3-4],很難降解去除。目前,吸附[5-6]、化學降解[7]、混凝[8]和光催化[9]是處理染料廢水的常用方法,其中吸附法設計簡單、適應性廣和易于操作,是有效處理染料廢水的主要方法之一[10-12]。
膨潤土作為蒙脫石類礦物之一,被廣泛用于污染物的修復。但天然膨潤土對污染物吸附效果不理想,需通過改性提高吸附性能,如柱撐劑改性[13-14]、十六烷基三甲基溴化銨改性[15]、十六烷基三甲基氯化銨改性[16-17]、十八烷基三甲基氯化銨改性[18]、殼聚糖改性[19-21]和有機酸改性[22-23]等。目前,關于膨潤土的改性,層間插層改性研究較多,利用硅烷偶聯劑在膨潤土表面接枝氨基化合物的報道較少。由于氨基可利用絡合作用或質子化后的靜電引力作用去除污染物,將其接枝于膨潤土表面可提高膨潤土的吸附性能,進一步拓展利用空間。四乙烯五胺(TEPA)分子鏈中擁有大量的氨基,是一種理想的吸附劑,在酸性條件下可質子化帶正電荷,通過靜電引力吸附陰離子染料。本研究擬利用偶聯劑將TEPA接枝在膨潤土表面以提高膨潤土對陰離子染料的吸附性能,并將制備的改性膨潤土用于陰離子偶氮染料酸性大紅GR的吸附。
膨潤土(陜西府谷長慶膨潤土廠,蒙脫石含量>80%);TEPA(化學純,90%,上海麥克林生化科技有限公司)、γ-縮水甘油醚氧丙基三甲氧基硅烷(KH560,質量分數97%,山東西亞化學股份有限公司);NaOH、HCl均為分析純。
紫外可見分光光度計,UV-2600型,日本島津公司;X射線衍射儀,D8 Advance型,德國Bruker公司;紅外光譜儀,TENSOR27型,德國Bruker公司;掃描電鏡,Sigma300型,德國Zeiss公司;電子天平,AUW220D型,日本島津公司。
首先采用沉降法對膨潤土進行提純,取提純膨潤土(Bent)10g加入400mL濃度為2mol/L的鹽酸溶液,80℃回流加熱,攪拌12h,反復離心水洗,70℃干燥,研磨過篩,制得酸改性膨潤土(A/Bent)。取酸改性膨潤土8g加入300mL無水乙醇中,再加入偶聯劑30mL,N2氛圍90℃回流加熱,攪拌24h,用無水乙醇反復離心清洗,70℃真空干燥,研磨過篩,制得KH560改性膨潤土(KH560/Bent);將KH560/Bent 6g加入200mL無水乙醇中,再加入TEPA 20mL,N2氛圍90℃回流加熱,攪拌24h,用無水乙醇反復離心清洗,70℃真空干燥,研磨過篩,制得TEPA接枝改性膨潤土(TEPA/Bent)。
配制1000mg/L酸性大紅GR溶液備用,通過稀釋可得不同濃度染料廢水。在一定溫度下,取一定量吸附材料投入100mL染料廢水中進行吸附實驗,用NaOH、HCl調節溶液pH,510nm波長下測定酸性大紅GR的吸光度,利用式(1)計算吸附量。

式中,q為吸附量,mg/g;C0、C1分別為初始和吸附后酸性大紅GR溶液質量濃度,mg/L;V為酸性大紅GR溶液體積,L;m為吸附材料質量,g。
取100mL濃度為100mg/L和200mg/L的染料廢水,TEPA/Bent投加量為0.2g,溫度為293K,在不同時間取樣測定吸光度,計算吸附量。利用準一級、準二級動力學和顆粒內擴散三種模型進行擬合。
配制體積為100mL,濃度分別為20mg/L、50mg/L、80mg/L、100mg/L、150mg/L、200mg/L的染料廢水,TEPA/Bent投加量為0.2g,在溫度分別為293K、303K、313K下進行吸附實驗,吸附平衡后取樣測吸光度,計算吸附量。
將吸附酸性大紅GR飽和后的TEPA/Bent投入0.002mmol/L的H2O2溶液中,攪拌1h后離心分離,用乙醇和去離子水反復離心清洗數次,烘干后再次進行吸附實驗。
2.1.1 紅外光譜儀(FTIR)分析
A/Bent、KH560/Bent、TEPA/Bent和TEPA/Bent/GR(TEPA/Bent吸附酸性大紅GR后)的紅外光譜見圖1。三種材料吸收峰基本一致,3442cm-1附近為—OH的伸縮振動峰,1639cm-1附近為—OH的彎曲振動峰,1462cm-1附近為—CH2的彎曲振動吸收峰,1095cm-1處為Si—O—Si的伸縮振動峰[24]。與A/Bent相比,KH560/Bent在2937cm-1、2872cm-1和1040cm-1附近出現新的峰,2937cm-1和2872cm-1附近為—CH2不對稱與對稱伸縮振動吸收峰,1040cm-1處為Si—O鍵伸縮振動峰[25-26],由硅烷偶聯劑與膨潤土表面羥基反應產生,說明KH560成功接枝于酸性膨潤土上。與KH560/Bent相比,TEPA/Bent在3628cm-1附近出現新的峰,為氨基伸縮振動吸 收 峰[27],2937cm-1、2872cm-1和1462cm-1附 近 吸收峰增強,表明TEPA改性成功。1639cm-1附近峰強逐漸減小,這是由于膨潤土中改性劑含量的增加導致,表明接枝改性后膨潤土中水分子的去除及膨潤土的疏水性改變[28]。吸附酸性大紅GR后,發現氨基伸縮振動吸收峰由3628cm-1移動至3638cm-1處,由氨基質子化后與染料分子靜電吸附產生[29],1390cm-1附近出現新峰,可能是酸性大紅GR中的C—N伸縮振動峰或C—O—H彎曲振動峰[30-31],表明酸性大紅GR吸附于TEPA/Bent表面。

圖1 A/Bent、KH560/Bent、TEPA/Bent和TEPA/Bent/GR的紅外光譜
A/Bent、KH560/Bent和TEPA/Bent的XRD譜圖見圖2。三者首峰對應2θ角分別為6.90°、5.40°和5.39°,根據布拉格公式可計算得出層間距分別為1.277nm、1.631nm和1.633nm。KH560/Bent層間距較A/Bent增加較大,表明有KH560分子進入層間[32];TEPA/Bent層間距相比KH560/Bent沒有明顯變化,表明TEPA接枝于表面。

圖2 A/Bent、KH560/Bent和TEPA/Bent的XRD圖
2.1.3 掃描電鏡(SEM)、能譜儀(EDS)及元素分析
A/Bent、KH560/Bent和TEPA/Bent的掃描電鏡及EDS譜圖見圖3,元素分析結果見表1。由電鏡圖3(a)、(b)、(c)可以看出,A/Bent表面形貌粗糙,可見片狀結構,KH560/Bent和TEPA/Bent表面平整光滑,更加松散一些,這是由于膨潤土層間距增大及表面接枝KH560和TEPA所致。由EDS譜圖可見,A/Bent和KH560/Bent表面無N元素,TEPA/Bent表面出現了N元素。通過元素分析結果亦發現TEPA/Bent材料中出現了N元素,表明有TEPA接枝于膨潤土表面。
溫度為293K,0~100min時間段內取樣,吸附劑投加量為2g/L,初始濃度分別為100mg/L和200mg/L,不同時間點取樣離心,測定溶液吸光度,計算吸附量。不同初始濃度使吸附時間對吸附量的影響結果見圖4。
在初始階段,由于空白吸附位點較多,TEPA/Bent對染料的吸附量增加較快。隨著空白吸附位點減少,對染料的吸附量增加變緩,并逐漸趨于平衡。染料廢水初始濃度不同時,吸附量和吸附平衡時間不同。初始濃度為200mg/L時,吸附平衡時間約為60min,吸附量為46.65mg/g;初始濃度為100mg/L時,吸附平衡時間約為50min,吸附量為40.68mg/g。

圖3 SEM圖和EDS譜圖

表1 吸附材料元素分析

圖4 吸附時間的影響
從圖4可以看出,TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附量明顯大于Bent。這主要是因為Bent層間帶負電荷,陰離子染料酸性大紅GR分子中磺酸基鈉(—SO3Na)電離生成帶負電荷的磺酸基(—SO-3),靜電斥力使染料很難結合和擴散到Bent層間,導致Bent對酸性大紅GR吸附量較低。而TEPA/Bent對酸性大紅GR吸附量增加的原因主要為:Bent表面接枝TEPA后,TEPA在酸性條件下分子中的氨基與H+結合使氨基質子化,使TEPA/Bent帶正電荷,與帶負電荷的陰離子染料酸性大紅GR分子間產生靜電引力,使TEPA/Bent對酸性大紅GR吸附性能明顯提升。
利用三種動力學模型方程對圖4中TEPA/Bent吸附酸性大紅GR數據進行擬合,方程見式(2)~式(4),擬合動力學數據見表2。

式中,qe為平衡時吸附量,mg/g;qt為t時刻吸附量,mg/g;K1、K2為準一級、準二級動力學模型吸附速率常數,單位分別為min-1、g/(mg·min);Kp為顆粒內擴散模型速率常數,mg/(g·min0.5)。
在染料廢水初始濃度分別為100mg/L和200mg/L時,準二級動力學模型的相關系數(R2)更大,TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附更符合準二級動力學模型。根據準二級動力學模型擬合得到的理論最大吸附量為46.71mg/g、54.61mg/g,與實際吸附量更接近,表明吸附材料對酸性大紅GR的吸附速率主要由化學吸附控制[33-36],這是材料表面氨基質子化與酸性大紅GR分子之間靜電引力作用的結果。顆粒內擴散模型擬合度不好,表明TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附速率不受顆粒內擴散速率控制。

表2 TEPA/Bent吸附酸性大紅GR的動力學模型參數
溶液pH會影響吸附材料的表面特性,是影響吸附效果的重要因素。溫度為293K,染料廢水濃度為100mg/L,吸附劑投加量為2g/L,吸附時間為100min。考慮到高酸性溶液中偶氮染料通常會降低穩定性,實驗中pH取值范圍從3開始[37-38],調節初始pH分別為3、4、5、6、7、9、11。初始pH對吸附量的影響見圖5。
由圖5可見,初始pH對吸附量的影響較大,表明吸附機理受pH的影響。pH較低時,TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附量較高。隨著初始pH增大,吸附材料對酸性大紅GR的吸附量減小。由圖6可見,隨著pH的增大,TEPA/Bent的zeta電位由正變為負。結合圖5、圖6分析,在酸性條件下,TEPA/Bent表面帶正電荷,與電荷為負的酸性大紅GR分子間產生靜電引力,使吸附量增加;而pH增加使TEPA/Bent表面去質子化,帶正電的位點數量減少,靜電作用減弱,導致吸附量降低,且在堿性條件下,與陰離子染料競爭的OH-數量增加,使吸附量進一步下降。可見酸性條件更有利于TEPA/Bent對酸性大紅GR的去除,靜電引力作用為TEPA/Bent吸附酸性大紅GR的主要機理。
利用Langmuir和Freundlich等溫模型對不同溫度下的吸附數據進行擬合,模型方程見式(5)和式(6)。

圖5 初始pH對酸性大紅GR吸附量的影響

圖6 pH對TEPA/Bent電位的影響

式中,Ce、qe、qm分別為平衡濃度、平衡吸附量和最大吸附量,其單位分別為mg/L、mg/g、mg/g;KL、KF分別為Langmuir吸附常數和Freundlich親和系數,L/mg;n為Freundlich模型常數。
TEPA/Bent對 酸 性 大 紅GR的Langmuir和Freundlich等溫模型擬合結果見圖7,擬合參數見表3。
由表3可見,Langmuir模型相關系數(R2)更大,且Langmuir模型計算出的平衡吸附量與實驗結果更接近,表明酸性大紅GR在TEPA/Bent上的吸附更符合Langmuir模型,為單分子層吸附。KL值范圍在0~1L/mg,表明TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附為有益吸附。另外,KL值可反映吸附劑對被吸附物的親和力。表中KL值隨溫度升高而增大,表明TEPA/Bent對酸性大紅GR親和力增大,溫度升高有利于吸附。
將TEPA/Bent吸附劑與其他改性膨潤土吸附劑進行比較,結果見表4。由表4可見,與其他改性膨潤土吸附劑相比,TEPA/Bent吸附量略高,具有一定的競爭力,是一種潛在陰離子染料吸附劑。

圖7 吸附等溫模型擬合圖

表3 不同溫度下的Langmuir和Freundlich模型參數

表4 本研究與其他改性膨潤土吸附性能比較
為了進一步了解吸附機理,利用式(6)~式(8)計算TEPA/Bent吸附酸性大紅GR的熱力學參數。


式中,R為理想氣體常數,8.314J/(mol·K);T為開氏溫度,K;Kc為吸附質在溶液和吸附劑之間的分配系數。
TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附熱力學參數見表5。

表5 吸附熱力學參數
ΔG0為負表明TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附為自發過程,隨溫度升高ΔG0絕對值增加,表明溫度升高有利于吸附,其他利用氨基質子化靜電吸附陰離子染料的文獻也發現相同結論[41-52];ΔH0為正說明TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附為吸熱過程,其值為21.12kJ/mol,表明存在化學吸附和物理吸附[52];ΔS0為正說明酸性大紅GR吸附在TEPA/Bent上時固/液界面處的隨機性增加。
為了評估TEPA/Bent再生和可重復使用性,對其進行了5次脫附與吸附實驗,結果見圖8。

圖8 循環次數對吸附量的影響
經過5次再生后,TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附率有所降低,但仍保持初始吸附量的80%以上,表明TEPA/Bent具有較好的重復利用性。


圖9 酸性大紅GR在TEPA/Bent上的吸附機理
(1)通過硅烷偶聯劑KH560可將TEPA接枝于膨潤土表面制得改性膨潤土TEPA/Bent。接枝后膨潤土層間距由1.277nm增加為1.633nm,FTIR證實出現氨基,EDS和元素分析表明接枝后Bent表面出現N元素。
(2)TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附量大于膨潤土。pH對吸附影響較大,靜電引力為主要吸附機理。隨pH的增加,TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附量降低;當酸性大紅GR質量濃度為100mg/L、投加量為2g/L、pH=3時,吸附量為44.63mg/g。經過5次再生循環后,TEPA/Bent對酸性大紅GR仍保持較高的吸附量。
(3)Langmuir模型能很好地描述TEPA/Bent對酸性大紅GR的吸附特性,在313K時,Langmuir模型理論最大吸附量達56.05mg/g。該吸附更符合準二級動力學模型,吸附為自發吸熱過程。