誰該撫養未成年人

簡歡　潘家永

前不久，電影《我的姐姐》熱映，影片中姐姐送養未成年弟弟的情節引發觀眾熱烈討論。對于未成年人，首先由其父母履行相應的撫養義務，但當父母雙亡或者父母確實沒有能力撫養，誰來撫養未成年人，就是一個現實而且無奈的問題。

同父異母的姐姐是否需要承擔扶養義務？

劉女士28歲這年開了第二家服裝店，還準備和相戀三年的男朋友結婚，可就在這時，一件糟心事降臨在她的生活里。劉女士很小的時候父母便離婚了，她由母親一手撫養長大。父母離婚后不久，父親與龔女士再婚，隨后又生了一個兒子，劉女士和父親的關系因此更加疏遠。正當劉女士籌備婚禮的時候，卻接到了父親與龔女士外出時遭遇車禍的消息。父親當場去世，龔女士重傷，癱瘓在床半年后去世。龔女士的哥哥龔先生在龔女士去世后，將龔女士的兒子，即劉女士同父異母的弟弟送至劉女士處，要求劉女士承擔扶養這個孩子的責任。

面對這個從未謀面的11歲的弟弟，劉女士覺得十分荒誕，劉女士的男朋友更是難以接受。父親留下的遺產除了支付龔女士當初的醫療費外所剩無幾，根本無法負擔弟弟的正常生活。百般不情愿的劉女士想將弟弟送回龔先生家，龔先生卻說如果劉女士拒絕扶養，他將提起訴訟。這種情況下，劉女士能否拒絕承擔扶養義務？

律師：我國《民法典》第一千零七十五條第一款規定：“有負擔能力的兄、姐，對于父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年弟、妹，有扶養的義務。”兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。兄、姐對弟、妹承擔扶養義務是有條件的，具體包括以下三個條件：一是兄、姐有負擔能力，二是父母已經死亡或者無力撫養，三是弟、妹尚未成年。本案中，劉女士同父異母的弟弟尚未成年，且父母已經雙亡，而劉女士經濟條件尚可，有負擔能力，因此，劉女士有義務扶養這個弟弟。

?祖父母、外祖父母同時爭取監護權，怎么辦？

2015年曹偉出生時，姐姐曹菲正好上幼兒園。因為曹偉的父母都有工作在身，于是姐姐曹菲由祖父母負責接送照顧，曹偉則由外祖父母負責照看。曹偉3歲后，被其父母從外祖父母家接回，由祖父母一同照顧。兩年后，曹偉的父母外出時遭遇交通事故，雙雙身亡，只留下了8歲的女兒曹菲、5歲的兒子曹偉以及50萬元遺產。由于曹菲、曹偉姐弟倆在父母身亡后與祖父母在一起生活，當地居委會指定其祖父母為兩個孩子的監護人。三個月后，曹偉的外祖父母向當地居委會提出異議：作為姐弟倆的外祖父母，他們與其祖父母都有擔任監護人的資格，居委會在沒有對雙方的實際情況進行調查的情況下，不能指定其祖父母為監護人。

曹偉的外祖父母認為，外孫曹偉3歲前與他們共同生活，與外祖父母的感情比與祖父母的感情更深，便向當地人民法院提起訴訟，要求法院撤銷居委會所做的由曹偉祖父母作為其監護人的指定。祖父母與外祖父母同時爭取監護權，法院會支持誰呢？

律師：在父母雙亡的情況下，未成年人的祖父母、外祖父母都是其第一順序的監護人。本案中，法院對于曹偉的外祖父母的訴求，應當“按照最有利于被監護人的原則”作出判決。也就是說，法院要對祖父母、外祖父母各方的履行監護職責條件和具體撫養能力進行比較，包括雙方的品行、身體狀況、經濟條件，能為曹偉提供的教育水平、生活照料措施，與曹偉之間的生活情感聯系、有無利害沖突，曹偉單獨隨各方共同生活的時間長短等，綜合分析判斷由哪方擔任監護人對曹偉最為有利。其中，祖父母能否同時承擔起兩個孫子女的監護職責，將是法院進行判決時的重要考量。

夫妻一方可否以遺囑指定孩子監護人？

馮先生和楊女士結婚后生育一子，名為馮小聲。剛開始夫妻感情非常好，可是日子久了性格不合造成的家庭矛盾便凸現出來，楊女士忍無可忍和馮先生協議離婚。由于馮先生是國企的正式員工，而楊女士自從生了兒子之后就一直沒有工作，雙方協商由馮先生來撫養兒子。

過了兩年，馮先生被查出癌癥，治療效果不佳。由于父母早已去世，兒子又未成年，深知命不久矣的馮先生便單方面設立遺囑，指定在自己過世后，由自己的哥哥擔任馮小聲的監護人。馮先生去世后，楊女士來到馮家，要帶走馮小聲。哥哥拿出馮先生生前訂立的遺囑，要求自己對侄子馮小聲進行監護撫養。雙方因此產生糾紛，訴至法庭。通過遺囑的形式指定監護人，這種方式合法嗎？法院會支持馮先生的哥哥還是楊女士呢？

律師：我國《民法典》規定，父母是未成年子女的監護人，被監護人的父母擔任監護人的，可以通過遺囑指定監護人。據此，遺囑監護的作出須父母雙方協商一致，或者由最后行使監護權的父或母一方作出。本案中，雖然楊女士和馮先生離婚時約定兒子歸馮先生撫養，但并不能以此排除楊女士作為馮小聲法定監護人的資格。如果楊女士具有監護能力和條件，那么在馮先生去世后，理應由楊女士作為馮小聲的監護人承擔監護職責，沒有必要選任新的監護人。馮先生通過單方設立遺囑指定其哥哥作為馮小聲的監護人，侵犯了楊女士的監護權。如果法院查明楊女士不存在不能擔任監護人的情形，那么就會支持楊女士的訴請。

誰來監護“無人監護”的未成年人？

馬曉明今年11歲，從他記事開始，只要父親不開心，馬曉明和母親就會被父親毆打。馬曉明的母親患有智力殘疾，在一次被父親毆打后逃了出去，之后一直沒有回家，至今下落不明。一年前，馬曉明的父親因欠下賭債無力償還而避走他鄉，杳無音訊。家徒四壁，孤身一人的馬曉明便開始在村里乞討度日。經相關部門調查，馬曉明的親屬均無力承擔其監護職責。居委會只能將馬曉明送到流浪乞討人員救助站，救助站隨后向當地人民法院提起訴訟，要求撤銷其父母的監護權。法院如果撤銷馬曉明父母的監護權，馬曉明將何去何從？

律師：我國《民法典》第三十六條第一款規定：“監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并按照最有利于被監護人的原則依法指定監護人：（一）實施嚴重損害被監護人身心健康的行為;（二）怠于履行監護職責，或者無法履行監護職責且拒絕將監護職責部分或者全部委托給他人，導致被監護人處于危困狀態;（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為。”由于馬曉明的母親無力承擔監護職責，父親又怠于履行監護職責，所以法院會依法判決撤銷他們的監護人資格。法院在判決撤銷的同時，應當按照最有利于被監護人的原則依法為馬曉明指定監護人，可以在具有監護能力的其他近親屬或者其他愿意擔任監護人的個人或者組織中指定。如果馬曉明無其他近親屬或者其他近親屬無監護能力，也無其他個人或組織愿意擔任監護人，那么，法院可以指定當地的居委會或者民政部門擔任其監護人。