一本抄襲來的書

何況

隨手翻閱桑農先生新出的讀書隨筆集《窗頭明月枕邊書》（黃山書社2020年12月版），在第三輯“筆墨緣”中讀到不足干字的短文《施蟄存先生的一封回信》，瞬間被驚到了！

短文有故事。據桑農先生講，早在1995年，他在《文匯讀書周報》上讀到施先生《“貝齒”與“裘”》一文。文章說譚友夏詩中“貝齒有時落”一句不通。而桑農先生懷疑原詩里“時”與“落”兩字，可能是排印顛倒了。同時，桑農先生又在一家雜志上見到一篇署名文章《“別枝”新釋》，覺得很像是施先生以前在什么地方發表過的一則詩詞小札，便復印一份給施先生寄去，以便證實。信中，也談了他對“貝齒”一句的看法。

隔了很長時間，終于盼來了施先生的回復：桑農同志：

五月尾收到來函，稽遲未即復，不久，我就病了，住入醫院，折騰了一個多月，前幾天才回家。今天檢出來函，才想起奉復，恕遲了。

《別枝》一文是我的，全文被抄，這不稀奇。我的《唐詩百話》被抄竊二十萬字，一字不改，換書名為《唐詩新論》，由安徽文藝出版社印行（一九九三），我也在最近才知道。

“貝齒”句你說得不錯，“有落時”就沒有問題，“有時落”就不對了。

問好

施蟄存一九九五年八月十四日

我不敢相信，有人膽子這么大，競一口氣抄襲名家名著二十幾萬字？稍有常識者都知道，施先生成名很早，青年時期即以心理小說獨步文壇，此外，在編輯文藝期刊、點校古典小說、翻譯域外詩文等多個領域，施先生都表現出非同一般的才華。抗戰后，在外界環境和內心訴求的雙重催化下，他漸從“新文學”舞臺上淡出，一頭扎入“古典文學研究”，并取得豐碩成果。

《唐詩百話》是施先生應上海古籍出版社之約，前后花了七八年時間寫成的，自1987年初版以來，一直廣受讀者喜愛，且獲得海內外學者的高度評價，認為“《唐詩百話》在選詩、解題和理論基礎等方面，匠心獨運，極具巧思，從不因襲前人或時賢，因而如清水芙蓉般傲然挺立于眾多同類平庸著作之上。全書一百篇，每篇均運用嚴謹的考證和比較文學的研究方法，將歷代至今諸多眾說紛紜的唐詩難題，條分縷析、清澈通達、舉重若輕地揭示在讀者面前，從而使讀者充滿了閱讀的愉悅和驚喜”。我的書架上有陜西師范大學出版社2014年版《唐詩百話》（全三冊），得空翻翻，獲益良多。抄襲這種讀者眾多的書，被揭穿的風險大，按常識判斷非學界中人所為。

為了滿足好奇心，也為了證實心中的判斷，我當即上孔夫子舊書網搜索，終于淘到一本安徽文藝社1993年版《唐詩新論》。

快遞送來后，我迫不及待拆開，看到這本署名“邱淑健著”的《唐詩新論》，封面設計吸收了線裝書的元素，頗為典雅。翻開來，封面折頁有作者簡介

邱淑健，江蘇沛縣人，1938年生，1960年畢業于山東師范大學中文系，長期從事中國古代文學的教學和研究工作。現為勝利油田師專、教育學院中文系古代文學教研室主任、副教授，山東古典文學學會、山東近代文學學會理事。曾出版專著《中國古代文學簡史》《中國古代文學引文注釋》《中國的脊梁》等，另發表學術論文數十篇。

往后翻，是安徽大學中文系教授王祖獻寫的“序”，內稱：“作者邱淑健先生長期從事古代文學的教學和研究工作。由于人力所限，科研工作只能在教學之余進行。《唐詩新論》是先生積數載編著而成。此書不屬于皇皇巨著，涉及的作品不過百余首，評析文字也只有二十余萬。然而這百余首卻是從唐代最著名的詩人作品中精選而出。……本書除對每篇作品所反映的時代背景、社會生活進行具體介紹外，對其形式、內容與風格上的特點也作了精要的闡述，論點頗多創新，并能溯本探源，征引考辯，從詩歌流變的角度加以分析……”

翻開兩本書對讀，我讀到完全相同的文字，比如《唐詩百話》第一篇講解王績《野望》：“王績，字無功，絳州龍門（今山西河津）人。隋大業末，官為秘書正字。因不愿在京朝任職，就出去做六合縣丞。天天飲酒，不理政事。不久，義兵四起，天下大亂……”《唐詩新論》第一篇也講王績《野望》，敘述文字完全相同。

翻到《唐詩新論》最后一篇講解秦韜玉《貧女》：“秦韜玉，字仲明，京兆人。他父親是一個禁衛軍官，但他卻愛好文學，作詩恬和瀏亮。他巴結上當時有權有勢的宦官田令孜，由田令孜的提拔，不到一年，官至丞郎……”以此對讀《唐詩百話》相關章節，從頭到尾無一字不相同！

然后再對讀兩書講解王勃、楊炯、駱賓王、宋之問、杜審言、沈儉期、陳子昂、王維、孟浩然、高適、岑參、王昌齡、常建、王之渙、崔顥、李白、杜甫等其他詩人詩作的文字，我不敢相信它們出自兩位作者之手。事實上，只有施蟄存先生才是它們真正的主人。

這讓我想起現實生活中遭遇的另一位偷竊者。許多年前，我在解放軍出版社實習，責編一套與紅色資本家相關的叢書，結果書印出來后，卻接到投訴，說其中一本完全是抄襲的，抄襲者還是頗有名氣的作家。出版社核實后，決定不再發行這套原本銷得不錯的書，并追回作者的稿費及我的編輯費。

抄襲者當戒！