港警禁止銀行處理黎智英財產(chǎn)

本報駐香港特約記者 葉藍

香港保安局局長李家超繼根據(jù)國安法凍結(jié)壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英的財產(chǎn)后，又被爆去信銀行，要求禁止處理黎智英資產(chǎn)的任何交易。

正在赤柱監(jiān)獄服刑的黎智英早前被李家超運用香港國安法第43條，凍結(jié)其持有的71.26%股份，估計市值超過3億港元。英國路透社27日稱，李家超日前向匯豐銀行和花旗銀行等發(fā)出署名信件，要求不要就黎的賬戶和指名財產(chǎn)進行任何交易，包括出售、轉(zhuǎn)讓、用作抵押或轉(zhuǎn)移，否則可能會面臨最高7年監(jiān)禁和罰款。署名信件列出黎智英3家英屬維爾京島注冊公司、所聯(lián)系的7個香港賬戶，表示相關(guān)指示將在2023年5月才到期。報道稱，黎智英的財務(wù)顧問曾說黎的財產(chǎn)遍布亞洲和北美，包括臺灣物業(yè)、加拿大酒店以及數(shù)以千萬美元的美股，現(xiàn)正尋求律師意見，以了解如何挑戰(zhàn)凍結(jié)財產(chǎn)決定以及對離岸資產(chǎn)的影響。

針對上述報道，李家超27日回應(yīng)稱，凍結(jié)黎智英的股票及一些公司在銀行的財產(chǎn)，是因為他已被起訴危害國家安全及勾結(jié)境外勢力，有財產(chǎn)被懷疑與罪行相關(guān)，所以運用權(quán)力凍結(jié)。他說，危害國家安全罪行與正常營商扯不上關(guān)系，而凍結(jié)犯罪資產(chǎn)與一般人士的財產(chǎn)是兩碼事。花旗銀行發(fā)言人表示，不會就個別客戶情況做出評論，該銀行在全球業(yè)務(wù)所在地均需遵守所有當?shù)叵嚓P(guān)法例。匯豐及華僑永亨銀行發(fā)言人則不做評論。香港金融管理局發(fā)言人稱，一貫做法是不評論個別個案及執(zhí)法機關(guān)進行的刑事調(diào)查。金管局與執(zhí)法機構(gòu)有清晰分工，與刑事調(diào)查有關(guān)的凍結(jié)資金或財產(chǎn)行動是由有關(guān)執(zhí)法機構(gòu)（如警察、海關(guān)或廉政公署）按相關(guān)法例進行的。而銀行已建立行之有效的機制，配合執(zhí)法機關(guān)進行刑事調(diào)查，包括按相關(guān)法例限制及沒收財產(chǎn)，去年實施的國安法亦已納入其中。

此前在26日，全國政協(xié)副主席、前特首梁振英就壹傳媒事件提起投訴。他在社交平臺發(fā)文稱，黎智英的資產(chǎn)被凍結(jié)后，壹傳媒行政總裁及執(zhí)行董事張劍虹曾表示“事件與壹傳媒集團賬戶完全無關(guān)，集團及《蘋果日報》的運作和資金財務(wù)絕不受影響”。17日，壹傳媒集團“短暫停牌”，他有理由相信張劍虹的公開說法乃是疏忽、不負責任及/或蓄意誤導(dǎo)的表述，該公司其他董事至今沒有更正或澄清，也有同樣法律責任。梁振英說，作為壹傳媒的小股東，他已委托律師向執(zhí)法機關(guān)正式投訴張劍虹及其他董事，要求徹底調(diào)查，并保留其他一切法律權(quán)利。

壹傳媒26日晚發(fā)出公告稱，董事會已評估事件對目前及潛在長遠財務(wù)和營運的影響，結(jié)論是：集團現(xiàn)有營運資金將保持足夠而無須黎智英提供額外資金。不過《星島日報》27日分析認為，從集團披露的財務(wù)數(shù)據(jù)可見，凈現(xiàn)金結(jié)余已不足1.6億港元，“難言充裕”。香港中文大學商學院高級講師李兆波稱，雖然壹傳媒手頭現(xiàn)金足夠短期營運，但公司融資能力減弱，長遠財政可能面臨壓力。尤其銀行是否愿意借貸給政治敏感機構(gòu)，在市場發(fā)債是否又因國安法而做不到，“這些都令其生存能力大打折扣”。

黎智英本人更是官司纏身。他因前年8月非法游行被裁定組織及參與未經(jīng)批準集結(jié)罪罪成入獄后，17日又與另外9人承認涉及前年十一的組織未經(jīng)批準集結(jié)罪，5月28日判刑。東方日報網(wǎng)稱，由于黎智英和工黨的李卓人等人是再犯，有可能被法庭加監(jiān)。▲