黑超人、黑美人魚、黑英國王后……好萊塢們的“種族配額”不歸路

江東瑜

白人對任性的“白改黑”有理由感到冒犯，而黑人并不會因為大銀幕上的戲份多一點而受益。唯一受益的是好萊塢，靠“白改黑”賺足了噱頭、制造了話題，卻全然不顧引發爭議、加劇族群撕裂的后果

有一則蘇聯老笑話，說“美國人訓練了一個超級特工潛伏蘇聯，地道的俄語發音，地道的俄式穿著和思維方式，連狐臭和酒癮都和俄國人一樣。特工在酒館請人喝酒，別人問，你們美國人也喝伏特加？”——較真說，蘇聯當然是有少量黑人的。可是，既然是搞諜戰，CIA顯然不會挑選那么顯眼的黑皮膚，畢竟派進去的間諜是潛伏的“隱形人”，而不是走街上吸引眼球的外國人。

但是，這個蘇聯老笑話的場景或許很快就要在好萊塢的大銀幕上成真了。據說幾部入選翻拍計劃的經典美蘇諜戰片都在考慮黑人演員作為主角，也許哪一天我們就會看到這樣的場面：假裝自己是蘇聯人的威爾·史密斯在紅場邊的小酒館里和克格勃人員談笑風生，克格勃人員對威爾的黑皮膚視而不見……

好萊塢時下流行的風氣：把電影選角和種族問題強行捆綁，誰都可能變“黑”。最受大銀幕歡迎的超級英雄首當其沖，紛紛變“黑”。美國隊長由獵鷹山姆·威爾遜接任，以2014年漫畫作為依據。

最老牌的超級英雄、來自氪星的超人改由黑人演員擔綱，著實讓人看不懂。硬把“種族平等”搞到了氪星，用力過猛了。難怪很多影迷對華納兄弟公司的“黑超人”吐槽不已，畢竟看了那么多年的超人系列，難以適應。

漫改電影顛覆漫畫形象，已經讓人難以接受，對文學經典的“魔改”就更不應該了。2019年，迪士尼宣布要拍攝《美人魚》的真人版，這不算什么出人意料的新聞。但是，小美人魚也要變“黑”了，令人感到不可思議。安徒生在《海的女兒》中對小美人魚的形象是有明確描寫的——王子眼中的小美人魚是“她的皮膚是那么的細嫩潔白，烏黑的睫毛下，一對深藍的鐘情的眼睛在微笑著”。再美麗的黑人女明星，也不符合原著的形象。被“毀童年”的美國網友紛紛表示“這不是我們的愛麗兒公主”，英國男演員哈里·斯泰爾斯婉拒了出演男主角的邀請。原本很普通的一次翻拍，卻成了翻車。

真人版《小美人魚》2020年因疫情原因停機，后來傳出了復工的消息，又被美國網友吐槽“王子的眼光很獨到”。等正式公映時，恐怕也是一場爭議。如果按照這種“平權邏輯”，丹麥那尊聞名于世的小美人魚雕像又該怎么辦？

如果好萊塢一定要拍攝黑人主角的兒童電影，完全可以找一些非洲民間傳說、神話故事作為素材。這樣拍出讓人耳目一新的新作品難道不好嗎？　何必為難小美人魚呢？　是嫌化作了泡沫的結局還不夠不幸嗎？

對經典文學作品的再加工是正常的，但是影視作品完全背離原作的人物形象，太輕佻甚至可以說太霸道了。更惡劣的是，在歷史題材的影視作品中任意“黑”。

黑人模特朱迪·特納-史密斯將出演16世紀最著名的英國王后安妮·博林，這次輪到“國王的眼光獨到”了。可是，亨利八世就算真的眼光獨到，也絕無可能娶一位黑人女性當王后。這是最起碼的歷史常識。這一選角當然也引發了爭論，而且這一次對歷史的“黑白混淆”引發了更為嚴肅的反對。有美國網友留言道，“這種安排是不可接受的，這種對白人文化的不斷嘲弄和扭曲必須盡快停止”。

好萊塢在影視作品中打“種族牌”，不僅是對“白人文化”的嘲弄和歪曲，對所有人而言都是文化災難，甚至對黑人尤甚。好萊塢的所作所為，或許主觀上是對黑人群體的示好，實際上卻是擾亂了黑人的文化認知。一位黑人女性在十六世紀成為英國王后，就是如此。因為正是在這一時期，英國人追隨著西班牙、葡萄牙的步伐，加入了販賣黑奴的生意。都鐸王朝的時代，王后不是黑人，但奴隸是。好萊塢給黑人女性頭戴王冠，混淆的不是膚色，而是身份。

好萊塢似乎有意識地要在流行文化中強行“種族配額”，效果卻是適得其反。黑超人、黑美人魚、黑人英國王后，每一次引發爭議都會造成一些過激言論引發的“種族口水戰”。這些爭議完全是好萊塢挑起并主導的——好萊塢決定拍攝黑人版的愛麗兒公主之前，有多少黑人提出了黑色美人魚的要求？

漫改電影也是如此，沒有人反對好萊塢在諸如黑豹、獵鷹等黑人超級英雄上多投資，非要拿超人的膚色做文章引發無謂的爭論，只能視為拙劣的炒作。這種強行“種族配額”導致的爭議，并不會因為黑皮膚的愛麗兒公主或安妮·博林而解消，只會因無謂的爭議加劇種族撕裂。白人對任性的“白改黑”有理由感到冒犯，而黑人并不會因為大銀幕上的戲份多一點而受益。唯一受益的是好萊塢，靠“白改黑”賺足了噱頭、制造了話題，卻全然不顧引發爭議、加劇族群撕裂的后果。

（作者系歷史、經濟學者）