在中藥藥劑學(xué)中采取細(xì)胞級(jí)粉碎技術(shù)對(duì)成分利用率的影響

周粵鋒

(開(kāi)平市中醫(yī)院藥劑科，廣東 開(kāi)平 529300)

中藥的獲取途徑主要為大自然，粉末作業(yè)中藥細(xì)胞級(jí)粉末并非采用藥細(xì)胞級(jí)粉碎實(shí)現(xiàn)良好的細(xì)度，反而希望達(dá)到大于95%細(xì)胞破壁率[1]。細(xì)胞級(jí)微分中藥則是通過(guò)細(xì)胞級(jí)粉碎中藥加強(qiáng)藥物利用率以及整體質(zhì)量，將藥物資源浪費(fèi)現(xiàn)象減少。目前中藥醫(yī)學(xué)常規(guī)采用設(shè)備包含球磨機(jī)、振動(dòng)磨以及帶篩轉(zhuǎn)子粉碎機(jī)，以上設(shè)備的采用均是按照細(xì)胞壁損壞原理流出藥物成分，以此提升藥物成分利用率[2]。此次研究分析中藥藥劑學(xué)中采取細(xì)胞級(jí)粉碎技術(shù)對(duì)成分利用率的影響，內(nèi)容如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

以2018年9月-2020年9月入院進(jìn)行中藥治療的30例患者為例，對(duì)其均選擇西洋參、川貝母、三七、云芝以及天麻進(jìn)行治療，用藥量分別為1000g。以常規(guī)粉碎技術(shù)設(shè)為對(duì)照組，以細(xì)胞粉碎技術(shù)設(shè)為觀察組。比較觀察組以及對(duì)照組藥材質(zhì)量以及重量并未產(chǎn)生顯著差異，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)粉碎；觀察組實(shí)施細(xì)胞粉碎，在水平臺(tái)面上防止靜音粉碎機(jī)，而后在機(jī)器進(jìn)料口放置藥材，隨后對(duì)藥物實(shí)施過(guò)濾篩分，分別采用10目篩板以及80目篩板。對(duì)于已經(jīng)粉碎后的藥材每種抽取一定量，通過(guò)無(wú)水乙醇實(shí)施分散，藥物粒徑分布采用激光粒度分布設(shè)備進(jìn)行測(cè)量。

1.3 評(píng)估指標(biāo)

記錄西洋參、川貝母、三七、云芝以及天麻粉碎前以及粉碎后的粒度并予以比較。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

計(jì)算觀察組以及對(duì)照組數(shù)據(jù)計(jì)算時(shí)均采用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件計(jì)算，計(jì)量資料采取t檢驗(yàn)，如數(shù)據(jù)間差異顯著則P<0.05。

2 結(jié)果

粉碎前觀察組以及對(duì)照組西洋參、川貝母、三七、云芝以及天麻粒度經(jīng)統(tǒng)計(jì)對(duì)比，并未產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；而后粉碎后觀察組西洋參、川貝母、三七、云芝以及天麻粒度均少于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)對(duì)比呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表1。

表1 對(duì)比粉碎前后中藥材粒度(μg)

3 討論

中藥復(fù)方制劑制備過(guò)程中常用中藥材粉碎操作，而西洋參、川貝母、三七、云芝以及天麻等相關(guān)貴細(xì)藥材并不需要通過(guò)制粒、濃縮以及煎煮等有關(guān)操作，藥材粉碎成末后可直接實(shí)施加工[3-4]。為此藥材粉末粒度以及粉碎情況會(huì)影響中藥藥劑質(zhì)量，可見(jiàn)選擇有效的粉碎技術(shù)具有重要意義。對(duì)中藥材實(shí)施粉碎包含超微粉碎、普通粉碎以及微粉砕，藥材通過(guò)普通粉碎技術(shù)無(wú)法獲取細(xì)微以及均勻顆粒，一般情況下需要對(duì)其實(shí)施多次粉碎以及過(guò)篩，從而獲取相應(yīng)的藥材粉末，此方法會(huì)提升粉碎操作的困難程度，影響藥材理化性質(zhì)，同時(shí)對(duì)藥物效果產(chǎn)生影響。

細(xì)胞級(jí)粉碎為超微粉碎，廣泛應(yīng)用于中藥復(fù)方制劑制備中，此方法通過(guò)流體動(dòng)力和機(jī)械原理等粉碎藥材，從而獲取納米級(jí)或者微米級(jí)粒度[5]。對(duì)于中藥材而言，細(xì)胞壁損傷程度越高容易溶出藥物成分。在對(duì)中藥材進(jìn)行粉碎時(shí)，在一定程度上會(huì)損壞細(xì)胞壁，進(jìn)而充分釋放藥物成分。超微粉碎和傳統(tǒng)粉碎操作相對(duì)比而言，可一次性將藥材粉碎完成，從而獲取相應(yīng)的藥物粒度，者粉碎時(shí)能夠最大限度的對(duì)藥材原有性保留，同時(shí)粉碎后可獲取均勻的藥材色澤以及藥材顆粒如果藥材顆粒度不大，其具有較大的表面積，制劑過(guò)程中藥物成分會(huì)經(jīng)過(guò)藥粒表面溶出，將浪費(fèi)現(xiàn)象減少，以此將藥材生物利用度提升[6-7]。

中藥湯劑的劣勢(shì)表現(xiàn)為用時(shí)時(shí)間較長(zhǎng)、藥物應(yīng)用不充分等。傳統(tǒng)中藥對(duì)患者實(shí)施治療，藥物服用方式均為中藥水煎使得藥物發(fā)揮效果，從而實(shí)現(xiàn)治療。為了溶出中藥成分，操作時(shí)通過(guò)小火慢熬，一副中藥通常需要經(jīng)過(guò)多次煎煮才可溶出有效成分[8]。采用細(xì)胞粉碎技術(shù)能夠獲取均勻粒度，同時(shí)在一定程度上增強(qiáng)藥物溶解性、藥物孔隙率以及吸附性，促進(jìn)藥物在腸胃中的起效，將溶解時(shí)間縮短。藥物進(jìn)行粉碎后其成分能夠在胃腸道黏膜吸附，將胃腸中停留時(shí)間增加，有利于藥物吸收。與此同時(shí)藥物通過(guò)細(xì)胞級(jí)粉碎的感覺(jué)閾值會(huì)低于口腔顆粒，將口腔刺激性減小，將患者用藥依從性提升，有助于病情恢復(fù)。此次研究中采用的靜音研磨粉碎設(shè)備通過(guò)高速震動(dòng)沖擊、斷裂以及摩擦藥物，從而提升粉碎效率，以此獲取較為細(xì)微的藥物顆粒。

中藥材自身存在相應(yīng)的特殊性，多數(shù)藥材均源自動(dòng)植物肌體，因此采用傳統(tǒng)技術(shù)其材料成分會(huì)在細(xì)胞中，由于細(xì)胞完整性，內(nèi)部有用藥效并未被吸收。大部分藥材并不適合選擇細(xì)胞級(jí)粉碎技術(shù)，伴隨溶出藥物成分，同樣會(huì)增加毒性物質(zhì)溶出量。如果藥材中包含黏液質(zhì)或者淀粉，通過(guò)此技術(shù)進(jìn)行粉碎后會(huì)過(guò)度溶出淀粉相關(guān)等無(wú)效成分，從而對(duì)藥物有效成分產(chǎn)生影響。為此在臨床實(shí)踐時(shí)需要進(jìn)行注意，綜合考慮藥物用量、藥物效果以及粉碎粒度間的聯(lián)系，充分發(fā)揮藥物價(jià)值。

本次研究數(shù)據(jù)顯示，以常規(guī)粉碎技術(shù)設(shè)為對(duì)照組，以細(xì)胞粉碎技術(shù)設(shè)為觀察組，對(duì)比兩組成分利用率，粉碎前觀察組和對(duì)照組西洋參、川貝母、三七、云芝以及天麻粒度經(jīng)統(tǒng)計(jì)對(duì)比，并未產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；而后粉碎后觀察組西洋參、川貝母、三七、云芝以及天麻粒度均少于對(duì)照組，組間數(shù)據(jù)對(duì)比呈現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，說(shuō)明細(xì)胞級(jí)粉碎方法臨床可行性顯著。臨床研究顯示，通過(guò)超微粉碎后其顆粒均小于101μm，同時(shí)顯著改善細(xì)膩程度以及色澤，并且粒子間距離逐漸變窄，趨于顆粒理化性質(zhì)?，F(xiàn)代技術(shù)同樣提升了整體衛(wèi)生質(zhì)量。和傳統(tǒng)方法對(duì)比而而言，傳統(tǒng)方法容易出現(xiàn)感染以及污染，而超微粉碎技術(shù)研磨需要在密封環(huán)境中實(shí)施，在過(guò)程中需要進(jìn)行器具凈化，進(jìn)而提升了衛(wèi)生質(zhì)量。

綜上所述，中藥藥劑學(xué)中采取細(xì)胞級(jí)粉碎技術(shù)能夠有效溶出中藥成分，將其成分利用率提升，臨床應(yīng)用價(jià)值顯著。