給一個自己心中的答案

曹珺萌

因為一場論壇中的一個觀點，關于“電子競技是什么”的命題再一次掀起了討論。編輯部并沒有聊起這件事，但仍有不少討論存在于我們的朋友圈里。有人愿意在朋友圈長篇大論地回復好友，只是話題刷屏很久也沒見一個統一的結論。

我也讓幾個朋友試著用一句話描述“電子競技是什么”。收到的一句話答案有些瑣碎，卻也帶著一些很個人化的特征。做游戲策劃的朋友回答的角度很游戲：“有明確勝負規則及有一定技巧性的對抗類的電子游戲。”喜歡玩PUBG的朋友沉溺在battle里：“人類相互較量的新載體?！币恢苯形掖汗澇鰜砭垡痪鄣膶W長的回答則頗具時代感：“電子版的‘爭上游嘛?！?/p>

在粉絲群里拋出這個話題之后，開始的討論有些令人迷惑。而當問題假設成與父親溝通的背景之后，一句話答案的畫風有了變化：“智力運動的一種，和圍棋一樣”、“他（其父）的理解就是和打麻將區別不大”、“我爸問的話我會類比他和朋友打籃球”。

有一位水友很直接，說自己跟爸媽不用解釋太多，直接給他們看賽場里贊助商的商標，再說兩支LPL戰隊的名字。關于競技的過程，爸媽會自己代入球賽。而商標和隊名，他的選擇很大眾化：奔馳耐克，以及京東蘇寧。

不難看出，當給問題加了一個提問人的時候，答案開始具象化，有些回答甚至帶上了一些意圖。

最后，當我把這個問題拋給編輯的時候，在回答之前，他問我：“解釋給誰呢？”

是的，在我們給出自己的一句話之前，我們到底有沒有搞清楚：我們在和誰討論這個問題？對方想知道什么，我們又有什么潛臺詞呢？

回答父母的時候，我們大概不會列出S賽的觀看數據，因為父母在意的無外乎只是這個東西會不會影響兒女的身心健康。站在兒女的立場上，讓父母有概念的同時，如果能讓父母對這個東西留下一些好印象，好讓我們玩游戲或者看比賽晚回家的時候不會被認為是“不務正業”，可能就是我們組織答案的時候額外的考量。

于是我們用圍棋、打麻將、打籃球來類比，因為這些是父母的語境里可以理解的東西。再加上一些滲入生活的知名品牌，讓這個未知的東西看起來“高大上”。

同樣的問題，在聯盟回答贊助商的時候，勢必會帶上用戶的年齡和數量；而男生在回答另一半的時候，則可能會暗示一句一起玩的伙伴的性別。

至于電子競技是不是體育，在這個國度內，能就這個問題下結論的就只有國家的有關部門。那么和其他伙伴討論這個問題，就只是一個各抒己見的過程而已。結果無非是，他有他的目的，而我依然保有自己的看法。更多的人，不在乎他的結論是什么。

喻凌霄是不是達到了自己的目的我不知道。而S賽觀看峰值人數還在繼續突破著自己的記錄，2022年杭州的電子競技比賽派誰去參加也不會由他來決定。

如果只是一句沒頭沒尾的觀點，而沒有恰當的聆聽對象和表述初衷，結論和立場也并沒有什么意義。

在看到的很多句回答里，有一個我很欣賞的答案。

在收到這個命題之后，編輯部組織了一年一度的團建活動，是我們的固定欄目，網吧開黑。項目是我不熟悉的《英雄聯盟》。為了離勝利近一點，我鎖定了輔助拉克絲。第一局，1殺13死；第二局，不知怎的，我突然成了主力AP，帶隊屠殺，差點超神。十幾分鐘后，“Victory”出現在屏幕當中，我感受到了巨大的喜悅。

那一刻——如那個答案所說——于我而言，電子競技是一個令我快樂的消遣。

這就夠了。