某1000戶居民區聲環境分析與評價

熊 蓮

(1.成都理工大學 工程技術學院，四川 樂山 614000;2.核工業西南物理研究院，四川 成都 610225)

1 引言

噪聲是指所有對人們正常生產、生活導致不利影響的聲音[1]。近年來，我國先后制定了相應的法律法規，以治理和降低城市環境噪聲[2]。在居民區的聲環境特別重要，因為社交生活中的噪音更可能影響人們的學習和休息。影響居民區聲環境質量的主要噪聲源有：交通噪聲、建筑工地施工產生的噪聲、小區內生活噪聲，如：空調機柜產生的噪聲、小區內居民交談聲、玩鬧聲。為了研究居民區內的噪音現狀，改進噪音環境，有必要對此進行分析和研究。

2 監測方案

2.1 監測點位

按照《聲環境質量標準》(GB3096—2008)中的有關規定[3]，對該區域環境噪聲采用了普查監測法，布設監測點位。網格取50 m×50 m，將此環境功能區域劃分為10個網格，監測點位于每個網格中心，共10個監測點。如中心點不適于監測，則監測點往該網格的中心點的旁邊移動到一個適合監測的地點，各監測點的位置情況如圖1所示。

圖1 監測點位布設

2.2 監測時間

在2019年12月11～15日進行監測，其中工作日3天，周末2天。每個點位監測時段為：9：00～11：00、14：00～16：00、22：00～24：00。

2.3 測量儀器

采用的測量噪音儀器為數字式噪聲計AS824型號QC01。聲級計應用A計權，調到“快檔”，就可以應用直接讀出數字的方法來對實時數據進行記錄，每間隔5 s來讀取一個瞬間A聲級，連續記錄100個數據，將其視為該監測點位的噪聲分布。

2.4 數據處理

因為噪音的檢測是連續的并且有波動，因此不能通過A聲級直接表示，而要用等效聲級(Leq)，采用如下公式：

Leq?L50+d2/60

(1)

式(1)中：d=L10-L90。

把監測點100個監測數據的A聲級按照降序排列，L10就是排在第10個的數據，L50就是排在第50的數據，L90就是排在第90的數據[4]。

噪聲污染指數法[5]：是用Leq除以等效連續A聲級的基準值Lb(一般取75 dB)，計算公式如下：

PN=Leq/Lb

(2)

3 結果及分析

3.1 監測結果

2019年12月11～15日，9：00～11：00、14：00～16：00、22：00～24：00三個時間段的監測數據，結果如表1所示。由表1可知，5 d的監測過程中，噪聲值最小為1#的44.4 dB，最大為5#的63.5 dB。從每個監測點每天的監測情況來看，上午、下午的監測值均高于晚上，說明晝間比夜間噪聲污染嚴重。

工作日和周末三個時間段的監測數據，結果如表2所示。從表2可以看出，工作日噪聲平均值最小的為1#的49.4 dB、2#的49.5 dB，最大為5#的54.2 dB；從表2可以看出，周末噪聲平均值最小的為2#的49.9 dB、1#50.1 dB，最大為5#的53.0 dB。工作日和周末上午、下午的監測值均高于晚上，監測情況一致。

表1 各監測點Leq(dB)值

表2 各監測點不同時間段Leq值

3.2 達標分析

居民住宅按照《聲環境質量標準》(GB3096—2008)，應執行1類標準，即晝間聲音不能超過55 dB，夜間聲音不能超過45 dB。由表1可知，只有5#在這5天的3個監測時段內，聲環境質量均未達到標準要求，其余監測點位在不同天數、不同監測時段，聲環境質量部分達標準要求。由表2可知，工作日5#噪聲平均值晝間、夜間均未達標，周末除了5#外，6#噪聲平均值晝間、夜間也未達標。同時，工作日、周末絕大多數監測點噪聲值在晝間是達標的，但是在夜間則絕大多數是超標的。各監測點噪聲的超標率見表3。

表3 各監測點噪聲超標率

從表3可以看出，各監測點位噪聲超標率平均值只有5#、6#為正值，說明5#、6#噪聲超標，即聲環境質量未達到標準要求，其中5#噪聲超標率最高，達3.77%，與表2情況一致。連續5 d的監測表明，只有2個點位的聲環境質量超標，剩余8個點位噪聲均達標，整體上看多數點位噪聲夜間超標的情況較多，晝間噪聲超標的情況較少，各點位的噪聲超標率平均值為-0.94%，即總體上各點位噪聲值處于達到標準狀態。

3.3 噪聲評價

根據公式2，得到各監測點噪聲污染指數PN，如表4所示。

表4 各監測點噪聲污染指數PN

對照噪聲質量等級表[5]，將噪聲質量分為5種類型，PN小于0.6，聲環境質量很好，PN處于0.6～0.67，聲環境質量好，PN處于0.67～0.75，聲環境質量一般，PN處于0.75～1.0，聲環境質量壞，PN大于1.0，聲環境質量惡化。

通過表4可以看出該校上午、下午聲環境差異不大，但是晝間和夜間差異較大。其中，上午時段有80%的區域聲環境質量一般，10%的區域達到了壞的情況，10%的區域達到了好；下午時段90%的區域聲環境質量一般，10%的區域達到了壞的情況；夜間90%的區域聲環境質量為好，10%的區域聲環境質量為很好。總體來看，僅1#、2#聲環境質量為好，其余點位均為一般。無論是上午還是下午，目前該居民區的噪聲質量等級均一般，夜間噪聲質量等級為好。

4 結論與討論

根據《聲環境質量標準》、聲環境質量評價方法和噪聲污染指數法[6]，對該居民噪聲環境進行統計和評價，如表5所示。聲環境質量評價方法執行《聲環境質量評價方法技術規定》(中國環境監測總站物字[2003]52號)[7]，50.1～55.0 dB聲環境質量為較好，小于等于50.0 dB聲環境質量為好。根據噪聲Leq均值，該居民區聲環境質量處于較好水平；根據PN峰值變化，該居民區聲環境質量為一般。

表5 各監測點噪聲情況統計

由表5可知，5#、6#監測點位噪聲情況總體來看是超標的，且5#在所有監測時段的噪聲值均超標，其聲環境質量未達到標準要求，其余8個監測點位的噪聲平均值是達標的。其中，5#噪聲超標率最大，為3.77%。

該居民區噪聲平均值最小的為1#和2#，最大為5#的53.70 dB。其中，有8個點位聲環境質量屬于較好，有2個點位聲環境質量屬于好。總體來看，該居民區聲環境質量等級為較好。

居民區內除1#、2#噪聲污染指數為好，其余8個點位噪聲污染指數均為一般。總體來看，該居民區的聲環境情況較好，聲環境質量等級為一般。

5 結語

該居民區的聲環境情況較好，聲環境質量等級為一般。建議從以下幾個方面控制噪聲對該居民區的影響：減少建筑工地噪聲、減少小區內的生活噪聲、外部交通噪聲源。