不同采血方法在血常規檢驗中的應用效果觀察

呂紅燕 俞樂平 吳堯蘭

摘要：目的：對血常規檢驗中不同采血方法的應用效果進行探究與分析。方法：以2019年12月至2020年11月期間到我院接受血常規檢驗的110例受檢者為例展開本次調查，并按分析需要將其劃分為靜脈組和末梢組，每組55例，靜脈組采用靜脈采血方式;末梢組采用末梢采血方式，觀察并對比兩組檢驗者的檢驗結果。結果：靜脈組的檢驗結果優于末梢組，差異明顯，P<0.05。結論：在血常規檢驗中靜脈采血方式的檢驗結果更加精準，可保證臨床診斷數據的真實性、準確性，進而保障臨床效果，值得在臨床中普遍使用。

關鍵詞：不同采血方法;血常規檢驗;應用效果

【中圖分類號】R446.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）04-147-01

血常規檢驗是一種最基本的臨床檢查項目，對于各種疾病的臨床診斷起到積極促進作用，而臨床上常用的采血方式主要有兩種：其一是靜脈血采集;其二是末梢血采集，但是哪種采血方法臨床效果最優且最為安全一直都是檢驗人員熱議的焦點，為此，為了確切了解不同的采血方法在血常規檢驗中的具體效果，展開了本次調查活動，并做出以下報道。

1.資料與方法

1.1一般資料

以2019年12月至2020年11月期間到我院接受血常規檢驗的110例受檢者為例展開本次調查，并按分析需要將其劃分為靜脈組和末梢組，每組55例。其中，靜脈組男女比例為30：25，平均年齡為（42.08±9.25）歲。末梢組男女比例為28：27，平均年齡為（43.83±19.36）歲。所有受檢者均知情且同意參與本次研究，同時所有受檢者均為健康者，且無其他隱性疾病、傳染性疾病以及血液系統疾病，確定符合以上標準后再進行血常規檢驗。兩組患者的一般數據相比差異較?。≒>0.05），存在一定的可比性。

1.2方法

要求受檢者在禁食禁水8小時的前提下，于第二日清晨空腹狀態下進行血液采集。

末梢組受檢者采用末梢采血方式進行血常規檢驗，具體操作流程為：血液采集前，檢驗人員要先進行手部消毒，然后戴上醫用手套按摩受檢者左手中指指尖部位，按摩至充血狀態后對其進行消毒，按住采血位置并使用無菌采血針刺入采血指端內側（刺入深度為3mm左右），刺入后立即拔針，待血液溢出后擦除第一滴血（使用無菌棉球擦除），將剩余血液作為本次研究的血樣標本搖勻后備用。

靜脈組受檢者采用靜脈采血方式進行血常規檢驗，具體操作流程為：要求受檢者前臂伸直狀態，然后對采血位置進行消毒（消毒使用碘酊棉簽），溫柔且迅速將采血針刺入受檢者的靜脈中，穿刺成功后緩慢拉動注射器針栓采集血液，當血液采集量達到標準后退出針頭。此外應注意的是血樣標本要使用真空抗凝管進行保持。

1.3統計學方法

在本次研究中，所有相關的數據都是利用SPSS22.0這一統計學軟件進行處理，P<0.05具有可比性。

2.結果

檢驗結果對比，包括：白細胞、紅細胞、血紅蛋白、紅細胞比容、血小板、平均紅細胞血紅蛋白濃度。靜脈組與末梢組的檢驗結果對比中，靜脈組的白細胞、紅細胞、血紅蛋白、紅細胞比容、血小板、平均紅細胞血紅蛋白濃度分別為：5.88±0.99（×109/L）、4.17±0.68（×1012/L）、13.58±8.02（g/L）、0.48±0.04（%）、228.72±34.73（×109/L）、311.83±18.25（g/L）;末梢組為：白細胞7.28±1.01（×109/L）、3.92±0.52（×1012/L）、10.72±8.00（g/L）、0.41±0.02（%）、210.44±30.18（×109/L）、304.17±15.18（g/L），差異明顯，P<0.05，如表1?所示。

3.討論

血常規檢驗可為臨床醫生提供診斷依據，如通過觀察受檢者血液中白細胞含量可判斷其是否存在炎癥;通過觀察血液中紅細胞含量可判斷其是否存在貧血癥狀;此外，血小板的相關數據也可通過血常規檢驗進行疾病的診斷?？傊?，血常規檢驗可為臨床治療提供科學準確的數據支持，通過血常規檢驗不但能夠更加精準的判斷出受檢者是否存在機體感染、是否貧血以及是否存在血液系統疾病等，而且還能對未出現的疾病進行風險評估，從而實現早診斷、早預防、早治療的檢驗目的。

末梢采血和靜脈采血是血常規檢驗中最常用的兩種血液采集方式，這種采血方式更適用于肥胖、兒童以及癌癥晚期患者。但是由于末梢采血的位置大多是手指尖，此處的血液循環狀況較差，需要擠壓后才能出血，為此會對檢測結果造成一定影響，進而增加臨床誤診概率。此外，相較于靜脈血而言，末梢血的溫度偏低，且在外部條件一致的情況下，末梢血會更快發生溶血反應，因此，末梢血無法全面、有效的反應全身血液情況，進而導致檢測結果缺乏精準性。而靜脈采血的位置多在肘部進行，此處靜脈中的血液組成情況相對穩定，能夠更加精準的反應人體的血液循環狀態。本組調查通過分組對比得出靜脈組受檢者的檢驗結果優于對照組，差異明顯，P<0.05。由此可見，在血常規檢驗中靜脈采血方式的檢驗結果更加精準，可保證臨床診斷數據的真實性、準確性，進而保障臨床效果，值得在臨床中普遍使用。

參考文獻：

[1]韓洋.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值分析[J].當代醫學，2021，27（10）：154-155.

[2]孫程軍.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的效果觀察[J].中國冶金工業醫學雜志，2020，37（02）：245.

[3]李翠.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的應用效果分析[J].中國醫藥指南，2020，18（06）：104.

東陽市中醫院?浙江東陽?322100