云南省與長江經(jīng)濟帶各省外聯(lián)經(jīng)濟量與地緣經(jīng)濟關系的匹配分析

李杰梅，楊曉春，錢飛燕

(昆明理工大學 交通工程學院， 云南 昆明 650504)

一、引言

自1992年6月長江三角洲及長江沿江地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展策略的設想被首次提出以來，有關部委、沿江省市多次提到長江流域的經(jīng)濟合作，2014年中央經(jīng)濟工作會議正式將長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略納入我國三大區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略之一。推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展，打造中國經(jīng)濟新支撐帶，是黨中央、國務院主動適應把握引領經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，科學謀劃中國經(jīng)濟新棋局作出的重大決策部署。

云南地處長江上游，是長江經(jīng)濟帶融合“一帶一路”發(fā)展的重要交匯點，是長江經(jīng)濟帶各省區(qū)面向東南亞、南亞的重要戰(zhàn)略支點，在長江經(jīng)濟帶發(fā)展和對外開放格局中具有獨特而重要的作用。將云南省置于長江經(jīng)濟帶的區(qū)域經(jīng)濟體內研究云南與經(jīng)濟帶內各省區(qū)的地緣經(jīng)濟關系及空間經(jīng)濟聯(lián)系的演化，以及二者的相互匹配關系，能為云南積極服務和融入長江經(jīng)濟帶建設，尋求自身在戰(zhàn)略框架中的定位，確定對外聯(lián)系方向、發(fā)揮比較優(yōu)勢等提供決策參考。

地緣經(jīng)濟學最早是用于解釋國際經(jīng)濟關系的理論，它從微觀地理的角度，研究以領土邊界為單位的國家基于地理區(qū)位、資源稟賦、經(jīng)濟結構等因素的差異在國際關系中形成合作或者競爭的經(jīng)濟關系[1-3]。隨著該理論的不斷擴展，它的研究范圍不僅僅局限于國家層面，而發(fā)展至區(qū)域或城市層面[4]。分析區(qū)域及城市群之間的地緣經(jīng)濟關系，有助于各地區(qū)明確合作對象、合作方式、合作領域等，提高地區(qū)競爭力，使整個區(qū)域成為關系穩(wěn)固、分工明確的地緣經(jīng)濟系統(tǒng)。已有文獻大多采用歐式距離法對地緣經(jīng)濟關系進行測度，研究范圍包含京津冀區(qū)域、珠三角城市群、中原經(jīng)濟區(qū)、環(huán)渤海區(qū)域等主要城市群[5-8]。經(jīng)濟聯(lián)系量反映了城市在經(jīng)濟方面相互吸引力的大小和城市經(jīng)濟輻射能力的高低，它是經(jīng)濟聯(lián)系程度的表征[9-10]。改革開放以來，城市群、經(jīng)濟帶、區(qū)域經(jīng)濟合作等方式成為國家發(fā)展經(jīng)濟的主流模式。城市發(fā)展已不局限于城市本身，城市利用其獨特的區(qū)位優(yōu)勢，通過加強與區(qū)域的經(jīng)濟聯(lián)系，搭建與區(qū)域的經(jīng)濟合作平臺，形成資源優(yōu)勢互補、利益共享，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的互利合作和共贏。由此，城市空間經(jīng)濟聯(lián)系引起學者廣泛關注，區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度逐漸用于研究城市空間經(jīng)濟聯(lián)系中，且較多采用引力模型對經(jīng)濟聯(lián)系強度進行測度[11-13]。在地緣經(jīng)濟關系和對外經(jīng)濟聯(lián)系量的研究中，丁洪建等首次對地緣經(jīng)濟關系與對外經(jīng)濟聯(lián)系量進行匹配分析，認為結合二者分析，能夠更全面、更深入地剖析城市間的空間經(jīng)濟關系，從而為城市協(xié)調發(fā)展制定更有效的策略[14]。隨后，不同的學者對安徽、重慶、滇中、珠三角等地區(qū)進行了研究[15-18]。綜上所述，已有文獻大多從單一角度探討城市間經(jīng)濟相互作用[5-10]，也有少量文獻從空間經(jīng)濟聯(lián)系和地緣經(jīng)濟關系兩個維度進行探討[15-18]，但對于地緣經(jīng)濟關系的測度大多只選取3～5個指標，未能全面、綜合地反映城市間地緣經(jīng)濟關系。而對于城市間空間經(jīng)濟聯(lián)系量的測定，多數(shù)文獻在引力模型中采用城市間的直線距離，未能考慮交通運輸距離對于城市空間經(jīng)濟聯(lián)系影響的重要性。

長江經(jīng)濟帶橫跨我國東中西三大區(qū)域的11個省份，區(qū)域面積約205萬km2，人口和GDP均超過全國的40%，匯聚41個重要城市，集聚大量資源，是我國最大經(jīng)濟區(qū)域，也是綜合實力最強、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮膮^(qū)域之一。云南是長江西部發(fā)展不足的地區(qū)，積極融入長江經(jīng)濟帶建設，能縮小與東中西部城市經(jīng)濟發(fā)展差距，進一步拓展云南經(jīng)濟增長新空間。因此，深入探究云南省與長江經(jīng)濟帶各省的地緣經(jīng)濟聯(lián)系和外向經(jīng)濟聯(lián)系，分析兩者間的匹配情況，進而制定相應的戰(zhàn)略，是云南等西部落后地區(qū)急需解決的基礎問題和現(xiàn)實需要，具有顯著的社會經(jīng)濟效益。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

1.地緣經(jīng)濟關系測算模型

地緣經(jīng)濟關系是國家或地區(qū)間基于地理區(qū)位、資源環(huán)境、經(jīng)濟結構等因素而形成合作或競爭的經(jīng)濟關系。本文在參考已有研究[4-8]的基礎上，采用傳統(tǒng)的歐氏距離法評估地緣經(jīng)濟關系。

1) 指標的選取

地區(qū)間競爭或互補的地緣經(jīng)濟博弈關系主要表現(xiàn)為資源與產(chǎn)品的流動性。通常，生產(chǎn)要素會從富余的地區(qū)流向匱乏的地區(qū)，從低效的地區(qū)流向高效的地區(qū)。在綜合考慮經(jīng)濟帶地緣關系特征及數(shù)據(jù)可得性的基礎上，選取以下8個指標對地緣經(jīng)濟關系進行測度。

X=某地區(qū)全社會固定資產(chǎn)投資總額/該地區(qū)當年地區(qū)生產(chǎn)總值

Y=某地區(qū)職工工資總額/該地區(qū)當年地區(qū)生產(chǎn)總值

Z=某地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值

S=某地區(qū)高等學校在校學生數(shù)/該地區(qū)人口數(shù)

T=某地區(qū)公路貨運量/該地區(qū)貨運總量

U=某地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/該地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值

W=某地區(qū)年末金融機構存款余額/該地區(qū)當年地區(qū)生產(chǎn)總值

V=某地區(qū)實際利用外資總額/該地區(qū)當年地區(qū)生產(chǎn)總值

其中，X代表區(qū)域投資效率或資本盈虧，X值越大表明該地區(qū)投資效率越高或投資能力越強；Y表征勞動效率，Y值越大表明勞動效率越高；Z指標反映工業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品外流的可能性，Z值越大表明該地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品資源豐富，向外流動可能性高，Z值越小則該地區(qū)工業(yè)產(chǎn)品富足，輸出工業(yè)品可能性高；S表征區(qū)域人力資源和科技水平，S越大表明地區(qū)的科技水平越強；T表征地區(qū)交通運輸發(fā)展水平，T值越大表明交通運輸能力較強；U表征地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展層次，U值越大表明該地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)占比較高，經(jīng)濟發(fā)展層次較低，反之則表明第三產(chǎn)業(yè)較發(fā)達，經(jīng)濟發(fā)展層次較高；W反映地區(qū)金融服務水平，W值越大說明該地區(qū)資金主要用于存款，資金的流轉速率較小；V指標反映地區(qū)對外資的吸引力，V越大說明該地區(qū)吸引外資能力越強。

指標標準化處理的方法如式(1)

(1)

3) 歐氏距離的計算

(2)

由于歐氏距離數(shù)值的大小不能直觀反映雙方合作與競爭關系，因此對EDij值進行標準化處理，如式(3)：

(3)

是“二三子”指晉大夫。那么，事實是否如此？根據(jù)筆者統(tǒng)計和考證：《左傳》中含“二三子”稱謂的史料共計30條，除昭公三年“二三子卜鄰”，定公十三年“二三子唯所欲立”兩條特例之外，其余28條無一例外，皆指代卿大夫。那么，《左》文“二三子”指謂卿大夫，可下斷言。“二三子”指卿大夫，“群臣”是否如此呢？《左傳》昭公二十五年載：

4) 修正的歐氏距離即地緣經(jīng)濟關系指數(shù)的計算

(4)

式中，Gij為地區(qū)i對地區(qū)j的地緣經(jīng)濟關系指數(shù)；ωj為地理位置權數(shù)，表征地理位置遠近，由于云南省與長江經(jīng)濟帶各省市之間距離遠近不同，這雖然不能直接構成省際之間地緣經(jīng)濟關系，卻會增強或削弱地緣經(jīng)濟關系[20-21]。考慮到這一因素的影響，按照城市間交通距離的長短，對不同交通距離進行地理權重賦值。當?shù)貐^(qū)i和j間的交通距離≤1 200 km時，ωj=2；當交通距離為1 200～1 600 km時，ωj=1.5；當交通距離為1 600～2 000 km時，ωj=1；最短交通距離≥2 000 km時，ωj=0.8。

2.經(jīng)濟聯(lián)系強度測算模型

經(jīng)濟聯(lián)系強度是反映研究單元對周邊地區(qū)的輻射能力以及周圍地區(qū)對研究單元輻射能力接受程度的指標，常用引力模型來測度。由于傳統(tǒng)的引力模型未綜合考慮區(qū)域分工和專業(yè)化程度以及信息化水平對地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系強度的影響，基于文獻[22]，引入克魯格曼指數(shù)和信息化指數(shù)，構建地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)系強度測算模型，如式(5)～(7)：

(5)

(6)

(7)

3.Jenks自然最佳斷裂聚類分析

由于計算的地緣經(jīng)濟關系和經(jīng)濟聯(lián)系強度不能直觀反映數(shù)據(jù)在空間上的分布規(guī)律，數(shù)據(jù)分級處理后，能夠更加直觀地把同質區(qū)域作為一個等級表達出來。因此，以數(shù)據(jù)的集群性作為分級數(shù)的重要依據(jù)，采用自然最佳斷裂集聚類分析法[24]，對地緣經(jīng)濟關系和經(jīng)濟聯(lián)系強度的計算結果進行分級處理。該方法的運用主要是基于數(shù)據(jù)內部的內在聯(lián)系自然分組，使聚類結果的組間方差最大而組內方差最小，其分組點選在數(shù)據(jù)變量值出現(xiàn)相對最大變化處。

(二)數(shù)據(jù)來源

用于測算地緣經(jīng)濟關系和經(jīng)濟聯(lián)系強度所使用的相關經(jīng)濟和社會發(fā)展數(shù)據(jù)，來源于長江經(jīng)濟帶各省市2009—2018年的統(tǒng)計年鑒及各省市的經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報(2009—2018)。用于測算經(jīng)濟聯(lián)系強度的地區(qū)間陸路交通最短距離的地圖矢量化數(shù)據(jù)來源于2009—2018年的《中國地圖冊》。

三、云南省與長江經(jīng)濟帶各省外聯(lián)經(jīng)濟量與地緣經(jīng)濟關系特征

(一)云南省與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系指標值

采集相關數(shù)據(jù)，根據(jù)地緣經(jīng)濟關系各指標的定義，以2018年為例，計算各指標值，得到結果如表1所示。

(二)云南省與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系測算

運用式(1)～(3)分別計算得出云南省與長江經(jīng)濟帶其他10省市間的歐氏距離及其標準化值，進一步利用式(4)對標準化后的歐氏距離進行修正，得到云南省與長江經(jīng)濟帶其他10省市間的地緣經(jīng)濟關系。根據(jù)Gij的大小，采用自然最佳斷裂集聚類分析法將雙邊地緣經(jīng)濟博弈關系劃分為5個類型：強互補型(Gij>1.0)、較強互補型(0.5

表1 2018年長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系測算指標值

1) 計算2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市的歐氏距離、標準化值、距離調整系數(shù)及地緣經(jīng)濟關系指數(shù)值，得到結果如表2所示。

由地緣經(jīng)濟關系分類閾值區(qū)間及表2計算結果可知，2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市的地緣經(jīng)濟關系類型以競爭型和競爭互補不明顯型為主，且其競爭性隨著雙方地理距離的增加而減弱。位于西南地區(qū)距離云南最近的四川和貴州與云南的地緣經(jīng)濟關系表現(xiàn)為強競爭型，其中貴州與云南的競爭性最強，地緣經(jīng)濟關系指數(shù)達到-2.74，其次為四川，地緣經(jīng)濟關系指數(shù)為-1.87；距離云南稍遠的湖北、湖南與云南的地緣經(jīng)濟關系表現(xiàn)為較強競爭型，分別為-0.78和-0.72，與四川和貴州相比競爭性較弱；地處東部沿海、經(jīng)濟較為發(fā)展且與云南距離較遠的江蘇、浙江、安徽、江西四省與云南的地緣經(jīng)濟關系表現(xiàn)為競爭互補不明顯型；與距離最遠的上海為強互補型，地緣經(jīng)濟關系指數(shù)達到1.87。

表2 2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市歐氏距離

2) 為了分析云南省與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系動態(tài)演化分布格局特征，計算2009—2018年間的地緣經(jīng)濟關系指數(shù)，結果如表3。

表3 2009—2018年云南與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系動態(tài)變化

依據(jù)表3，將云南省與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系演化類型劃分為以下5類，如表4。

表4 2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系

從表3和表4可見，① 2009—2018年間云南與四川和貴州的地緣經(jīng)濟關系始終維持強競爭型，與貴州的競爭性最為明顯，地緣經(jīng)濟關系指數(shù)始終大于-2.0。這主要是由于云南與貴州地理位置鄰近，經(jīng)濟發(fā)展水平相當，產(chǎn)業(yè)結構和資源稟賦相似所造成的。② 上海與云南的地緣經(jīng)濟關系在2009—2018年間維持強互補型。主要是由于上海經(jīng)濟發(fā)展水平較高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈以現(xiàn)代服務業(yè)為主、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為引領、先進制造業(yè)為支撐的結構，金融、信息、商貿(mào)等第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達，與云南省較低的經(jīng)濟發(fā)展水平和落后的產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成強烈對比，同時云南與上海地理距離相對較遠。③ 江蘇、浙江、安徽、江西四省與云南始終維持競爭互補不明顯型。④ 云南與湖北的地緣經(jīng)濟關系在研究期內始終維持較強競爭型，與湖南省的地緣經(jīng)濟關系在強競爭型和較強競爭型之間波動，2017年起又轉向較強競爭型。⑤ 云南與重慶的地緣經(jīng)濟關系在強互補型和較強互補型之間波動，2017年起轉向較強互補型。

(三)云南省與長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟聯(lián)系強度測算

1.克魯格曼指數(shù)分布格局

利用式(6)計算云南省與長江經(jīng)濟帶各省市的克魯格曼指數(shù)，結果如表5。

表5 2009—2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市克魯格曼指數(shù)

為直觀表達長江經(jīng)濟帶各省市與云南省的克魯格曼指數(shù)的時空演化格局，選取 2009、2012、2015和2018年4個時間節(jié)點繪制柱形圖，如圖1所示。

圖1 云南省與長江經(jīng)濟帶各省市克魯格曼指數(shù)

從表5和圖1可以看出，2009—2018年，云南與上海、江蘇、浙江之間的克魯格曼指數(shù)較高，反映出云南與這3個省市之間的產(chǎn)業(yè)分工差異較大，專業(yè)化程度和互補性較強，可能產(chǎn)生較強的經(jīng)濟聯(lián)系；云南與安徽、江西、重慶的克魯格曼指數(shù)也相對較高，表明這些省市與云南的產(chǎn)業(yè)分工存在一定的差異，可能會產(chǎn)生較強的經(jīng)濟聯(lián)系；而云南與四川、湖北、湖南、貴州的克魯格曼指數(shù)則較低，表明這些省區(qū)與云南的產(chǎn)業(yè)分工差異不明顯，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)同構化現(xiàn)象，專業(yè)化程度不高，競爭性強。

2.信息化指數(shù)分析

運用式(7)計算長江經(jīng)濟帶11省市的信息化指數(shù)，并繪制柱形圖，得到各省市信息化指數(shù)的動態(tài)演化分布格局，如圖2所示。

由圖2可見，長江經(jīng)濟帶各省市的信息化指數(shù)差異較小，均處于0.35～0.40，表明各省市的信息化發(fā)展水平相當。同時，各省市的信息化指數(shù)隨時間演化均呈上升趨勢，云南、安徽、湖北、湖南、貴州的信息化指數(shù)增長率較高，其中安徽的增長率最大，從2009年的0.35增加到2018年的0.39，增長13.3%。較高的通信水平可以為地區(qū)間的經(jīng)濟聯(lián)系提供便利條件。

圖2 云南省與長江經(jīng)濟帶各省市信息化指數(shù)

3.云南與長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟聯(lián)系強度分析

1) 利用式(5)～(7)計算云南省與長江經(jīng)濟帶各省市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度，根據(jù)計算結果，采用自然最佳斷裂集聚類分析法從小到大將經(jīng)濟聯(lián)系強度依次劃分為5個等級(數(shù)值越大表示經(jīng)濟聯(lián)系越強)：弱聯(lián)系型(Rij<3)、較弱聯(lián)系型(3≤Rij<6)、一般聯(lián)系型(6≤Rij<10)、較強聯(lián)系型(10≤Rij<15)、強聯(lián)系型(Rij<15)，如表6。

表6 2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟聯(lián)系強度萬元·萬人/km2

從表6可以看出，2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市之間的經(jīng)濟聯(lián)系強度差異較大，其標準差為7.42，變異系數(shù)達0.65。其中，云南與四川的經(jīng)濟聯(lián)系最強，達到27.24萬元·萬人/km2；與貴州、江蘇的經(jīng)濟聯(lián)系強度次之，分別為20.28萬元·萬人/km2和15.27萬元·萬人/km2，均超過15萬元·萬人/km2；與浙江、重慶、湖北、湖南的經(jīng)濟聯(lián)系強度較強；與上海、江西、安徽的經(jīng)濟聯(lián)系強度最小，分別為5.76萬元·萬人/km2、5.80萬元·萬人/km2和4.93萬元·萬人/km2。可見，在長江經(jīng)濟帶范圍內，云南的主要經(jīng)濟聯(lián)系方向集中在西南的四川、貴州、重慶，以及東部的江蘇、浙江，云南與四川、貴州、江蘇3個省間的經(jīng)濟聯(lián)系強度之和占與長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟聯(lián)系強度總和的55.08%。

與云南省相鄰的四川、貴州、重慶、湖北、湖南等幾個省份與云南省區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度排名分別為1、2、5、6、7；與云南省相距較遠的江西、安徽、浙江、江蘇、上海等省份的區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度差異也較為明顯，其中，江蘇和浙江分別排名3和4，而江西、上海、安徽分別排名為8、9和10。與云南省經(jīng)濟聯(lián)系強度排名靠前的幾個省份，不僅包括距離較近的四川、貴州等省份，還包括距離較遠的江蘇、浙江等。可見，區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度不僅受距離的影響，還受到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況(如地區(qū)生產(chǎn)總值、人口數(shù)量等)及產(chǎn)業(yè)結構等其他因素的影響。

2) 云南省與長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟聯(lián)系動態(tài)分析

計算2009—2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟聯(lián)系強度，并以2009、2012、2015和2018年為例繪制經(jīng)濟聯(lián)系強度動態(tài)變化柱形圖，如圖3所示。根據(jù)閾值區(qū)間分類標準劃分經(jīng)濟聯(lián)系強度類型，結果見表7。

圖3 云南省與長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟聯(lián)系強度及其增長率變化

表7 2009—2018年云南省與長江經(jīng)濟帶各省市經(jīng)濟聯(lián)系強度

從表7和圖3可以看出，云南與長江經(jīng)濟帶各省市的經(jīng)濟聯(lián)系強度隨著時間的演化呈逐年增強的趨勢。云南與四川始終保持強經(jīng)濟聯(lián)系；與貴州、重慶、江蘇和浙江的經(jīng)濟聯(lián)系強度從較弱向較強和強演化，其中云南與貴州的經(jīng)濟聯(lián)系強度增長率最高，從2009年的4.61增加到2018年的20.28，增長約3.4倍。2009年云南與浙江、貴州的經(jīng)濟聯(lián)系強度較為接近，但到了2018年云南與浙江的經(jīng)濟聯(lián)系強度只有10.75，而與貴州的經(jīng)濟聯(lián)系達到20.28，二者差異明顯增加；云南與湖北、湖南的經(jīng)濟聯(lián)系強度由弱和較弱向一般經(jīng)濟聯(lián)系強度演化，其中湖北的增長幅度明顯，從2009年的2.21增加到2018年的6.93，增長約2.35倍；云南與上海、安徽、江西的經(jīng)濟聯(lián)系強度始終較弱。

四、云南省與長江經(jīng)濟帶各省外聯(lián)經(jīng)濟量與地緣經(jīng)濟關系匹配性分析

根據(jù)計算獲得的云南省與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系與對外經(jīng)濟聯(lián)系強度，對二者相結合進行匹配性分析，獲取云南與各地區(qū)的關系及其相應的策略，如表8所示。

表8 2018年云南與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系與經(jīng)濟聯(lián)系強度匹配表

根據(jù)表8，云南省與長江經(jīng)濟帶各省市的匹配類型共有6種：① 云南與上海屬于加強合作型，兩地區(qū)之間雖經(jīng)濟聯(lián)系很弱，但地緣經(jīng)濟關系互補性較強，有較強的合作潛力，需加強彼此之間合作；② 云南與江蘇、浙江屬于深化合作、輕度戰(zhàn)略調整型，雙方之間的有一定的經(jīng)濟互補性，同時經(jīng)濟聯(lián)系較強，需要進一步加強合作，進行輕度戰(zhàn)略調整，增強互補；③ 云南與安徽、江西屬于加強合作、輕度戰(zhàn)略調整型，雙方地緣經(jīng)濟關系互補性不明顯，且經(jīng)濟聯(lián)系較弱。需要充分發(fā)揮各領域的聯(lián)系優(yōu)勢，加強具有較高經(jīng)濟聯(lián)系領域的合作，增進彼此互補性。④ 云南與湖北、湖南屬于強化聯(lián)系、深度戰(zhàn)略調整型，雙方之間存在較強競爭，經(jīng)濟聯(lián)系也一般，需要增強互補，加強合作；⑤ 云南與重慶屬于深化合作、輕度戰(zhàn)略調整型，雙方之間地緣經(jīng)濟有較強互補性，且經(jīng)濟聯(lián)系也較強，需要進行輕度戰(zhàn)略調整，增強互補，并進一步加強合作；⑥ 云南與四川、貴州屬于深度戰(zhàn)略調整型，各省之間經(jīng)濟聯(lián)系較強，但同時競爭性也很強，需要調整地緣經(jīng)濟關系，增強經(jīng)濟互補性。

五、結論

基于歐氏距離模型和經(jīng)濟聯(lián)系強度模型測算云南省與長江經(jīng)濟帶各省市間的地緣經(jīng)濟關系和空間經(jīng)濟聯(lián)系強度指數(shù)，分析其時空演化格局，并進行二者的匹配性分析，得到以下結論：

其一，云南省與長江經(jīng)濟帶各省市的地緣經(jīng)濟關系以競爭型和競爭互補不明顯型為主，且其競爭性與雙方地理距離及經(jīng)濟發(fā)展水平相關。2009至2018年間云南與距離較近、且經(jīng)濟發(fā)展水平相當?shù)乃拇ê唾F州的地緣經(jīng)濟關系始終維持強競爭型；與距離較遠、經(jīng)濟發(fā)展水平較高的上海地緣經(jīng)濟關系維持強互補型；與位于中間地帶、經(jīng)濟發(fā)展水平比云南稍高的湖北和湖南的地緣經(jīng)濟關系維持較強競爭型；與距離稍遠、經(jīng)濟發(fā)展水平較高的江蘇、浙江、安徽、江西四省的地緣經(jīng)濟關系維持競爭互補不明顯型；云南與重慶的地緣經(jīng)濟關系在強互補型和較強互補型之間波動。

其二，云南與長江經(jīng)濟帶各省市的經(jīng)濟聯(lián)系強度隨著時間的演化呈逐年增強的趨勢。云南與四川始終保持強經(jīng)濟聯(lián)系；與貴州、重慶、江蘇和浙江的經(jīng)濟聯(lián)系強度從較弱向較強和強演化；云南與湖北、湖南的經(jīng)濟聯(lián)系強度由弱和較弱向一般經(jīng)濟聯(lián)系強度演化，其中湖北的增長幅度明顯；云南與上海、安徽、江西的經(jīng)濟聯(lián)系強度始終較弱。

其三，云南省與長江經(jīng)濟帶各省市地緣經(jīng)濟關系和經(jīng)濟聯(lián)系匹配結果總體不理想，不存在深化合作型城市組合(即強經(jīng)濟聯(lián)系與強互補組合)，更多呈現(xiàn)一般競爭互補型地緣經(jīng)濟關系與弱、較弱經(jīng)濟聯(lián)系的匹配狀態(tài)。

對于不同的匹配狀態(tài)類型省市要采用不同的策略來提高經(jīng)濟合作效率。① 對與省市地緣經(jīng)濟關系互補較強，經(jīng)濟聯(lián)系水平較高的匹配類型，如與江蘇、浙江、重慶等，可以在各個行業(yè)取長補短、互通有無，開展更為廣泛的合作，促進經(jīng)濟的進一步發(fā)展。② 對與省市地緣經(jīng)濟關系互補性不明顯且競爭性較強，但經(jīng)濟聯(lián)系水平較高的匹配類型，如四川、貴州等，可以制定共同遵守準則，采用錯位競爭方法，建立平等競爭市場環(huán)境和機制，以防惡性競爭問題的發(fā)生，實現(xiàn)在競爭中共促發(fā)展。③ 對與省市地緣經(jīng)濟關系互補性較強，而經(jīng)濟聯(lián)系水平不高的匹配類型，如上海，在解決兩地區(qū)互聯(lián)互通問題的基礎上，應當充分發(fā)揮地區(qū)互補優(yōu)勢，建立起經(jīng)濟協(xié)調機制，通過產(chǎn)業(yè)協(xié)作與轉移，提高強經(jīng)濟聯(lián)系水平。④ 對與省市地緣經(jīng)濟關系互補性及競爭性均不明顯，且經(jīng)濟聯(lián)系水平也不高的匹配類型，如安徽、江西、湖北、湖南等，在充分了解兩地區(qū)間各行業(yè)(鄰域)的競爭形式和聯(lián)系程度后，建立利益協(xié)調機制，著重發(fā)展具有互補和經(jīng)濟聯(lián)系優(yōu)勢領域的合作。