2020年卡塔爾公開賽男單決賽與半決賽中樊振東技戰術分析

于 紅 朱壯壯 韋云云 戴夢雪

（遼寧師范大學，遼寧 大連 116029）

東京奧運會延期至2021年舉辦。在2020年卡塔爾乒乓球公開賽上，正值當打之年的樊振東半決賽對陣王楚欽，在落后兩局的情況下，頂住壓力連贏四局逆轉；決賽面對打敗當時世界排名第一許昕的英國選手皮切福德，最終以 4∶2奪得冠軍。這次比賽展現了樊振東過硬的乒乓球技術本領，同時也說明現代乒乓球比賽不僅要求運動員技戰術全面，還要有特長技術，并且在近臺、中臺、遠臺都具備對抗能力，將速度、力量和旋轉完美組合[1]。本文主要對樊振東在2020年卡塔爾公開賽半決賽和決賽中的技戰術運用特征進行分析，找出優勢與不足，為樊振東備戰東京奧運會提供一定的理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以中國乒乓球優秀運動員樊振東為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法

通過觀看樊振東在2020年卡塔爾公開賽男單半決賽和決賽的12局比賽的錄像，了解并詳細記錄其在比賽時技戰術使用情況。

1.2.2 數理統計法

運用EXCEL軟件對樊振東在2020年卡塔爾公開賽男單半決賽和決賽中技戰術統計數據進行統計處理。

1.2.3 四段指標評估法

表1 乒乓球男單比賽得分率評估標準

表2 乒乓球男單比賽使用率評估標準

“四段指標評估法”是楊青、張輝在吸收前人“三段指標評估法”等研究成果的基礎上，通過大量實驗得出的有效的乒乓球技戰術分析評估模型，將第5拍失分歸為發搶段，第5拍得分歸為相持段，較好地解決傳統“三段指標評估法”中雙方運動員各段數據不對應的問題。表1和表2是乒乓球男單比賽得分率和使用率的評估標準。

相關計算公式：

發搶段得分率=得分/（得分+失分）×100%

相持I段得分率=得分/（得分+失分）×100%

接發段得分率=得分/（得分+失分）×100%

相持II段得分率=得分/（得分+失分）×100%

發搶段使用率=（得分+失分）/使用次數×100%

相持I段使用率=（得分+失分）/使用次數×100%

接搶段使用率=（得分+失分）/使用次數×100%

相持II段使用率=（得分+失分）/使用次數×100%；

其中，使用次數為發球輪或接發球輪的得分+失分的個數[2]。

2 結果與分析

2.1 比賽概況

由表3可見，2020年卡塔爾公開賽男單半決賽中，樊振東開局狀態不佳，先輸2局后，調整比賽節奏，最終以4∶2戰勝王楚欽；決賽對陣英國選手皮切福德，樊振東憑借近臺快攻和中遠臺相持技術優勢，最終4∶2獲得男單冠軍。

表3 樊振東半決賽和決賽對陣情況

在男單半決賽中，年輕隊員王楚欽憑借拼勁和狠勁沖擊樊振東，獲得前兩局的勝利。但比賽經驗豐富的樊振東隨后調整比賽節奏，高效使用壓迫性的反手臺內擰拉、反手相持中的快速彈擊、反手防御中的強勢擠壓技戰術[3]，運用扎實的乒乓球技術和臨場應變能力連扳四局，獲得勝利。決賽時，面對擅長近臺快攻、中遠臺相持技術相對較差的歐洲選手皮切福德，樊振東憑借全面的技戰術本領，多次與對手拉開距離進行中遠臺相持，找到對方回球破綻反攻得分，最終獲得冠軍。

2.2 樊振東對陣王楚欽技戰術運用四段指標分析

運動水平與反應準確性和反應時表現出一致性趨勢，運動水平越高，反應時和反應準確性越好[4]。樊振東在先落后兩局的情況下，能夠調整狀態逆轉獲勝，表現出其出色的乒乓球運動水平。

由表4可知，樊振東在發搶段的得失分都是19分，由于將第五拍失分歸為發搶段，第五拍得分歸為相持I段，所以得分率不高，評估也只達到“良好”，使用率評估為“中”。而在相持I段的得分率達75.00%，評估達到“優秀”。接搶段兩人勢均力敵，樊振東得分率為 50%，評估為“良好”；使用率為57.14%，評估為“中”。在相持II段，樊振東得分率只有37.50%，剛達“良好”的底限；使用率為42.86%，評估為“中”，可見樊振東在相持II段整體技戰術運用效率不高。

表4 樊振東對陣王楚欽技戰術四段指標統計

2.3 樊振東對陣皮切福德技戰術運用四段指標分析

近臺快攻型打法的歐洲選手并不多，皮切福德身材高且精瘦，在搶攻和打反擊時速度很快，但力量稍顯不足。而樊振東利用全面的技戰術本領，回球反應速度快，力量大，能夠給對方施加壓力。

由表5可知，樊振東在發搶段的得分率為51.61%，評估為“良好”；使用率為 55.36%，評估為“低”。在相持 I段得分率為60.00%，評估為“良好”；使用率為44.64%，評估為“高”，說明樊振東在相持階段能夠掌控比賽節奏，打破皮切福德的防守，進行反擊得分。在接搶段，樊振東的劣勢明顯，得分率為 48.48%，評估僅為“及格”，使用率達66.00%，說明樊振東在接搶段處于被動的局面，技戰術發揮受限，效率不高。而在相持II段，樊振東展現出中遠臺相持的優勢，憑借自身下肢和腰腹力量，打出自己的速度和爆發力，得分率較高。相持段使用率的提高，對運動員的爆發力、移動速度、無氧耐力、柔韌性、協調性等素質提出了更為苛刻的要求[5]。

表5 樊振東對陣皮切福德技戰術四段指標統計

2.4 樊振東半決賽與決賽二至六板技戰術對比分析

比賽中各板技戰術的運用始終處于變化之中，尤其以第一至第六板的變化最為明顯[6]。由比賽錄像及統計數據可知，樊振東在比賽時得失分主要集中在與對手前六板的較量中。有研究表明，新型塑料球的硬度和彈性均高于賽璐珞球，擊球球速和轉速有所下降，相持段的板數增多，競爭更加激烈[7]。因此，在高水平比賽中，前三板球固然重要，但相持段明顯增加。樊振東在半決賽和決賽中二至六板球進攻技術和控制技術的運用情況和得失分情況見表6。

表6 樊振東半決賽和決賽二至六板球技戰術運用情況對比

技術組合、線路組合、落點組合是乒乓球比賽戰術運用中戰術組合模式的基本內容[8]。由表6和比賽錄像可知，在進攻技術中，樊振東在半決賽和決賽中使用反手攻/拉技術最多，使用率分別為19.62%和25.15%，但得分率并不高，分別為10.00%和40.91%，這說明樊振東在比賽中反手技術使用效率不高。在半決賽和決賽中正手攻/拉技術的使用率為17.22%和11.38%，分別得15分和13分，該項進攻技術得分最高。側身攻/拉技術能利用身體充分發力，在半決賽和決賽中得分率較高，分別為60.00%和66.67%。正手挑打和反手擰拉屬于臺內技術，使用條件受限，但樊振東多次使用并得分，展現出其全面的技戰術能力。反手快撕是樊振東得分的撒手锏，在半決賽中多次使用并得到11分，得分率高達78.57%。

在控制技術中，樊振東的擺短技術主要用于接發球和前幾板的短球相持上，在半決賽和決賽中分別使用57次和58次，使用率分別為27.27%和34.73%，得分率分別達66.67%和 85.71%，這說明樊振東擺短技術使用效率很高。劈長技術在半決賽和決賽中分別使用分別為19次和14次，得分率分別為87.50%和50.00%，這說明樊振東在接發球和前期相持時主要以中路擺短技術為主，特別是在半決賽中輔以劈長技術進行底線突襲得分。

3 結論與建議

3.1 結論

（1）樊振東在半決賽對陣王楚欽時，技戰術使用全面且穩定，但開場進入狀態較慢，導致前兩局失利；二至六板主要依靠反手快撕突襲對方反手位得分；反手攻/拉技術失分較多。

（2）在決賽對陣皮切福德時，樊振東中遠臺相持優勢明顯，主要以底線區域得分為主，正手位進攻得分效果明顯，反手位進攻失誤較多。

（3）總體上看，樊振東在相持I段的得分率和使用率最高，技戰術的運用更加全面且有效。臨場反應快、自我心理調節能力強是樊振東獲勝的關鍵因素。

3.2 建議

樊振東技戰術能力全面，進攻型打法特色鮮明。望今后比賽保持速度耐力，尤其是中遠臺相持技術，以及反手快撕技術的熟練運用。另外，樊振東在比賽時要迅速進入狀態，控制擊球落點，調動對手的跑動距離，提高對手的回球難度；在接搶段要出手迅速，做到穩、準、狠，把控比賽節奏，提高得分率。