聲音商標的保護及研究

摘要：聲音商標即是新時代商標的代表。與傳統商標一樣，凝聚著現代企業的商譽和市場競爭力，具有極大的經濟價值。我國《商標法》自2013年修訂開始給聲音商標的注冊和保護提供了明確的法律依據，2014年《商標法》中首次增加了聲音商標的規定，是順應經濟發展的要求和對傳統商標的一種突破。要做到有效的保護，還應從實踐中對其進行完善。所以本文旨在從聲音商標近似和顯著性判斷標準與保護、聲音商標反淡化保護等角度探討聲音商標與傳統商標保護的共同點與特殊點，提出完善我國聲音商標保護體系的相關議建。

關鍵詞：聲音商標;顯著性;近似;保護

一、聲音商標的現狀及問題

1、聲音物理特征

物理中聲音是由物體振動發生的，正在發聲的物體叫做聲源。物體在一秒鐘之內振動的次數叫做頻率，單位是赫茲，字母Hz。人的耳朵可以聽到16-20000Hz的聲音，最敏感是200-800Hz之間的聲音。聲音在不同介質中傳播速度一般是固體>液體>氣體，聲的傳播速度與介質的種類和介質的溫度有關。

聲音還會因外界物質的阻擋而發生折射，例如人面對群山呼喊，就可以聽得到自己的回聲。另一個以折射為例：晚上的聲音傳播的要比白天遠，是因為白天聲音在傳播的過程中，遇到了上升的熱空氣，從而把聲音快速折射到了空中;晚上冷空氣下降，聲音會沿著地表慢慢的傳播，不容易發生折射。

2、聲音商標的現狀及問題

（1）、美國對聲音商標保護的現狀

由于美國信息產業發達，遂成為了世界上第一個承認聲音商標的國家，其通過商標法保護聲音商標，且有著相當規模關于聲音商標的顯著理論。在美國的《標記審查程序手冊》中規定：“以聽覺來辨別不同產品來源的，即為聲音商標。”并規定，一段聲音想要注冊聲音商標，不僅需要某一聲音滿足法律規定的要求，而且需要能以文字的形式對其特征進行描述?？梢钥闯觯绹鴮τ诼曇羯虡说囊罂傮w而言比較寬松。

（2）、我國對聲音商標保護的現狀

相對于美國而言，對聲音商標的保護起步較晚。我國從國外其他國家的商標保護中汲取了許多寶貴的經驗，但我國因為對聲音商標進行了明文規定，所以更有優勢。主要問題如下：首先雖然《商標法》明確對聲音商標進行了規定，但是仍無法跟上問題的更新，沒有完善的法規對其進行保護。其次對于聲音商標的侵權，解決制度不夠明確，存在缺陷。最后對于聲音商標的顯著標識不夠清晰。由于我國聲音商標的保護存在局限性，因此會對司法工作的正常開展與運行產生影響，進而遇到極大困境。

二、完善聲音商標保護體系

1、明確聲音商標近似相關問題的判斷標

A、完善聲音商標近似的判斷。我國《商標審查及審理標準》中對于傳統商標的近似判斷原則可概括如下 ：（1）相同或者類似商品或服務的判定。（2）商標本身的形、音、義和整體表現形式。（3）以相關公眾的一般注意力為標準。（4）整體比較和局部重點部分比較。（5）但是在有些特殊的情況下，也可以需要聘請專業人員，以取得更為客觀準確的審查結果。（6）進而判斷其是否具有引起相關混淆或者說誤認商品或服務來源的可能性。

B、加強聲音商標持有人權利意識

由于經濟利益的驅動，馳名商標的侵權行為在現實中發生頻繁。市場經濟下，相關部門的監管不可能是萬無一失的。馳名聲音商標持有人應首先加強對自己所持有的商標的保護意識與相關侵權行為的防范意識。

三、聲音商標申請注冊現狀分析

從2014年5月1日新的《商標法》開始實施至今，已經有近四年，在此期間，全國共有659件聲音商標申請注冊，但是僅有26件聲音商標注冊成功，成功率僅3.95%。對于我國聲音商標的申請注冊現狀的情況來看，有兩個方面的原因可以考慮，一是由于聲音商標發展周期短，所以它的審查標準尚不明晰，即我國有關聲音商標的制度存在問題;二是申請人不清楚怎樣的聲音才能夠達到聲音商標的標準，即申請人對聲音商標的標準的認知存在問題。

四、聲音商標顯著性分類標準分析

1、聲音商標的初步分類

本文將申請注冊的聲音商標分為四種類型，即音樂性、語言性、固有性以及單調性聲音商標。語言性聲音商標申請的數量也比固有性聲音商標和單調性聲音商標的要多。

2、聲音商標的深度分類

通過上述的聲音商標的四種類型的劃分，可知，固有性、單調性聲音商標的顯著性相對比較弱，音樂性、語言性聲音商標的顯著性相對比較強，本文將音樂性、語言性聲音商標再進行一個細致的劃分。首先，將音樂性聲音商標以有無人聲劃分為純音樂形式和人聲伴樂兩種類型;其次，純音樂形式的聲音商標以編曲的復雜程度不同劃分為創造性、簡單性聲音商標兩種類型。

五、聲音商標保護的建議

1、完善聲音商標顯著性認定

想要對“顯著性”做一個明確的法律定義非常困難，有的學者關注點偏向于商標本身的設計，商標本身的設計需要有特殊性;還有一些學者的關注點偏向于消費者的觀感方面，只要能給消費者獨特、新穎、具有創意的感覺從而顯示商標的顯著性。顯著性是商標的靈魂所在，也是實質審查的關鍵，目的在于保護公平競爭和便于消費者區分。但是，學界對聲音商標與傳統商標對顯著性的認定依然存在分歧。

參考文獻

[1].楊曦：聲音商標注冊實質要件研究——以騰訊公司訴國家商評委案為視角 [J]. 電子知識產權，2019（2）.

[2].王晗：淺談馳名商標的認定和保護 [J]. 法制博覽 ，2015（27）.

胡建發：關于我國高技術產業知識產權保護的現狀、問題及對策的思考 [J]. 科技管理研究，2008（7）.

[3].王可 聲音是如何傳播的 北京 光明日報出版社 2012.

作者介紹：陳錦平，男，漢族 ，綿陽師范學院， 2008級本科生.