廣西清末邊防“連城”研究

陳顯靈＊

（廣西文物保護與考古研究所，廣西 南寧 530003）

廣西壯族自治區地處祖國的南疆，是一個既沿邊又沿海的少數民族省份。它南臨南海的北部灣，西南與越南接壤，是祖國的南大門和安全屏障。由于宋代立國后至清代，越南又是我國的藩屬國，所以中越邊境線上一直處于“有邊無防”的狀態。直到中法戰爭爆發后，為強固邊境防法入侵，清政府才命蘇元春督辦邊防，在廣西沿邊各縣地勢險要處筑造了34座大炮臺、48座中炮臺、83座碉臺，多座營壘、關門、隘口、城門、城墻、道路、橋梁、碼頭、指揮中心、軍事基地等大批防御設施，以及隨之產生的廟宇、祠堂、墓葬及實用建筑等。在千里邊境線上修筑起一條規模龐大、功能齊備的邊防線,被后世譽為“南疆小長城”。這些邊海防遺存于2006年被國務院公布為全國重點文物保護單位,全稱為“連城要塞遺址和友誼關”。其中，“連城要塞遺址”的“連城”，是界定該處邊防軍事功能遺存形態的關鍵詞。正確認識和理解“連城”的含義，對深入研究和保護利用這處邊防軍事遺產，具有十分重要的歷史和現實意義。本文擬就廣西邊防“連城”一詞的含義問題，通過文獻史料、疆域輿圖以及實地調查進行考證，提出初步判斷，以求教于專家學者。

1 “連城”之疑

在我國,“連城”一詞出現的時間較早。據《史記》記載，在戰國時，趙惠文王得楚和氏璧，秦昭王寄書趙王，愿以十五城請易璧[1]618。說明和氏璧的珍貴價值為15座城，因而產生了“價值連城”這個形容詞。后來,“連城”一詞都是指多個城池的意思。比如，西漢時的《史記·平津侯主父列傳》中說：“今諸侯連城數十，地方千里”；東漢時的《漢書·卷二七·五行志上》說：“漢興，大封諸侯王，連城數十”,含義多系指毗鄰多座城連成一片的群城。那么，廣西邊防的“連城”出現于何時，其含義如何？

查閱清末廣西憑祥一帶有關“連城”的地名資料，發現在鎮南關大捷（1885年4月4日）前沒有“連城”這一地名。鎮南關大捷后，蘇元春于光緒乙酉（1887年）在白玉洞四周山頭修建了軍事防御設施后，才有“連城”一詞出現。時人李星科撰寫的《白玉洞記》摩崖石刻上就明確記述，“光緒乙酉，督師蘇公奉廷命籌防邊徼，辟連城，建行署……”①清光緒十三年（1887年） 《白玉洞記》摩崖石刻。憑祥市博物館編：《憑祥石刻集錦》，第004-005頁，廣西科學技術出版社，2019年1月。。其中的“連城”一詞，就是廣西邊防出現時間最早的例證。

關于“連城”的含義，廣西邊防自1887年出現至今的130多年來，學術界未見有清晰、準確、統一的解釋，長期以來都是各說各話。民國時期的王遜志認為以石補山嶺之空缺處而成的堅壘②民國王遜志編：《廣西邊防紀要》，第172頁，廣西企業公司印刷廠，1941年。；蕭德浩、蔡中武則認為 “在四周山頭設立炮臺，并以石壘相連”[2]68；龍州楊邦統認為以壘石墻二道（戰壕）與各炮臺相連的攻防整體[3]26；還有人認為建一道磚石城墻把炮臺碉臺連起來[4]4；亦有人說“依山筑城，把群山連為一體”[4]229。眾說紛紜，莫衷一是。

筆者認為，從“連城”最初出現是指由多個城池連成片區之意看，這些詮釋“連城”的說法都不準確，他們只停留在某一點上，認為以石補山嶺之空缺處、或建城墻連接炮臺碉臺、或依山筑城墻把群山連接起來等表述，都是指某一地或某一處的炮臺、碉臺或山嶺，修筑城墻把它們連接起來，這一處就叫“連城”。其實，他們所說的“連城”，筑石墻連起來的都不是“城”，而是某一處某一地的炮臺、碉臺、山嶺或群山。

從《白玉洞記》摩崖石刻所說“籌防邊繳，辟連城”看，當年蘇元春在廣西邊境上開辟“連城”守邊，修建的顯然不只是一兩座城防，而可能是修建了由多座小城連接組合成的區域性城防；若只是開辟一兩座城，其名稱就不會用“連”字了，既然稱“連城”就應該建有多座城。另外，再從“連城”名稱的變化來看。據蘇元春在光緒二十二年（1896年）的奏折所報，當時“辟連城”后，現在被稱為“大連城”的地方并不叫“大連城”，而叫“連城”或“連城大營”③《督辦廣西邊防廣西提督蘇元春奏修筑炮臺工竣折》，光緒二十二年九月二十六日具奏，二十三年正月十九日奉朱批，原折現存臺北故宮博物院。。在當年繪制的疆域輿圖上，也標有“連城大營”四字④見于3幅疆域輿圖：一是《廣西邊防與越南交界沿邊要隘駐軍筑臺形勢圖》，此圖是19世紀末20世紀初，由清朝官方所繪；二是《御制廣西邊防與越南交界沿邊要隘駐軍筑臺形勢圖》；三是《廣西沿邊各營駐防中越交界對汛法屯距界遠近圖》。。所謂“連城大營”，就是眾多城的大本營。這個大本營，就是指揮官發布連城區域命令和履行連城區域職能的地方。“連城大營”的稱謂，也說明廣西邊防應該有多座城。

2 “連城”的發現

廣西邊防的“連城”既然是不止一兩座城的“連城”，那么作為構成其中個體的“城”又在哪里？目前，廣西邊防連城遺存只有“大連城”“小連城”“靖邊城”3座，數量少、距離遠，也未能連片，顯然與上述的“連城”之意不吻合。那么是否還有屬于該“連城”的其他城存在？

查閱一些學者關于廣西邊防的研究論文和一些清代疆域輿圖，確實發現其中提到或標示有其他城。例如臺灣學者黃嘉謨先生撰寫的《清季的廣西邊防》一文里，在描述炮臺或碉臺的位置時，就記錄有“連城大營”“小壘城”“大壘城”“石壘城”4座城[4]266-267。從文中的描述可知其大體位置是：“連城大營”在今憑祥市北郊“大連城”的地方；“小壘城”在今龍州縣城對岸的“小連城”位置；“大壘城”則在今龍州縣彬橋以東平而河東岸的大里城一帶；“石壘城”大體在今龍州縣彬橋以東平而河西岸的那王炮臺一帶，“石壘城”與“大壘城”隔河相望。

再如筆者在國家博物館收藏的《廣西邊防與越南交界沿邊要隘駐軍筑臺形勢圖》中發現，在憑祥和龍州一帶的邊境附近又標示有9座城。分別是：連城大營、大壘城、石壘城、小壘城、蓮花山城、布局山城、河渡山城、左輔山城、右弼山城（圖1）。其中，“連城大營”“小壘城”“大壘城”“石壘城”的位置與黃嘉謨先生記錄的位置基本相同；其余的5座城，從圖中可以看出各自的具體位置是：“蓮花山城”在今龍州縣下凍鎮那造屯北側的蓮花山內；“河渡山城”在今龍州縣下凍鎮河渡鄉春秀村內營屯北側的廷雷山中；“布局山城”在今龍州縣下凍鎮兩莊村右村西南的群山內；“左輔山城”在今龍州縣水口鎮舊街西北舊水口關右關城門一帶；“右弼山城”在今龍州縣水口鎮共和村那馬屯某高地內（圖2）。

圖1 《廣西邊防與越南交界沿邊要隘駐軍筑臺形勢圖》所繪各城的截圖（來源：中國國家博物館館藏）

圖2 9座城的位置示意圖（來源：作者自繪）

這9座“城”的布局在輿圖中均有詳細繪制，每座城都有群山環繞，在山坳處有城門和城墻可以進出，山頂上有炮臺和碉臺布防，在城中的盆地內修建有用于駐軍的兵營等設施。這些圖中的“城”及其設施是否真實存在，與輿圖所繪的內容是否相符，仍需進一步考證。

為此，筆者進行了一次實地調查，除了走遍這9座城的山水隘口之外，還詳細調查了在輿圖中沒有標示的“靖邊城”。調查結果，竟發現了多個城的遺跡遺物，與疆域輿圖上所繪各個城的性質相符。具體情況如下。

2.1 連城大營

位于今憑祥市憑祥鎮連全村連全屯周邊，也被稱為“大連城”，是整個廣西清末邊防的指揮中心和軍事基地。這座城修建在呈“9”字形的兩處盆地內，城內四面環山，巧妙地利用天然山體作“城墻”。在“城墻”低矮的山坳處,修建前閘門、后閘門、得月門、蓮塘閘門、中閘門、左閘門共6座城門。其中，有的城門坍塌，有的被拆毀，只有拱券形的“得月門”保存較完整，門高2.73 m、寬2.1 m，門洞正面的石刻牌匾上陰刻“得月門”三字（圖3（a）），背面的石刻牌匾上陰刻有“出奇”二字（圖3（b））。“得月門”所在的城墻長14.5 m、高4.7 m、厚3.72 m，用料石砌筑，城門居中開設。

在連城大營的四面山頂，建有8座中炮臺和7座碉臺。8座中炮臺的樣式、規格、用材基本相同，多為外圓內六邊形，也有六邊形和抹角長方形的，占地面積100～150 m2，墻體用片石壘砌，臺內原配備克虜伯小開花炮，現炮已不存。7座碉臺的樣式、規格、用材也基本相同，其平面有圓形、橢圓形、方形、不規整形等，占地面積30～50 m2，均為片石干壘墻體，墻上開有多個望口。

在連城大營內“9”字形上部的圓圈內保存多處遺存。其中，在城東側玉洞山半腰有一處天然的巖洞—“白玉洞”，據記載洞內原有議事廳、軍機處、點將臺、養心處、書房、蓄水池等設施，洞壁上還有清代和民國時期的摩崖石刻48方。盆地中保存用方整料石圍砌成的“福、祿、壽、喜”4口正方形古井，4座青磚砌筑的單孔拱橋，以及四進三院一池一橋磚木結構的武圣宮建筑群，并列三路梳式布局的兵營建筑遺址（圖3（c））。此外，還有八卦池、提督衙署、演武場、村門、火藥局等多處遺址。

圖3 連城大營的遺址遺物（來源：作者自攝）

在連城大營外圍四周的高山上，還修筑有5座大炮臺。即：西南面唱梅山上的“衛連前臺”、東南面白云山上的“衛連左臺”、西北面孔明山上的“衛連右臺”、北側叫灣山上的“衛連中臺”、扣樟山上的“衛連后臺”。這5座大炮臺的形制不盡相同，平面有呈八邊形、長方形、凹字形的，占地面積在850～2 500 m2之間，均為磚石結構。炮臺內分二層或三層，設有兵房、子藥庫、炮位等，有的還設門廳、天井、戰壕、暗道、旗桿石等設施。每座炮臺內原配備有德國進口的克虜伯大炮各1門，現炮均已不存。

2.2 大壘城

位于現龍州縣彬橋以東平而河東岸的大里城一帶，當地人稱“大里城”，被修建在一處四面環山的盆地內，以天然山體作“城墻”。在城北側山坳內發現城門遺址1處，是從大壘城前往龍州縣城的主要城門，龍州到鎮南關的龍南軍路就從該門穿過。城門及其外伸的城墻將兩側山體連接起來形成屏障，城墻用片石干壘，墻厚約3 m、長8～10 m；居中開設的城門洞已垮塌，在坍塌處保存有陰刻“通衛門”三字的石刻牌匾1塊，右側豎刻“光緒辛卯年冬月吉立”的年款（圖4（a））。

此外，在當地老人的指認下，于城西河岸的兩處山坳內，還發現一前一后兩處城門遺址。據這位老人回憶，城門是用方整料石壘筑，門洞為拱券形，兩座城門均在20世紀60年代被拆去修筑鴨水灘水電站。在現在城門兩側的山體上，還保留著通往山頂炮臺的山路。

在城南的岜登山頂，修筑衛龍二大炮臺，當地人稱為“大里城炮臺”，占地面積約400 m2，用方整料石壘筑，臺內修建兵房、子藥庫、炮位等設施；在圓形炮池式炮位內，原配備有德國進口的120 mm克虜伯大炮1 門，現已不存（圖4（b））。

在城西沿平而河由北向南、從“通衛門”到衛龍二大炮臺間的各山頂上，還保留有3座碉臺和數段殘缺的城墻。3座碉臺的樣式和大小基本相同，平面均為橢圓形，無頂蓋，用片石干壘而成，墻上有多個方形望口；殘缺的城墻呈“一”字形沿山脊修建，墻體用片石干壘，厚約1 m、殘高約1.5 m。

在城內盆地東南側的高地上，發現1處建筑遺址，地面散布大量磚瓦殘塊、石柱礎、檻墊石等建筑構件（圖4（c））；從遺址地表采集到的瓷片看，基本都是清代光緒年間的器物。初步推斷是當年駐軍的兵營，可能是輿圖上標示的“毅新正左營駐防”的兵營。

圖4 大壘城的遺址遺物（來源：作者自攝）

2.3 石壘城

位于今龍州縣彬橋以東平而河西岸的那王炮臺一帶，被修建在群山的山間盆地，四面群山環繞, 以天然的山體作“城墻”。在城的東、西兩側山坳內各發現一處城門，其樣式、結構都基本相同。東、西兩側城門的城墻長分別約為30 m、20 m，墻厚均1.5 m、殘高約4 m。西側城門券形門洞上的石刻牌匾塌落在地，牌匾上陰刻“西華門”三字，字旁豎刻“光緒壬辰孟夏月吉建”的年款（圖5（a）、圖5（b））；東側城門拱券形門的門額石刻牌匾上陰刻“東門”二字，字旁豎刻“光緒壬辰仲冬月吉立”的年款（圖5（c）、圖5（d））。東門北側城墻與山體相接，南側城墻與衛龍一大炮臺相連。衛龍一大炮臺平面呈圓形，占地面積約500 m2，用方整料石壘筑，一層設兵房、子藥庫、天井；二層有半圓形炮位，炮位原配備有德國進口的120 mm口徑克虜伯大炮1 門，現炮已無存。此外，在城西南側的山頂上還修筑有衛龍三中炮臺，占地面積約350 m2，平面呈不規則的橢圓形，外圍利用天然的山石修筑城垛口，臺內有方整料石壘砌的方形兵房1座。

圖5 石壘城的城門（來源：作者自攝）

在城北側的山脊上，由東南向西北排列4座碉臺，均無頂蓋，平面呈橢圓形，用片石干壘，面積30～50 m2。碉臺間還有片石干壘的城墻相連，墻厚約1 m、殘高1～2 m、殘長約100 m。

2.4 小壘城

又被稱為“小連城”，位于今龍州縣城西水口河南岸的將山上，是整個邊防線的第二個指揮中心。小壘城建在一處三面環山的山谷內，在西南山體的“缺口”處修筑有城門和城墻，片石城墻將兩側山體連接起來，現城墻殘存門洞中間一段，墻厚3.78 m、殘高4.48 m，券形外門洞寬2.23 m、高2.34 m，門額上的石刻牌匾內陰刻“小壘城”三字，字旁豎刻“光緒十六年孟秋月立”的年款（圖6）。在城門外還有天然泉井1口。城內地勢較平整，據當地人回憶，原來地面上散布有許多破碎的小青瓦，可能是駐軍的營房遺址。據此，初步判斷可能是輿圖上標示的“毅新正左營分防”的兵營遺址。

在小壘城東側將山頂修筑的鎮龍一大炮臺，平面略呈“中”字形，占地面積約800 m2，用方整料石壘筑。在臺內一層建兵房、子庫、藥局、天井、照壁、射擊口等設施，二層臺頂居中修建圓形炮池式炮位，炮位內原配有德國進口的120 mm口徑克虜伯大炮1門，現炮已不存；在將山北面山頂修筑的鎮龍二大炮臺，平面為圓角長方形，占地面積約150 m2，用方整料石壘筑，為炮洞式炮臺，臺內建3個半圓錐形炮洞、臺門、壁龕等。在鎮龍二大炮臺周邊建有4座碉臺，城東南神仙嶺上建有鎮龍三中炮臺1座，神仙嶺西南山脊上建有碉臺2座，城西南山頂上建有鎮龍四中炮臺1座，鎮龍四中炮臺北側有碉臺1座、南側有碉臺2座，城西北建有鎮龍五中炮臺1座，中炮臺南側山頂有碉臺1座。其中，3座中炮臺的樣式和規模基本相同，平面均為圓形，面積約100 m2，均為片石壘砌；10座碉臺的樣式也基本相同，平面多為橢圓形，面積在20～40 m2，用片石干壘墻體。此外，各炮臺和各碉臺之間有片石壘筑的石墻相連，石墻厚1.2 m、殘高1.1 m。

圖6 小壘城的城門及石刻牌匾（來源：作者自攝）

在城西北半山腰上，利用一處天然巖洞修建的“保元宮”，是當時廣西提督蘇元春聚將談兵、筵賓宴樂的場所。洞內空間約2 000 m2，建有“龍元洞”門樓、“保元宮”牌樓、“天闕”牌樓、“玉闕”牌樓、九龍壁、麒麟壁、點將臺、寶座等設施。

2.5 蓮花山城

位于今龍州縣下凍鎮那造屯北側的蓮花山上，城被修建在群山環繞的盆地內。在城南側山坳內，發現一處保存相對完整的方形城門（圖7）。門洞用方整料石砌筑，洞內還保留安裝門軸的門枕石。城門兩邊用片石壘筑的城墻，將兩側山體連接起來，城墻長約20 m、寬約1.5 m、高約2 m。在門洞內側兩邊還有臺階上下城墻，城墻頂部向外一側設片石干壘的女兒墻，殘高約2 m。

圖7 蓮花山城山坳處的城門（來源：作者自攝）

在城西北側的山頂上，修筑鎮凍一大炮臺和鎮凍二中炮臺各1座。兩炮臺位于同一座山頂上，相距約40 m，有干壘石城墻相連。在城東側修筑鎮凍三中炮臺1座，城北山頂上修筑有料石干壘的圓形碉臺1座。其中，鎮凍一大炮臺平面略呈橢圓形，占地面積約400 m2，用規整料石壘砌，臺內修建有兵房、子藥庫、旗桿石、圓形炮池式炮位，炮位內原配備有德國進口的120 mm口徑克虜伯大炮1門，現炮已不存；鎮凍二、鎮凍三兩座中炮臺的布局、樣式基本相同，在臺外修筑一圈石墻，臺內均建有一座雙坡屋頂的官兵住房。

2.6 布局山城

位于現龍州縣兩莊村右莊西南,城被修建在半山腰的山間盆地內，以四面環山的天然山體作“城墻”。在城東北側的山坳內發現城門遺址一處（圖8（a））。料石砌筑的城門洞已倒塌，僅殘存兩側用片石磊筑的城墻。城墻殘長約20 m、高約3 m，墻頂上向外一側設女兒墻。在城西北側的山頂上，修筑鎮凍五中炮臺1座。炮臺平面略呈圓形，用片石和料石砌筑成墻，臺內有臺門和射擊口。在城北的山頂上，也修筑有用片石壘筑的橄欖型碉臺1座（圖8（b））。在城中盆地的西南側平地上，發現一處建筑遺址，地面上散布大量小青瓦殘片，初步推斷與輿圖中標示的“鎮南正右營分防”的駐軍兵營遺址有關。

圖8 布局山城的遺址（來源：作者自攝）

2.7 河渡山城

位于現龍州縣下凍鎮河渡鄉春秀村內營屯北側的廷雷山中，城被修建在半山腰的山間盆地內，以四面環山的天然山體作“城墻”。在城東北側的山坳內發現城門遺址兩處，一前一后相距約10 m。現場可見，第一道城門和石墻倒塌后僅存的墻基，墻基用片石和料石壘筑，長約20 m、厚約1 m，在殘存的門洞附近散布門枕石和大量料石（圖9（a））；第二道城門的門洞已坍塌，僅殘存兩側用片石壘筑的數米城墻（圖9（b））。在城南側的廷雷山頂上，修筑有鎮凍四中炮臺1座，平面為外圓內六邊形，占地面積約60 m2，用片石和料石砌筑而成，臺內有臺門、射擊口、壁龕等設施。在城的南北兩側山頂上各修筑有用片石壘筑的圓形碉臺1座。城中的盆地內有一處較平整的地面，在調查時因植被過于茂盛而無法進入遺址內考察。當地民眾說，可能是駐軍官兵的住地。從其地處“內營屯”的地名看，說明這里以前當是駐軍設營的地方，估計與輿圖上標示的“鎮南正右營分防”駐軍兵營有關。

圖9 河渡山城的兩道城門遺址（來源：作者自攝）

2.8 左輔山城

圖10 左輔山城的城門遺址（來源：作者自攝）

位于現龍州縣水口鎮舊街西北一帶，城被建在一處三面環山的山谷內，東北面是中越邊境的界河—水口河。河岸上殘存有原水口關的“右關”城門，殘長約7 m、殘高4.14 m，方整料石壘筑而成。拱券形門洞寬2.64 m、高2.55 m。門額石刻牌匾上陰刻“右關”二字（圖10（a））。在城西南半山腰的山坳內發現1座小型城門（圖10（b）），城門右側的城墻長10多米，片石干壘，門洞寬約1.2 m、高約2 m。在城南約1 km的山頂上，修建有鎮口一大炮臺1座。平面略呈“中”字形，占地面積約700 m2，方整料石砌筑，臺內修建兵房、彈藥庫等設施，臺頂中間為圓形炮位。在城西南側的山頂上修筑有鎮口二大炮臺1座，占地面積約250 m2。臺內一層建兵房、子藥庫等設施，二層臺頂上向北一側修建圓形炮池式炮位。兩座炮臺內原配備有克虜伯大炮各一門，現炮已不存。在城北半山腰處修筑洞口中炮臺1座，是邊防要塞中唯一一座暗臺，是利用天然巖洞修筑而成。巖洞口朝向國內一側修筑門墻一幅，居中開券門；向境外一側用料石壘筑成半圓柱形炮口一個。城中山谷內的地面較平坦，當地老人說以前地面上殘留有許多碎瓦片，可能是以前駐軍官兵的住地，當與輿圖上標示的“毅新付中營駐防”的兵營有關。

2.9 右弼山城

位于今龍州縣水口鎮共和村那馬屯某高地一帶，城被建在一處三面環山的山谷內。在高地的山頂上，修筑有鎮口三大炮臺1座，占地面積約500 m2。一層內修建有兵房、子庫、藥局、壁龕、天井等設施，二層臺頂中央修建有圓形炮池式炮位，炮位原安裝有克虜伯大炮1門，現炮已不存。大炮臺北側修有碉臺1座，南側沿山脊由北向南分別修筑有3座碉臺，碉臺之間有片石壘筑的石墻相連。城東北側山頂上修筑有碉臺1座（圖11（a）），在東側的山坳間發現有石城墻的墻基將兩側山體連接起來。現存的這5座碉臺都無頂蓋，平面均為橢圓形，由片石干壘而成。在北側較低矮的山梁上，沿山脊修建有片石磊筑的城墻（圖11（b））。在城中的溪流上修筑單孔石拱橋1座，橋長約3 m、寬約1.5 m。在高地入口附近，還發現散落的石刻牌匾1塊，居中陰刻“后閘”二字（圖11（c））。據此推測，該城原來應當有城門。

圖11 右弼山城的遺址遺物（來源：作者自攝）

2.10 靖邊城

位于現大新縣碩龍鎮禮賢村，城被修建在一處盆地內，四面環山，以天然的山體作“城墻”，是疆域輿圖上唯一沒有描繪及標示的城。在城南山坳內修筑一處保存較好的城門（圖12（a）），用方整料石壘筑，拱券形門洞寬2.6 m、高2.87 m、厚4.3 m。門額牌匾上陰刻“靖邊城”三字，字的右側豎刻“光緒癸巳歲建立”的年款（圖12（b））。門洞兩側用片石壘筑的城墻將兩側山體連接起來，東側一段城墻早年因修路而被拆毀，西側一段保存較完整，殘長約30 m、厚2.2 m、高3.2 m。城墻頂部向外一側設女兒墻。

在城西南側的山頂上修筑有靖邊一中炮臺1座（圖12（d）），平面呈正方形，占地面積280 m2，用方整料石壘筑。在炮洞式炮臺的底層修有兵房、射擊口、閣樓等設施，臺頂修有女兒墻和排水溝。城的南側山頂上修筑碉臺1座，平面為橢圓形，占地面積172 m2，片石干壘成墻，墻上開臺門以及9個望口形似垛墻。在城中的盆地內，修筑“靖邊泉”1口（圖12（c）），用料石圍砌成井，占地面積123 m2，是當年官兵飲用的主要水源之一。

圖12 靖邊城遺址（來源：作者自攝）

3 廣西“連城”的特色與意義

以上實地調查的10座城，都是以軍事防御為目的而修建在中越邊境的山區里，因地制宜的特色明顯,意義重大。

其一，城的分布主要坐落在邊境的各個關隘到龍州縣城之間的道路和河流旁，以“城”為點，以道路和河流為線，將一座座城串聯起來的“連城”戍邊。這既能阻擋外敵沿河流、道路向國內進攻，又能保證水陸交通暢通，便于軍情消息的傳遞和后勤物資的運輸供應，形成有梯次、有戰略縱深的層層防御。

其二，“連城”遺產主要是利用山區復雜的地形，選擇在地勢險要、易守難攻的崇山峻嶺之盆地內。四面環山，既能利用天然陡峭的山體作為防御“城墻”，又能有效地防御敵人的進攻，也可在盆地內修建后勤保障設施，滿足駐城官兵的日常居住、執勤防御和軍事訓練之需。

其三，城的設施主要建在山頂和山下的城內，周邊山與山之間用城墻連接，在低矮的山坳處建有城墻和進出的城門，使之成為一座完整、獨立、封閉、有閂有欄、可開可關、安全可控的城，以保護城內駐防官兵的安全。在城中較平坦的盆地內，建有將領指揮所、駐軍兵營、軍用水井等，確保駐防官兵的后勤保障。更重要的是，在周圍的山頂，修有用于望的碉臺和武裝保衛的炮臺，以便偵察敵情、打擊越境來犯之敵。

其四，城的首領城。邊境各城的大小不一，其中規模最大的是“連城大營”（即今“大連城”），設施也最齊全，位居10城之首，是連城的大本營，是指揮這10座城的“首領城”，也是整條邊防線的指揮中心和軍事基地。

其五，10座城的發現，改變了以前認為“連城要塞遺址”只有大連城、小連城、靖邊城3座城的看法，豐富了連城要塞的內容，是對廣西清末邊防認知的重要提升；表明廣西清末的“連城”與之前歷史上的連城一樣，都是指毗鄰多座城連成一片的群城整體稱謂。多座城的發現，表明蘇元春當年所建的防御體系是作為一個連城系統存在的，是把每座城都置于整個邊防戰略的格局中，是聯防聯動的軍事設施，有利于正確理解廣西邊防遺產的軍事防御體系。對正確理解“連城”的含義、深入研究和全面保護連城要塞的軍事遺產等方面，都具有重要的歷史和現實意義。

4 “連城”的保護

以前對連城要塞遺址的保護，大多是以獨立的點狀遺產作為重點保護，缺乏將某一地域內多處不同類形的遺存聯系起來，作為一個整體進行保護。因而顯得零碎分散和不夠全面，不僅缺少遺存之間的關聯，而且保護的范圍也有限，很多相關遺存得不到保護。通過“城”的發現，可在原來保護的基礎上擴大保護范圍，將多個不同類型獨立存在的點、段狀遺存，以“城”為個體有機地聯系起來，以“片”狀的“城”為單位進行保護，不但大大擴展了遺存本體保護的范圍，而且還可擴大了遺存周圍自然環境的保護。與此同時，還可通過每座“城”的范圍去尋找和發現更多的遺存，豐富和完善邊防線上的遺產。總之，以“城”的概念將邊防線上的遺存整合起來，更能全面有效地提升整體的保護理念和保護水平, 對文化和自然遺產進行全面保護，無疑具有重要的指導意義。

5 結束語

廣西清末邊防既是我國目前保存較為完整、規模較大、綿延地域最長之一的邊防軍事設施，又是近代我國南疆一個規劃龐大、功能齊備的邊防軍事防御體系，也是我國近代冷、熱兵器交替時期邊防軍事防御體系的重要范例。在這條千里邊防線上遺留下十分豐富的軍事遺產，通過最初對“連城”的大膽懷疑，到后來的多方求證，經歷了尋找史料、發現線索、實地調查和嚴格考證，最終在眾多遺存中發現了10座城池的過程。從目前所見的城來看，發現城的地方都是在山高林密、植被覆蓋的邊境附近，推測這條邊境線上可能不止這10座城，有待今后繼續調查發現。