基于VISSIM仿真的交叉口優化方案研究

馬健 江雪昊 張麗巖

摘? 要：由于路口通行能力受到用地緊張、施工對通行能量影響較大等因素的影響，交叉路口的通行能力近年來屢受詬病。擴建路口、實施單行等一系列管理措施并不能短時間內緩解路口的通行壓力。文章選取了蘇州市吳江區運東大道—東太湖大道交叉口為例，在對交叉口現狀進行分析后，設計了近、遠期兩套優化方案，并基于VISSIM對優化方案進行仿真。

關鍵詞：信號配時;交叉口延誤;VISSIM仿真

中圖分類號：F570??? 文獻標識碼：A

Abstract： Because the traffic capacity of intersections is affected by factors such as tight land use and greater impact of construction on traffic energy， the traffic capacity of intersections has been criticized repeatedly in recent years. A series of management measures such as the expansion of intersections and the implementation of single lanes cannot alleviate the traffic pressure at the intersection in a short time. This paper selects the intersection of Yundong Avenue and East Taihu Avenue in Wujiang District， Suzhou city. After analyzing the current situation of the intersection， two sets of optimization schemes are designed for the near and long term， and the optimization scheme is simulated based on VISSIM.

Key words： signal timing; intersection delay; VISSIM simulation

1? 研究背景

隨著社會經濟的持續快速發展，整個社會對交通運輸的需求日益增加，城市交通問題日益嚴重。交通事故率居高不下，特別是在城市路網的節點——交叉路口處問題尤為突出。對于整個城市道路交通網絡而言，十字路口是城市路網的瓶頸地帶，城市交通流暢運作的關鍵，所以可以說交叉口的通行狀態與整個城市的交通運行狀態密切相關，擴建道路及建設立體交通體系是緩解此類問題的有效方式，但由于工程規模大、費用高、用地緊張、工期長等問題，其受到了較大的限制。因此，通過對交叉口進行合理交通組織優化，利用現有的路網條件，以交通流量、流向為依據，通過理順交叉口交通秩序、合理的分配路權，并進行科學的渠化設計，以優化路網上的交通流量、流向分布，挖掘進出口的通行能力已經引起許多城市日益重視，并作為減少交通問題、規范行車秩序的經濟方法和有效手段。

2? 研究對象現狀

本文研究優化的交叉路口為蘇州市運東大道—東太湖大道交叉口，該交叉口呈T型，東太湖大道為城市主干道，斷面形式為四幅路，雙向7車道;運東大道為城市次干道，斷面形式為四幅路，雙向7車道。

路口現有隔離設施為：東西進口機非之間有綠化帶進行分隔，對向機動車之間有欄桿進行分隔;北進口機非之間有綠化帶進行分隔，對向機動車之間有欄桿進行分隔。運東大道—東太湖大道交叉口航拍圖如圖1所示。

該交叉口的現狀條件如下：

（1）平面布局

運東大道—東太湖大道交叉口的平面布局如圖2所示。

（2）信號配時

運東大道—東太湖大道交叉口目前在早晚高峰采用不同的相位控制方案，早高峰采用四相位信號燈控制的管理形式，交叉口信號周期T=220s，晚高峰采用三相位控制，信號周期T=220s，相位安排及高峰小時各相位綠燈時長如表1、表2所示。

3? 運東大道—東太湖大道交叉口優化方案比選

針對該交叉口具有明顯的潮汐特性，早高峰期間，由西向北的車流占比較大，而晚高峰期間，則由北向西的車流較多這一特點，本文設計了四套備選方案，描述如下。

3.1? 方案一

西進口與北進口分別增設一條左轉非機動車導行線，與此同時，非機動車的綠化帶相應做出調整，左轉的非機動車當且僅當左轉信號燈單獨亮綠燈時，方可放行。如圖3（a）所示。

3.2? 方案二

取消東太湖大道東側人行橫道，其西側與運東大道北側分別增設一條非機動車道，并于西北角設置安全島，非機動車采用二次過街的形式，如圖3（b）所示。

3.3? 方案三

結合方案一和方案二，即增設兩條非機動車導行線，取消東太湖大道東側人行橫道，其西側與運東大道北側分別增設一條非機動車道，并于西北角設置安全島，如圖4（a）所示。與此同時，非機動車的綠化帶相應做出調整，左轉的非機動車，既可以左轉信號燈單獨亮綠燈時放行，亦可采用二次過街的形式。

3.4? 方案四

在方案一的基礎上，由于車流量的不均衡性，于東太湖大道西進口方向加設潮汐車道，具體描述如下。

西進口與北進口分別增設一條左轉非機動車導行線，與此同時，非機動車的綠化帶相應做出調整，左轉的非機動車當且僅當左轉信號燈單獨亮綠燈時，方可放行。另外，將東太湖大道西出入口由東向西方向的直行車道數由三條改為二條，并將靠近中心綠化帶的那條直行車道改為潮汐車道。與此同時，西進口由西向東方向，靠近中央綠化帶一側，地面增加信號控制燈一個及可變信息板兩個。如圖4（b）所示。

3.5? 相位圖

運東大道—東太湖大道交叉口，早高峰采用四相位信號控制交叉口，晚高峰采用三相位信號控制。如圖5、圖6所示。

4? 基于VISSIM的運東大道—東太湖大道交叉口優化仿真

利用VISSIM對運東大道—東太湖大道交叉口交通狀況進行仿真，模擬進行信號配時優化和渠化設計后，交叉口通行能力變化趨勢，以交叉口地形、實地調查流量數據、信號配時等作為基礎數據進行建模。

在該交叉口仿真圖如圖7所示。

運東大道—東太湖大道交叉口的改進方案一、四采用現狀交叉口配時設計，方案二、三進行適當修改，其相位設計如表3所示。

經過仿真得出運東大道—東太湖大道交叉口的平均排隊長度表和優化前后延誤時間對比表如表4、表5所示。

可以看出，運東大道—東太湖大道交叉口做出信號配時的調整后，在新方案的控制下仿真周期的車輛平均延誤均有所下降，并趨于平穩，與原方案相比減少了12～20s，說明在新方案下車輛的延誤情況得到明顯改善。新方案控制下各路口的延誤時間均比原方案少，尤其是車輛延誤優化效果顯著。綜上所述，四種方案均對運東大道高峰時期通行能力有所提升，其中方案四效果顯著。

5? 結論與建議

針對運東大道—東太湖大道交叉口的優化問題，可以根據實際情況做出分步驟的優化整改。近期，相關部門可以根據方案一或方案四進行優化，加設非機動車導行線，并縮短機非分割綠化帶，與此同時，可以將西進口的其中一條直行道改為潮汐車道，并加設信號燈和可變信息板。遠期，相關部門可以根據方案二或方案三進行優化，取消東太湖大道東側人行橫道，其西側與運東大道北側分別增設一條非機動車通道，并于西北角設置安全島。

目前，該優化方案已經進入實際測試階段，運東大道—東太湖大道交叉口交通流暢度已經顯著提升，并且對東太湖大道沿線各交叉口的交通流暢度都呈現出良好的促進作用。

參考文獻：

[1] 莊宏斌. 車道共用方式下的通行能力分析與信號配時優化方法研究[D]. 合肥：中國科學技術大學（博士學位論文），2013.

[2] 謝正全. 基于VISSIM的實時數據交通仿真技術的應用研究[D]. 成都：西南交通大學（碩士學位論文），2010.

[3] 趙靖，徐海軍，高幸，等. 連續流交叉口左轉非機動車優化設計方法[J]. 交通運輸系統工程與信息，2018，18（6）：178-186.

[4] 劉宜恩，劉易家，尹詩德，等. 基于Vissim的交叉口信號優化配時仿真評價[J]. 自動化與儀表，2018，33（4）：1-4，38.

[5] 佟炳勛. 飽和狀態下路口的渠化設計[J]. 市政技術，2005，23（2）：73-74.

[6] 李寧. 考慮慢行交通的平面交叉口交通組織優化研究[D]. 西安：長安大學（碩士學位論文），2017.

[7] 李雅婷. 城市交叉路口交通信號優化控制及仿真研究[D]. 青島：青島科技大學（碩士學位論文），2017.