2020-2021WCBA常規賽內蒙古隊和江蘇隊的技戰術分析研究

陳源源 北京體育大學

現階段我國籃球攻防能力分析還主要集中在CBA聯賽之中，對WCBA聯賽的分析較少。本文通過對2020-2021賽季中國女子職業籃球聯賽第一階段常規賽江蘇隊與內蒙古隊作為研究對象。內蒙古女子籃球隊擁有眾多國手，在一定程度上代表了目前中國女籃實力水平，而江蘇女子籃球隊擁有豐富的WCBA聯賽實戰經驗和較為成熟的陣容體系。本文將先從數據方向對比賽中攻防技術統計指標進行對比分析，再從陣容組合和戰術配合進行分析，以期為聯賽各教練員在后續的訓練和比賽提供指導理論依據。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

本文選取2020-2021賽季WCBA常規賽內蒙古農信女子籃球隊和江蘇南鋼女子籃球隊第一階段常規賽作為研究對象，由于八一女籃缺席比賽，所以本文共對內蒙古9場比賽和江蘇10場比賽的攻防技術以及戰術運用進行比較分析。

（二）研究方法

1.文獻資料法

通過在CNKI中國期刊全文數據庫、萬方數據資源系統對“攻防能力”“籃球技戰術”為關鍵詞進行搜索，對所收集的文獻資料進行整理，為論文研究奠定基礎。通過中國女子籃球聯賽官方網站收集2020-2021賽季第一輪常規賽內蒙古隊與江蘇隊的技術統計數據。

2.錄像觀察法

本文對第一輪常規賽的比賽錄像進行觀看和統計，將內蒙古隊與江蘇隊在陣容組合和戰術配合予以了解，重點觀看本文涉及的技術統計指標在球隊技戰術打法上的應用。

3.數理統計法

采用Excel2010和IBM SPSS statistics 21.0統計軟件對所收集的各項技術統計指標的原始數據進行處理和對比分析。

4.對比分析法

通過觀察錄像所收集的技術指標數據結合兩隊的技戰術特點進行對比分析。

二、研究結果與分析

（一）內蒙古隊和江蘇隊不同位置隊員的基本情況對比分析

根據獨立樣本T檢驗顯示，內蒙古隊和江蘇隊在平均身高、平均體重與平均年齡上無顯著性差異（P=0.591＞0.05、P=0.849＞0.05、P=0.434＞0.05），但是如表1所示，通過不同位置球員身高的對比分析得出內蒙古隊的中鋒和前鋒在身高上占有較大優勢，增加了拼搶前場籃板球和后場籃板球的機會。體重是反映人體形態結構和發展水平的指標，指人體的重量以及人體的橫向發育狀況，是運動員進行身體對抗的必要條件之一[1]。表2顯示，江蘇隊各個位置的體重明顯高于對手，其增加了激烈的對抗性。在年齡上，內蒙古隊平均年齡是26歲，江蘇隊平均年齡是24.6歲，但從不同位置上來看，如表3所示，兩隊中鋒在平均年齡上存在顯著差異，內蒙古隊中鋒年齡較江蘇隊中鋒年齡大8.5歲。年齡在一定程度上意味著比賽中的成熟和經驗，比如準確的判斷球場形勢、戰術運用熟練度等，同時反映出球隊的活力以及人才儲備的能力。

表1 江蘇隊、內蒙古隊不同位置球員身高（cm）對比分析（）

表1 江蘇隊、內蒙古隊不同位置球員身高（cm）對比分析（）

隊伍 后衛 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊 178.6±5.1 182.2±3.9 193.0±9.9 200.0 172.0內蒙古隊 173.8±2.6 183.5±7.0 196.5±7.0 204.0 170.0差值 4.8 -1.3 -3.5 -4 2

表2 江蘇隊、內蒙古隊不同位置球員體重（kg）對比分析（）

表2 江蘇隊、內蒙古隊不同位置球員體重（kg）對比分析（）

隊伍 后衛 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊 70.6±6.1 76±5.8 90.5±14.9 101 63內蒙古隊 65±2.6 71.8±10.8 89±10.7 101 62差值 5.6 5.8 1.5 0 1

表3 江蘇隊、內蒙古隊不同位置球員年齡（歲）對比分析（）

表3 江蘇隊、內蒙古隊不同位置球員年齡（歲）對比分析（）

注：數據來源于中國籃球協會官網www.cba.net.cn

隊伍 后衛 前鋒 中鋒 最大值 最小值江蘇隊 26.4±5.0 24.6±0.9 20±1.4 33 19內蒙古隊 24±2.9 25.5±5.1 28.5±6.0 35 20差值 2.4 -0.9 -8.5 -2 -1

表 4 內蒙古隊和江蘇隊攻防統計指標

（二）內蒙古隊和江蘇隊攻防統計指標對比分析

由于八一女籃的缺席，造成內蒙古隊只有九場比賽，所以對江蘇隊和內蒙古隊進行進攻和防守統計的指標是以平均值進行分析，以確保結果更加客觀。通過Excel2010對數據進行匯總整理，用SPSS描述統計分析以及獨立樣本T檢驗對統計指標的平均值進行對比分析。如表4所示。

進攻與防守是籃球運動的一對基本矛盾，但作為競賽來講，進攻是第一位的，只有進攻才能得分，只有得分才能勝利[2]。將進攻指標從2分球、3分球、罰球命中數、進攻籃板數、助攻數和失誤數進行對比分析。由表4可知，江蘇隊與內蒙古隊的2分球投籃次數，P=0.04，P＜0.05，有顯著性差異，但是命中次數與命中率，內蒙古隊明顯優于江蘇隊。2分球命中率代表球隊的進攻水平，是得分的穩定保證，較高的2分命中率在提升得分同時，還可以減少對手的快攻反擊次數[3]。對比內蒙古隊與江蘇隊的3分球投籃次數，P=0.02，P＜0.05，有顯著性差異，3分球命中率是區分常規賽勝負的顯著性指標，內蒙古隊的三分球命中率明顯高于江蘇隊。對比兩隊的2分球投籃次數與3分球投籃次數，結合錄像觀察發現這與球隊的打法風格、戰術配合有一定的相關性。兩隊的罰球命中數、罰球次數與命中率沒有顯著性差異。進攻籃板依靠隊員的搶籃板球意識和身體素質，江蘇隊與內蒙古隊在進攻籃板上是由一定差距的，結合視頻觀察，江蘇隊在搶籃板球時的積極性并不是很高，卡位不夠及時，拼搶意識不夠。內蒙古隊的助攻數明顯多于江蘇隊，與之相關聯的失誤數也明顯高于江蘇隊。

其中防守指標從防守籃板數、蓋帽、搶斷和犯規次數進行分析。防守籃板球體現了團隊協作能力以及合理的位置選位。兩隊的防守籃板之間的差距并不是很大，江蘇隊應加強籃板球位置預判的能力。蓋帽經常發生在籃下，可以反映出，江蘇隊整體防守的積極性與防守的嚴密性。通過差值對比分析江蘇隊和內蒙古隊的助攻和犯規次數，其內蒙古隊助攻明顯優于江蘇隊，江蘇隊的犯規數多于內蒙古隊。

（三）內蒙古隊和江蘇隊的陣容組合與陣地進攻戰術配合分析

1.內蒙古隊和江蘇隊的陣容組合分析

陣容結構系統決定一支球隊的戰術形式與內容，決定一支球隊的主流打法，體現一支球隊的實力和競技水平，表現一支球隊的戰術特點和比賽風格[4]。內蒙古隊與江蘇隊基本上采用的都是四小帶一大這一陣容結構，江蘇隊會根據場上對手比賽陣容需要出現五小陣容，由金維娜、龔莉、陳曉佳、羅欣楡和姜佳音組成。陣容組合又分為主力陣容和輪換陣容，其中輪換陣容是指比賽中的正常輪換，隊員一般是主力隊員和“角色球員”的組合。

通過比賽錄像觀察可以確定江蘇隊的主力陣容是：許晨妍、梁嘉美、金維娜、張曼曼和孫麗，其輪換陣容由陳曉佳、羅欣楡、姜佳音和龔莉進行替換。內蒙古隊擁有眾多國手，所以陣容組合具有很強的靈活性，主力陣容由楊力維、李月汝、李緣、馬雪雅和陳麗宇組成，替換陣容為李姍姍、黃思靜、魏偉進行輪換。從輪換陣容上進行對比分析發現，相比較江蘇隊，內蒙古隊有較強的輪換陣容體系，這對于內蒙古隊主力隊員體能的恢復是有一定幫助的。

2.內蒙古隊和江蘇隊的陣地進攻戰術配合分析

籃球戰術是為取得比賽的勝利，隊員根據一定的戰術指導思想，以籃球技術為基礎，在戰術意識的支配下，按照一定的陣勢，全隊有組織、有策略的進行協同配合的方法和原則[5]。戰術的設計還要針對對手的情況，必須采取針鋒相對的方法去制約和限制對方，而且還要根據比賽情況的變化及時加以調整，才能爭取比賽的主動權，進一步去奪取勝利。

結合視頻觀察可以看到內蒙古的前鋒與中鋒位置較高，其內線的李月汝得分能力出眾，籃下的控制能力強，李緣與楊力維的突破與傳球能力。內蒙古隊常用的陣地進攻戰術配合為弱側的無球掩護空切和連續的高位掩護。如圖1和圖2所示。

江蘇隊的外線較為靈活，跑動速度快，在3分線外準確投籃，移動能力和突破能力較好，傳球技術較好，可以及時供給中鋒球。特別注意的是，江蘇隊的許晨妍具有三分投射能力。江蘇隊的陣地進攻戰術配合多以外線的突分配合和高位擋拆為主。如圖3和圖4所示。

三、結論與建議

（一）結論

1.內蒙古隊和江蘇隊的不同位置的運動員的身高相差不大，兩隊體型差距較小，增加了一定的對抗性。相比較江蘇隊的中鋒，內蒙古隊中鋒的年齡偏大。

圖1

圖2

圖3

圖4

2.在攻守能力技術指標上，江蘇隊與內蒙古隊的2分投次和3分投次具有顯著性差異，內蒙古隊的兩分命中率較高，防守籃板與進攻籃板有較大優勢，助攻數明顯優于江蘇隊。江蘇隊的外線命中率較高，罰球命中率遠高于內蒙古隊。

3.從輪換陣容上進行對比分析發現，內蒙古隊有較強的輪換陣容體系，這對于內蒙古隊主力隊員體能的恢復是有一定幫助的。江蘇隊會根據場上的變化，出現五小這一特殊陣容。

4.內蒙古隊常用的陣地進攻戰術配合為弱側的無球掩護空切和連續的高位掩護，江蘇隊的陣地進攻戰術配合多以外線的突分配合和高位擋拆為主。

（二）建議

1.內蒙古隊的罰球命中率較低，起伏較大，應加強罰球的基本技術練習，更應加強球員的心理素質，尤其在關鍵時刻把握比賽的能力。

2.江蘇隊在搶籃板球時的積極性并不是很高，對于籃板落地的預判不夠準確，拼搶意識有待提高，更應在平時訓練中加強防守的攻擊性。

3.進一步加強基本功訓練，尤其是中距離兩分和三分球的訓練，提高得分能力。

4.教練員是陣容組合的策劃者和決定者，是根據現有隊員和比賽場上的實際情況進行的思維過程[6]。在平時的訓練中要根據隊員的身高、身體素質及各種基本技術等特點的訓練，著重注意以隊員的組合來進行戰術設計，以期形成多種技戰術風格。