聶衛健,鄧旺群,皮滋滋,盧 波,劉文魁
(1.中國航發湖南動力機械研究所,湖南株洲 412002;2.中國航空發動機集團航空發動機振動技術重點實驗室,湖南株洲 412002)
民用航空發動機的輪盤設計必須保證輪盤的結構完整性并具有一定的強度儲備。由于輪盤的破裂是非包容性的,輪盤一旦發生破裂,碎片打穿機匣后,可能損壞油路系統和操作系統,造成嚴重后果,因此對輪盤破裂轉速進行研究具有十分重要的意義。國外學者對輪盤破裂轉速的研究較早,并在應力分析和破裂轉速預測方面取得一定成果[1-3]。國內在破裂轉速預測與破裂失效模式方面[4-5]進行了相關研究,選用的預測輪盤破裂轉速的準則主要有平均應力準則、大變形法及最大周向(徑向)應力準則、第一主應力和等效應力準則等[6]。如吳長波等[7]采用傳統平均應力法預測了高壓渦輪整體葉盤的破裂轉速;萬江艷等[8]建立了輪盤彈塑性盤破裂準則,并對變厚度輪盤破裂轉速進行了預測;馮引利等[9-10]分別對粉末冶金高溫合金渦輪盤破裂轉速和輪盤徑向破裂轉速進行了分析,提出了基于有限元的破裂轉速計算修正方法;秦仕勇等[11]對粉末冶金渦輪盤進行了改進,并進行了破裂轉速分析和試驗驗證;古愛軍等[12]針對軸流式輪盤的破裂轉速,提出一種應用有限元法計算輪盤破裂轉速的破裂準則。
本文采用平均應力法及彈塑性有限元法,分別對某民用渦軸發動機動力渦輪盤進行了破裂轉速分析;通過破裂轉速測量試驗,獲取了動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤的破裂轉速和破裂形式,并與計算結果進行了對比分析。研究可為動力渦輪盤優化設計及同類型輪盤破裂轉速分析與試驗提供借鑒和參考。
運用ANSYS 有限元分析軟件對動力渦輪盤進行有限元網格劃分和建模。采用十節點四面體單元對動力渦輪盤進行網格劃分。由于動力渦輪一級盤包含50個榫槽和14個安裝孔,動力渦輪二級盤包含50個榫槽,因此,為減小計算工作量,取動力渦輪一級盤的1/14循環對稱段(包含一個安裝孔在內)和動力渦輪二級盤的1/50 循環對稱段作為計算模型(不影響計算結果)。建模時,離心載荷和溫度載荷分別以轉速形式、節點溫度形式施加在模型上,同時約束A面的軸向位移和周向位移,并在切割面上施加循環對稱約束。動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤的有限元模型分別見圖1、圖2。

圖1 動力渦輪一級盤有限元模型Fig.1 Finite element model of the first stage disk of power turbine

圖2 動力渦輪二級盤有限元模型Fig.2 Finite element model of the second stage disk of power turbine
平均應力法[13]認為,當輪盤任一半徑處的徑向平均應力達到材料的單向拉伸強度時,輪盤在該半徑處沿圓柱面破裂;當輪盤的周向平均應力達到材料的單向拉伸強度時,輪盤沿子午面破裂。圓柱面破裂和子午面破裂轉速平均應力法計算表達式分別如式(1)、式(2)所示。


采用平均應力法分別對動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤子午截面、圓柱截面破裂轉速進行分析。動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤的應力分布云圖見圖3、圖4,計算得到的破裂轉速見表1。從表中可知,動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤子午截面破裂轉速均比圓柱截面破裂轉速低。由此可以推斷,動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤的破裂形式均為子午面破裂。

表1 動力渦輪盤破裂轉速計算結果(基于平均應力法)Table 1 Calculation results of the rupture speed(based on mean stress method)

圖3 動力渦輪一級盤應力分布圖Fig.3 Stress distribution diagram of the first stage disk of power turbine

圖4 動力渦輪二級盤應力分布圖Fig.4 Stress distribution diagram of the second stage disk of power turbine
采取彈塑性有限元法對動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤破裂轉速進行計算分析。動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤的應變分布分別見圖5、圖6,計算得到的破裂轉速見表2。

表2 動力渦輪盤破裂轉速計算結果(基于彈塑性有限元法)Table 2 Calculation results of the rupture speed(based on elastic-plastic finite element method)

圖5 動力渦輪一級盤應變分布云圖Fig.5 Strain distribution diagram of the first stage disk of power turbine

圖6 動力渦輪二級盤應變分布云圖Fig.6 Strain distribution diagram of the second stage disk of power turbine
動力渦輪一級盤、動力渦輪二級盤與試驗工裝和配重葉片的裝配示意圖分別見圖7、圖8。

圖7 動力渦輪一級盤裝配示意圖Fig.7 Assembly diagram of the first stage power turbine disk

圖8 動力渦輪二級盤裝配示意圖Fig.8 Assembly diagram of the second stage power turbine disk


表3 試驗工裝強度校核結果Table 3 Intensity check results of test fixtures

表4 葉身強度校核結果Table 4 Intensity check results of blades

表5 榫頭強度校核結果Table 5 Intensity check results of blade dovetail
試驗在均勻溫度場下進行。為保證溫度均勻和溫度控制、溫度測試的準確性,在試驗前對試驗溫度進行了標定。標定時,在試驗件附近布置溫控和監控熱電偶,在輪盤上幾個位置布置一定數量的熱電偶(T1~T4),測量溫度。按梯度進行升溫,并在試驗溫度下保溫一定時間,以確保試驗溫度均勻。動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤溫度標定熱電偶分布示意圖及照片分別見圖9、圖10,溫度標定結果見表6。可見:動力渦輪一級盤溫度與動力渦輪二級盤溫度標定誤差均在±5℃內,滿足試驗器溫度控制精度要求;經過升溫和保溫過程后,加溫爐內溫度已達到試驗所需溫度并保持均勻狀態。

表6 試驗溫度標定結果Table 6 Temperature calibration results

圖9 動力渦輪一級盤溫度標定示意圖及現場照片Fig.9 Temperature calibration diagram and photo of the first stage power turbine disk

圖10 動力渦輪二級盤溫度標定示意圖及現場照片Fig.10 Temperature calibration diagram and photo of the second stage power turbine disk
試驗在立式輪盤試驗器上進行。安裝試驗件和加熱爐后,按溫度標定時位置布置溫控熱電偶和監控熱電偶,關閉試驗艙蓋并抽真空,進行升溫(升溫過程與溫度標定時的一致)并保溫。試驗時,轉速按階梯上升,在特征轉速下停留一定時間后繼續上升,直至輪盤破裂。試驗過程中測得的轉速、振動位移隨時間的變化曲線分別見圖11、圖12。可見,動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤破裂時,振動位移突變,試驗器自動保護停車,由此得到動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤的破裂轉速分別為34 339 r/min、33 233 r/min。

圖11 動力渦輪一級盤轉速與振動位移隨時間的變化曲線Fig.11 Curve of speed and vibration vs.time for the first stage disk of power turbine

圖12 動力渦輪二級盤轉速與振動位移隨時間的變化曲線Fig.12 Curve of speed and vibration vs.time for the second stage disk of power turbine
試驗后,試驗工裝基本完好,動力渦輪一級盤破裂成4大塊,動力渦輪二級盤破裂成3大塊,為典型的子午面破裂形式,驗證了2.2節中計算結果的正確性。試驗工裝及試驗件殘骸照片見圖13、圖14。

圖13 動力渦輪一級盤破裂后殘骸照片Fig.13 Wreckage picture of the first stage power turbine disk and fixture after rupture

圖14 動力渦輪二級盤破裂后照片Fig.14 Wreckage picture of the second stage power turbine disk and fixture after rupture
表7給出了動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤破裂轉速計算誤差。表中,計算誤差根據公式(3)計算。從表中可知,與試驗結果相比,平均應力法和彈塑性有限元計算得到的破裂轉速均偏小,平均應力法計算誤差不大于12.59%,彈塑性有限元法計算誤差不大于6.72%。總體看,彈塑性有限元法計算誤差較小,與試驗結果較吻合。

表7 動力渦輪盤破裂轉速計算誤差Table 7 The calculation errors of the rupture speed

以民用渦軸發動機的動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤為研究對象,對其進行了破裂轉速研究和試驗驗證,主要結論如下:
(1) 動力渦輪一級盤和動力渦輪二級盤的破裂形式均為子午面破裂。
(2) 平均應力法計算誤差相對較大,彈塑性有限元法計算結果與試驗結果吻合較好。
(3) 輪盤破裂后,試驗工裝基本完好,工裝結構設計和強度滿足試驗要求,強度校核方法可行。