劉建波,王林,張偉,高峰,徐偉
江蘇省新沂市人民醫院骨科,江蘇新沂 221400
脊柱在受到外力作用時, 可能受一種或多種外力對脊柱造成傷害,包括壓縮力、剪切力、屈曲分離力、屈曲旋力等。 隨著近幾年我國社會經濟的快速發展,交通業、建筑業在不斷進步的同時,因交通意外、施工意外等所致胸腰椎骨折發生率逐漸增長,對患者的日常生活、身心健康等均造成不良影響[1]。 據相關統計顯示[2],我國每年胸腰椎骨折患者約占總脊柱骨折發生率的5%。 一旦未予以有效治療,可能致殘、致死。 目前臨床多采取手術方式予以治療,效果良好,較為常用的手術方式主要為椎弓根釘內固定、經皮椎體后凸成形術,那么,如何選擇治療方法值得深入研究。 該文以2016 年1 月—2020 年6 月該院收治的60 例胸腰椎骨折患者為例, 對比兩種治療方法的近期效果及臨床應用價值,現報道如下。
抽選于該院接受治療的胸腰椎骨折患者60 例作為研究目標,根據入院時間先后分作兩組。 對照組30 例,男21 例,女9 例;年齡最小為34 歲,最大為72 歲,平均年齡(51.4±1.4)歲。觀察組者30 例,男22 例,女8 例;年齡最小為33 歲,最大為74 歲,平均年齡(51.6±1.5)歲。 兩組一般資料差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。該研究通過醫院倫理委員會審批許可。
納入標準[3]:(①全體患者均經超聲影像診斷確定為胸腰椎骨折,符合相關診斷要求;②均自愿參與且積極配合該次研究,簽署同意書。
排除標準:①存在手術禁忌的患者;②凝血功能障礙患者;③抵觸參與研究患者。
兩組患者入院后均行體外固定,待病情穩定3~5 d 時開展外科手術治療。 術前均采用俯臥位,且以全身麻醉方式進行誘導。
1.2.1 對照組為對照組患者選擇椎弓根釘內固定手術,在患者俯臥位下借助C 臂X 線機掃描確認損傷椎體的具體位置,在傷椎位置做好標記。 選擇傷椎的正后方作正中切口,長度控制在10 cm 左右即可,逐層分離皮下組織后對傷椎進行充分暴露,同時還需解剖至傷椎上緣、下緣椎體結構,包括椎板、棘突、部分椎體等。 分別在上緣、下緣椎體處各植入兩枚椎弓根釘,分別在椎體兩側,在椎弓根釘尾端放置預彎棒, 具體彎曲弧度根據患者椎體自然曲度進行調整。固定后將椎體適當撐開,在C 臂X 線機掃描下確認傷椎整體高度恢復情況, 如確認恢復良好后即可將椎體復位,并旋緊椎弓根釘。 內固定完成后使用碘伏或生理鹽水對創口內組織進行沖洗, 預置引流管后逐層縫合皮下組織,使用無菌敷貼對創面進行覆蓋[4]。
1.2.2 觀察組為觀察組患者采用經皮椎體后凸成形手術進行治療, 麻醉生效后需借助C 臂X 線機對傷椎具體位置和損傷程度進行確認。 選擇正上方位椎弓根投影的外側作為穿刺點, 要求穿刺時需保證針體沿椎弓根到達傷椎內部,穿刺深度為傷椎前側1/3 即可[5]。將內部導針取出后將高壓球囊沿穿刺針鞘置入, 在C 臂X 線機掃描影像觀察下逐漸對球囊進行充氣擴張, 使因損傷壓縮的椎體緩慢恢復原有高度。 確認高度恢復后將球囊內氣體排出,取出球囊, 并沿穿刺針鞘將預先調制的骨水泥注入到傷椎內部,需在C 臂X 線機引導下緩慢注入,預防骨水泥從傷椎縫隙溢出。 待注入的骨水泥凝固后將針鞘拔出,對穿刺點進行常規縫合,并使用無菌敷貼進行覆蓋[6]。
分別記錄兩組患者手術期間臨床相關指標, 包括手術時長、術中出血量及術后下床時間,對比差異情況;利用VAS 疼痛評分標準對疼痛情況進行評估, 總計10 分,分數越高,疼痛程度越強烈,反之越輕;通過影像學檢查對各組患者術后3 d、1 個月、3 個月椎體前緣高度、Cobb角矯正度、丟失度進行測量對比;另外觀察且計算各組患者術后并發癥總發生率。
采用SPSS 21.0 統計學軟件進行數據分析,其中計量資料以(±s)表示,組間比較采用兩獨立樣本t 檢驗;計數資料以[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組患者手術用時、 患者術后下床時間均明顯短于對照組,同時術中出血量相較對照組較少,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的臨床相關指標對比(±s)Table 1 Comparison of clinically relevant indicators between the two groups of patients(±s)

表1 兩組患者的臨床相關指標對比(±s)Table 1 Comparison of clinically relevant indicators between the two groups of patients(±s)
組別 手術時長(min) 術中出血量(mL) 術后下床時間(d)觀察組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值41.94±5.23 95.49±5.24 31.370<0.05 20.28±6.34 80.82±6.35 45.420<0.05 1.74±0.33 10.95±0.35 18.890<0.05
觀察組患者術后3 d、1 個月、3 個月疼痛評分均明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),兩組患者椎體前緣高度差異無統計學意義(P>0.05),Cobb 角矯正度、丟失度差異有統計學意義(P<0.05),見表2。
觀察組患者術后并發癥總發生概率明顯低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表3。

表3 兩組患者術后并發癥發生率對比[n(%)]Table 3 Comparison of the incidence of postoperative complications between the two groups of patients[n(%)]
表2 兩組患者術后不同時間患者疼痛程度、椎體前緣高度、Cobb 角矯正度及丟失度對比(±s)Table 2 Comparison of pain, vertebral forebrae height, Cobb angle correction and loss at different times after surgery in both groups(±s)

表2 兩組患者術后不同時間患者疼痛程度、椎體前緣高度、Cobb 角矯正度及丟失度對比(±s)Table 2 Comparison of pain, vertebral forebrae height, Cobb angle correction and loss at different times after surgery in both groups(±s)
組別VAS 評分(分)術后3 d 術后1 個月 術后3 個月椎體前緣高度(mm)術后3 d 術后1 個月 術后3 個月Cobb 矯正度(°)丟失度(°)觀察組(n=30)對照組(n=30)t 值P 值3.23±0.25 6.68±0.31 9.140<0.05 1.02±0.13 3.17±0.12 8.830<0.05 0.73±0.14 1.16±0.15 5.760<0.05 93.24±4.52 93.25±4.51 0.230>0.05 90.78±1.39 90.79±1.35 0.440>0.05 90.01±1.02 90.02±1.03 0.370>0.05 14.94±1.31 12.01±1.32 6.740<0.05 0.52±0.33 2.85±0.34 8.690<0.05
胸腰椎段椎體發生骨折的概率性相對較高, 尤其是位于胸椎段生理后凸、腰椎生理前凸部位的椎體,很容易發生骨折病變。 該病癥大多是由于大量外力作用所導致的,加之該區域椎體本身承擔一定的減震或緩沖作用,因而更容易產生損傷。 如采用保守治療雖然也能夠保證其椎體骨骼的愈合,但不利于生理曲度的恢復,且并發癥相對較多,因此臨床針對該病癥不推薦使用保守治療方式。外科手術方式治療胸腰椎段椎體骨折的效果更好, 可直接切開表皮對骨骼進行復位和內固定, 保證了生理曲度的恢復效果,目前臨床應用的方式包括切開內固定手術、經皮微創手術兩大類[7-8]。 其中切開內固定手術主要利用椎弓根內螺釘固定方式, 并配合預彎棒使固定應力更符合椎體本身的生理曲度,降低了畸形愈合的概率。 但由于該手術形成的創面較大,還需剝離椎體周圍肌肉組織,很容易造成椎體周圍平滑肌術后功能障礙, 也有一定概率引發椎體神經損傷,且固定方式為多四點固定式,術后恢復階段容易形成“平行四邊形”效應,即內固定單側滑脫,導致固定強度下降,如患者自身骨質較差,很容易導致所有內固定螺釘松動、脫落等情況。 經皮椎體后凸成形術則是利用C 臂X 線機引導下的微創手術方式, 其本身對患者機體造成的損傷度相對較低, 加之手術時利用球囊對呈壓縮狀態的椎體進行有效復位, 再向傷椎內注入骨水泥,在固定的同時恢復椎體高度,避免了傳統手術方法下術后壓縮椎體產生神經性疼痛感, 術后僅需要對各穿刺點進行縫合,降低了患者機體的創傷面積,縮短了術后恢復時間[9-11]。
該次研究結果指出,觀察組患者術后Cobb 角矯正度(14.94±1.31)°明顯小于對照組(P<0.05),該次研究結果與顧軍權等[12]發表文章結果觀察組Cobb 角矯正度(0.5±0.2)低于對照組(2.7±0.6)相一致。
綜上所述, 胸腰椎骨折患者采取經皮椎體后凸成形術治療效果確切,能夠有效改善患者癥狀表現,促進骨折康復,安全性佳,術后并發癥少。