注干藥劑對松材線蟲病的預(yù)防效果

徐小源 王曉麗 吳呈俠

摘要 為篩選對松材線蟲病預(yù)防效果較好的藥劑，在松材線蟲人工接種和自然侵染林區(qū)，選取4種常用的市售松材線蟲病預(yù)防藥劑（5%阿維菌素乳油樹干注射劑、2%阿維菌素乳油注干劑、2%甲維鹽微乳劑注干劑、1%甲維鹽·9%吡蟲啉可溶性注干液劑）在林間進(jìn)行注干預(yù)防松材線蟲病試驗(yàn)。結(jié)果表明，不論是在松材線蟲人工接種林區(qū)還是自然侵染林區(qū)，4種藥劑均具有較好的預(yù)防效果，松樹死亡率控制在10%以下，其中1%甲維鹽·9%吡蟲啉可溶性注干液劑預(yù)防效果最好，人工接種及自然侵染林區(qū)在次年4月的松樹死亡率僅為1.25%，其次為2%甲維鹽微乳劑、5%阿維菌素乳油，2%阿維菌素乳油相對較差。由此可見，選擇合適的藥劑進(jìn)行注干預(yù)防或防治，可有效預(yù)防松材線蟲病的侵染。

關(guān)鍵詞 松材線蟲病;注干;預(yù)防效果

中圖分類號 S763文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 0517-6611（2021）07-0149-02

Abstract In order to screen prevention agents for pine wood nematode disease， four kinds of commercial trunkinjected agents（5% abamectin EC， 2% abamectin EC， 2% emamectin benzoate microemulsion and 1% emamectin benzoate+9% imidacloprid soluble liquid trunk injection）were tested to prevent pine wood nematode in the artificial inoculation of pine wood nematode and natural invasion forest areas. The results showed that four kinds of commercial trunkinjected agents had good preventive effects with one injection controlling pine death rate less than 10% in the second year. And 1% emamectin benzoate+9% imidacloprid soluble liquid trunk injection had the best preventive effect. The death rate of pine trees in artificial inoculation and natural invasion forest areas in April of the second year was only 1.25%. The other three trunkinjected agents（5% abamectin EC， 2% abamectin EC and 2% emamectin benzoate microemulsion）are less effective. Therefore，it can be prevent or control the infection of pine wood nematode disease effectively for choosing suitable trunk injection in field.

Key words Pine wilt disease;Trunkinjection;Preventive effect

作者簡介 徐小源（1970—），男，浙江海鹽人，工程師，從事林業(yè)病害防治研究。*通信作者，高級工程師，從事松材線蟲病防治研究。

松材線蟲病是一種外來入侵林業(yè)有害生物，號稱松樹的“癌癥”，我國自1982年在南京中山陵園首次發(fā)現(xiàn)以來，已蔓延擴(kuò)散至全國，目前已擴(kuò)散至全國18 個(gè)?。▍^(qū)、市），已直接致死松樹8 000 多萬株，僅2019 年病死松樹數(shù)量達(dá)1 946.74萬株，是目前我國最具危險(xiǎn)性的森林病害[1-3]。浙江省是全國松材線蟲病重災(zāi)區(qū)，自1991年確認(rèn)松材線蟲病發(fā)生以來，疫區(qū)數(shù)量逐年增多，幾乎遍布浙江省內(nèi)。2019年已達(dá)69個(gè)縣，接近全國疫區(qū)總數(shù)的1/10，對浙江省松林資源造成了嚴(yán)重的破壞，對千島湖、天目山、西湖等國家風(fēng)景名勝區(qū)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，直接和間接損失達(dá)千億元，是我國松材線蟲病危害最為嚴(yán)重的省份之一[4]。松材線蟲病嚴(yán)重危害浙江現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)和生態(tài)建設(shè)，與浙江省率先踐行“綠水青山就是金山銀山”發(fā)展理念相悖。

松材線蟲病傳播和發(fā)生主要具備3個(gè)條件，即病原體、傳播途徑和易感群體。因此，這也是防治策略主要集中控制的發(fā)病要素[5]。目前，檢疫管理、采伐枯死木、疫木處理及誘殺媒介昆蟲松褐天牛（Monochamus alternatus Hope），是目前防治松材線蟲病的技術(shù)方法[6-9]。研發(fā)預(yù)防或防治病原注干針劑是最直接的方法，國內(nèi)外先后開發(fā)了預(yù)防松材線蟲病的注射針劑 [10-11]。我國自松材線蟲病發(fā)生后，相繼開發(fā)了阿維菌素、甲維鹽產(chǎn)品用于其防治[12-14]。浙江海鹽縣作為松材線蟲病重災(zāi)區(qū)，為篩選效果更好的松材線蟲病預(yù)防或防治針劑，筆者選取4種常用的市售松材線蟲病預(yù)防藥劑（5%阿維菌素乳油樹干注射劑、2%阿維菌素乳油注干劑、2%甲維鹽微乳劑注干劑、1%甲維鹽·9%吡蟲啉可溶性注干液劑）在松材線蟲人工接種和自然侵染林區(qū)林間進(jìn)行注干預(yù)防試驗(yàn)，以期為篩選更好的預(yù)防藥劑提供參考。

1 材料與方法

1.1 儀器

CGD-8 側(cè)掛式電動打孔機(jī)（臨沂華森林業(yè)藥械有限責(zé)任公司）。

1.2 藥劑

供試藥劑有4種：① 5%阿維菌素樹干注射劑（1），劑量為50 mL/支，市售。② 2%阿維菌素注干劑（2），劑量為50 mL/支，市售。③2%甲維鹽乳油注干劑（3），劑量為50 mL/支，市售。④復(fù)配藥物，甲維鹽1%+吡蟲啉9%可溶性液劑注干劑（4），劑量為50 mL/支。

1.3 松材線蟲

從海鹽發(fā)病林地采集自然感病死亡的馬尾松（Pinus massoniana）樣木，在杭州科森農(nóng)化有限公司實(shí)驗(yàn)室采用貝爾曼漏斗法分離松材線蟲[15]。25 ℃溫室灰葡萄孢（Botrytis cinerea）培養(yǎng)純化松材線蟲2次，后大量培養(yǎng)，配制10 000～15 000條/mL線蟲懸浮液備用。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 人工接種的預(yù)防試驗(yàn)。

試驗(yàn)選擇在海鹽縣南北湖，未見松材線蟲病發(fā)生的獨(dú)立區(qū)域，共計(jì)6 hm.2，屬馬尾松林混交林，平均樹高15～30 m，平均胸徑16.9 cm，密度900 株/hm.2 左右。2017年12月—2018年1月，選擇距離地面松樹基部10 cm 左右處進(jìn)行樹干注射劑1～4注干，每種藥劑注射240株馬尾松，每株注入50 mL，進(jìn)行編號并在冊記錄;并于2018年6月，選擇其中每種藥劑注射過的20株馬尾松，在離注射處高1 m處打孔，每株松樹接入松材線蟲10 000～20 000條，對照選擇10株未注射藥劑的馬尾松進(jìn)行接松材線蟲處理。2018年12月及2019年4月檢查接種松樹發(fā)病情況。

1.4.2 自然感染的預(yù)防試驗(yàn)。

試驗(yàn)選擇在海鹽縣南北湖松材線蟲病發(fā)生嚴(yán)重區(qū)（發(fā)病率10%左右），共計(jì)10 hm.2，屬馬尾松混交林，平均樹高15～30 m，平均胸徑16.8 cm，密度870株/hm.2左右。2017年12月—2018年1月，選擇距離地面松樹基部10 cm 左右處進(jìn)行樹干注射劑1～4注干，每種藥劑注射240株馬尾松，每株注入50 mL，進(jìn)行編號并在冊記錄;自然狀態(tài)下感染，鄰近松林標(biāo)識10株松樹作對照，2018年12月及2019年4月檢查處理和對照組的松樹發(fā)病情況。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel統(tǒng)計(jì)松樹死亡數(shù)據(jù)，并計(jì)算死亡率，采用SPSS 19.0方差分析法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 注干藥劑對人工接種病原的預(yù)防效果

藥劑1～4溶解性均較好，藥液清澈透明，所有注入樹干的藥物經(jīng)3～7 d全部流入樹體內(nèi)。注射藥劑的240株馬尾松，經(jīng)人工接種松材線蟲后，藥劑4（甲維鹽1%+吡蟲啉9%）抗病原效果最好，當(dāng)年10月與次年4月的接種松樹死亡率僅為1.25%;其次是藥劑3，對照株100%死亡（表1），說明甲維鹽對松材線蟲的預(yù)防效果優(yōu)于阿維菌素。經(jīng)檢驗(yàn)4種藥劑處理經(jīng)接種后，預(yù)防效果差異顯著（P<0.05）。

2.2 注干藥劑對自然感染病原的預(yù)防效果

藥劑1～4對自然侵染的松材線蟲預(yù)防效果，在南北湖林區(qū)松材線蟲病發(fā)生林區(qū)試驗(yàn)也得到驗(yàn)證。從理論上講，人工接種病原死亡率遠(yuǎn)高于自然感染。人工接種病原的對照松樹死亡率為100%;而林地內(nèi)自然感病的松樹死亡率均低于30%。藥劑4（甲維鹽1%+吡蟲啉9%）預(yù)防效果最好，在當(dāng)年10月與次年4月的松樹死亡率僅為0.40%和1.25%;藥劑3與藥劑4相當(dāng)，對照組馬尾松死亡率在20%以上（表2），說明甲維鹽對松材線蟲的預(yù)防效果優(yōu)于阿維菌素。經(jīng)檢驗(yàn)4種藥劑處理經(jīng)接種后，松樹預(yù)防效果差異顯著（P<0.05）。

3 結(jié)論

該研究選取4種市售松材線蟲病預(yù)防藥劑（5%阿維菌素乳油樹干注射劑、2%阿維菌素乳油注干劑、2%甲維鹽微乳劑注干劑、1%甲維鹽·9%吡蟲啉可溶性注干液劑）在林間進(jìn)行注干試驗(yàn)。結(jié)果表明，4種藥劑均具有較好的預(yù)防效果，防治次年4月檢查松樹死亡率均控制在10%以下，其中1%甲維鹽·9%吡蟲啉可溶性注干液劑預(yù)防效果最好，松樹死亡率僅為1.25%，其次為2%甲維鹽微乳劑、5%阿維菌素乳油，2%阿維菌素乳油相對較差。說明注干施藥可在一定程度上防控松材線蟲病的侵染。

注干施藥預(yù)防松材線蟲病，是一種“打點(diǎn)控面”的防治技術(shù)，注入樹體內(nèi)的藥劑在一定程度上可以預(yù)防或滅殺松材線蟲[14，16]。注干藥劑的吸收和傳導(dǎo)是關(guān)鍵，其中樹木的生理特性及自然條件等都會影響樹木對藥劑的吸收和傳導(dǎo)，而藥劑的理化性質(zhì)對傳導(dǎo)速度和傳導(dǎo)量的影響更為明顯[14]。因此，藥劑制劑本身的理化性質(zhì)、成分的合理配比、施藥方法與樹體的生理特性都是影響松材線蟲病預(yù)防針劑開發(fā)成功的

關(guān)鍵因子[13，16-17]。即使藥劑注干，仍可能傳導(dǎo)不充分或不傳導(dǎo)，從而導(dǎo)致部分樹木受松材線蟲病危害而緩慢死亡，這也可以解釋該研究中即使注干施藥，仍有部分樹木死亡[13]。甲維鹽和吡蟲啉是一種具有較好內(nèi)吸性的藥劑，注入樹體后可以隨水勢的流動進(jìn)入樹體各部分，在一定濃度下能夠有效殺滅樹體內(nèi)的松材線蟲，使松材線蟲無法在樹體內(nèi)定殖，從而發(fā)揮較好的預(yù)防效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 董瀛謙，潘佳亮，李娟，等.基于國內(nèi)外科技文獻(xiàn)分析松材線蟲研究現(xiàn)狀和方向[J].中國森林病蟲，2020，39（5）：22-24.

[2] 綠文.國家林草局重大有害生物防治領(lǐng)導(dǎo)小組召開會議研究部署松材線蟲病等重大有害生物防治工作[J].國土綠化，2020（4）：10.

[3] 理永霞，張星耀.松材線蟲入侵?jǐn)U張趨勢分析[J].中國森林病蟲，2018，37（5）：1-4.

[4] 李曉冬，王越，周艷濤，等.2019年全國主要林業(yè)有害生物發(fā)生情況及2020年發(fā)生趨勢預(yù)測[J].中國森林病蟲，2020，39（3）：44-48.

[5] OH I J，JU W T，KIM Y J，et al.Occurrence of Bursaphelenchus mucronatus（Nematoda：Aphelenchoididae）and the microhabitat distribution of fungi in declining pine trees in a locale in Korea[J].Entomol Res，2014，44（3）：93-101.

[6] 張星耀，駱有慶.中國森林重大生物災(zāi)害[M].北京：中國林業(yè)出版社，2003：1-25.

[7] 柴希民，蔣平.松材線蟲病的發(fā)生和防治[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004：70-75.

[8] 閆闖，宋崇康，羅致迪，等.松材線蟲病疫木除害技術(shù)綜述[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（19）：152-154.

[9] 鄭保有，鄭毓，鮑立友.干熱處理殺滅松木段內(nèi)松墨天牛試驗(yàn)[J].植物檢疫，2000，14（5）：314.

[10] TAKAI K，SOEJIMA T，SUZUKI T，et al.Emamectin benzoate as a candidate for a trunkinjection agent against the pine wood nematode，Bursaphelenchus xylophilus[J].Pest Manag Sci，2000，56（10）：937-941.

[11] SOUSA E，NAVES P，VIEIRA M.Prevention of pine wilt disease induced by Bursaphelenchus xylophilus and Monochamus galloprovincialis by trunk injection of emamectin benzoate[J].Phytoparasitica，2013，41（2）：143-148.

[12] 張愛良，賈進(jìn)偉，張旭，等.甲維鹽注干施用對松墨天牛種群的影響[J].中國森林病蟲，2014，33（1）：8-10.

[13] 來燕學(xué)，何月秋，池樹友，等.高效松材線蟲病預(yù)防注射藥劑配制與林間藥效研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，38（5）：871-878.

[14] 李橋，張紹勇，仇輝康，等.6種藥劑林間注干施藥防控松材線蟲效果分析[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，33（4）：718-723.

[15] 康文通.應(yīng)用XMP-2型松材線蟲快速分離器分離松木材中線蟲的試驗(yàn)[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，52（6）：876-880.

[16] TAKAI K，SUZUKI T，KAWAZU K.Development and preventative effect against pine wilt disease of a novel liquid formulation of emamectin benzoate[J].Pest Manag Sci，2003，59（3）：365-370.

[17] 梁細(xì)弟，吳蓉，王政懂，等.樹干注藥防治林木病蟲綜述[J].中國森林病蟲，2001，20（5）：29-31.