5種藥劑對(duì)溫室大棚辣椒主要害蟲(chóng)的田間防治效果*

旦宗 張歡歡 相棟 德慶卓嘎 尼瑪玉珍 旺珍 陳翰秋 龐博

（西藏自治區(qū)農(nóng)牧科學(xué)院蔬菜研究所，西藏 拉薩 850032）

辣椒（Capsicum annuum L.）為茄科辣椒屬一年生或多年生植物，原產(chǎn)于中、南美洲等地，具有種植面積廣、產(chǎn)量高、栽培歷史悠久等特點(diǎn)。辣椒在世界范圍內(nèi)廣泛種植，除了作為調(diào)料、蔬菜和觀賞植物以外，辣椒還可用作藥物、天然色素、化妝品和驅(qū)蟲(chóng)劑活性成份的提取原料［1］。二斑葉螨、蚜蟲(chóng)和薊馬是辣椒生產(chǎn)中的3 種主要害蟲(chóng)。二斑葉螨（Tetranychus urticaeKoch）是一種重要的世界性害螨，以刺吸植物汁液的方式發(fā)生為害,幼、若螨和成螨均能為害辣椒的葉片、芽和嫩莖［2］。辣椒蚜蟲(chóng)、成蟲(chóng)和若蟲(chóng)可吸食汁液,為害嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致葉片卷曲變黃。辣椒蚜蟲(chóng)可以分泌蜜露并覆蓋在葉片上,影響植株的光合作用。此外，蚜蟲(chóng)還能傳播多種病毒［3-6］。辣椒薊馬成蟲(chóng)和若蟲(chóng)通過(guò)刺吸取食辣椒幼嫩組織發(fā)生為害，同時(shí)也是一些病毒傳播的媒介［4,7,8］。對(duì)二斑葉螨、辣椒蚜蟲(chóng)和辣椒薊馬的有效防治對(duì)提高辣椒的產(chǎn)量和質(zhì)量具有十分重要的意義。

目前，對(duì)辣椒病蟲(chóng)害的防治主要依靠化學(xué)防治的手段?；瘜W(xué)防治具有見(jiàn)效快、效果顯著、使用方便、不受地區(qū)和季節(jié)限制等優(yōu)勢(shì)，但是化學(xué)農(nóng)藥的長(zhǎng)期使用會(huì)導(dǎo)致害蟲(chóng)抗藥性的產(chǎn)生。此外，化學(xué)農(nóng)藥的使用可能會(huì)對(duì)害蟲(chóng)的天敵產(chǎn)生不利影響，破壞生態(tài)系統(tǒng)多樣性［9］。結(jié)合有害生物綜合治理方法，使用高效低毒的化學(xué)農(nóng)藥對(duì)辣椒種植產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展具有重要作用。為此，本研究針對(duì)拉薩市曲水縣聶當(dāng)鄉(xiāng)溫室大棚辣椒植株上的三種主要害蟲(chóng)二斑葉螨、蚜蟲(chóng)和薊馬，選擇市場(chǎng)和生產(chǎn)實(shí)踐中推薦使用的5 種藥劑進(jìn)行藥劑種類田間篩選，從中選出對(duì)辣椒的3 種主要害蟲(chóng)防效最好的化學(xué)藥劑，為辣椒病蟲(chóng)害的防控提供理論和技術(shù)參考。

1 材料和方法

1.1 供試?yán)苯菲贩N

供試?yán)苯菲贩N為“二金條”。

1.2 供試藥劑

藥劑選擇主要依據(jù)市場(chǎng)和當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)踐中所推薦使用的農(nóng)藥，濃度設(shè)置為所用藥劑推薦濃度。具體藥劑的選擇及其試驗(yàn)所用濃度見(jiàn)表1。

表1 溫室大棚辣椒主要害蟲(chóng)防治藥劑

1.3 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)選擇在拉薩市曲水縣聶當(dāng)鄉(xiāng)溫室大棚，試驗(yàn)區(qū)面積約667.67 m2。土質(zhì)主要為沙地，有機(jī)質(zhì)含量大約為1%，試驗(yàn)區(qū)植株均為同期栽培。溫室大棚試驗(yàn)區(qū)控制人工干擾以保證試驗(yàn)的準(zhǔn)確性。

1.4 試驗(yàn)處理與方法

針對(duì)葉螨、蚜蟲(chóng)和薊馬，使用5種藥劑的推薦濃度進(jìn)行處理，以清水處理為對(duì)照，每處理重復(fù)5 次，隨機(jī)排列。針對(duì)害蟲(chóng)習(xí)性和喜食部位，使用背負(fù)式“噴霧器”進(jìn)行噴施，小區(qū)試驗(yàn)藥液用量為30 kg/667 m2，選擇當(dāng)日天氣晴朗，近期無(wú)雨天氣時(shí)間進(jìn)行噴藥處理，每隔一星期噴藥一次，共噴藥3 次。調(diào)查方法采用對(duì)角線五點(diǎn)調(diào)查法，每個(gè)小區(qū)選五株辣椒，每株選取上、中、下三個(gè)部位共五片葉子，每株隨機(jī)選五朵花，統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)口數(shù)。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

分別于藥前、藥后7 天、藥后14 天調(diào)查蟲(chóng)口數(shù)，并計(jì)算蟲(chóng)口減退率和防治效果，所得試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行方差分析。具體計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對(duì)葉螨防治效果

由表2 可見(jiàn)，藥后7 天調(diào)查結(jié)果表明，5 種藥劑對(duì)二斑葉螨均表現(xiàn)一定的藥效。其中43%聯(lián)苯肼酯SC、1.8%阿維菌素EC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 3種藥劑的推薦濃度對(duì)二斑葉螨的防治效果較好，校正防效 分別 為93.49%、91.40% 和92.12%，25% 噻 蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉可濕性粉劑2 種藥劑的推薦濃度對(duì)二斑葉螨的防治效果較差，校正防效分別為31.95%和29.53%.方差分析表明，43%聯(lián)苯肼酯SC、1.8%阿維菌素EC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 3 種藥劑處理間差異不顯著，25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP 2 種藥劑處理間差異不顯著，但與43%聯(lián)苯肼酯SC、1.8%阿維菌素EC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 3 種藥劑處理間差異均顯著。

藥后14 天調(diào)查結(jié)果表明，5 種藥劑處理效果均由不同程度的下降。43%聯(lián)苯肼酯SC、1.8%阿維菌素EC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 3 種藥劑處理的校正防效分別降低為75.59%、85.82%和81.41%.方差分析結(jié)果表明，43%聯(lián)苯肼酯SC、1.8%阿維菌素EC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 3 種藥劑處理間差異不顯著，均顯著高于25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP 2種藥劑處理。

表2 5種藥劑對(duì)二斑葉螨的防治效果

最終防效依次為：1.8% 阿維菌素EC＞40% 呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG＞43%聯(lián)苯肼酯SC＞25%噻蟲(chóng)嗪WG＞10%吡蟲(chóng)啉WP。

2.2 供試藥劑對(duì)蚜蟲(chóng)防治效果

由表2 可見(jiàn)，藥后7 天調(diào)查結(jié)果表明，5 種藥劑對(duì)二斑葉螨均表現(xiàn)一定的藥效。其中25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP 2 種藥劑的推薦濃度對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的防治效果較好，校正防效分別為94.43%、91.57%.43%聯(lián)苯肼酯SC、1.8%阿維菌素EC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 3 種藥劑的推薦濃度對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的防治效果較差，校正防效分別為29.74%、34.01%、44.17%.方差分析表明，25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP 2 種藥劑處理間差異不顯著，43%聯(lián)苯肼酯SC、1.8%阿維菌素EC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 3種藥劑處理間差異不顯著，但均顯著低于25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP 2種藥劑處理。

藥后14 天調(diào)查結(jié)果表明，25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP、1.8%阿維菌素EC 3 種藥劑處理效果均有不同程度的上升，校正防效分別上升為83.62%、80.72%、52.32%，40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG、43%聯(lián)苯肼酯SC 2 種藥劑處理效果均有不同程度的下降，校正防效分別下降為13.17%、31.73%.方差分析結(jié)果表明，25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP 2 種藥劑處理間差異不顯著，均顯著高于43%聯(lián)苯肼酯SC、1.8%阿維菌素EC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 3 種藥劑處理。

最終防效依次為：25%噻蟲(chóng)嗪WG＞10%吡蟲(chóng)啉WP＞1.8%阿維菌素EC＞40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG＞43%聯(lián)苯肼酯SC。

表3 5種藥劑對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的防治效果

2.3 供試藥劑對(duì)薊馬防治效果

由表2 可見(jiàn)，藥后7 天調(diào)查結(jié)果表明，5 種藥劑對(duì)二斑葉螨均表現(xiàn)一定的藥效。其中25%噻蟲(chóng)嗪WG、1.8%阿維菌素EC、10%吡蟲(chóng)啉WP 3 種藥劑的推薦濃度對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的防治效果較好，校正防效分別為93.26%、88.48%、91.48%.43% 聯(lián)苯肼酯SC、40% 呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 2 種藥劑的推薦濃度對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的防治效果較差，校正防效分別為19.80%、20.23%.方差分析結(jié)果表明，25%噻蟲(chóng)嗪WG、1.8%阿維菌素EC、10%吡蟲(chóng)啉WP 3 種藥劑處理間差異不顯著，43%聯(lián)苯肼酯SC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG 2種藥劑處理間差異不顯著，但均顯著低于25%噻蟲(chóng)嗪WG、1.8%阿維菌素EC、10%吡蟲(chóng)啉WP 3種藥劑處理。

藥后14 天調(diào)查結(jié)果表明，5 種藥劑處理效果均由不同程度的下降。其中25%噻蟲(chóng)嗪水WG、1.8%阿維菌素EC、10%吡蟲(chóng)啉WP 3 種藥劑處理的防治效果降低為82.84%、84.01%、78.72%.方差分析結(jié)果表明，25%噻蟲(chóng)嗪WG、1.8%阿維菌素EC、10%吡蟲(chóng)啉WP 3種藥劑處理間差異不顯著，但均顯著高于25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP 2種藥劑處理。

最終防效依次為：25%噻蟲(chóng)嗪WG＞1.8%阿維菌素EC＞10%吡蟲(chóng)啉WP＞43%聯(lián)苯肼酯SC＞40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG。

表4 5種藥劑對(duì)辣椒薊馬的防治效果

3 討論

病蟲(chóng)害防治一直是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重大難題，嚴(yán)重影響作物的產(chǎn)量和質(zhì)量?；瘜W(xué)防治作為控制病蟲(chóng)害發(fā)生為害的重要手段，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中被廣泛使用。但對(duì)化學(xué)藥劑的不當(dāng)使用或?yàn)E用，會(huì)導(dǎo)致3R（抗性resistance、再增猖獗resurgence、殘留residue）等問(wèn)題。因此，針對(duì)農(nóng)作物的有害生物治理，應(yīng)篩選高效低毒、對(duì)環(huán)境友好的化學(xué)藥劑。本研究開(kāi)展的化學(xué)防治藥劑篩選試驗(yàn)針對(duì)辣椒上的3 種主要害蟲(chóng)（二斑葉螨、薊馬、蚜蟲(chóng)）進(jìn)行，探究不同藥劑對(duì)辣椒害蟲(chóng)的田間防治效果，進(jìn)而篩選出高效低毒的化學(xué)藥劑。

本研究結(jié)果表明：防治二斑葉螨藥效較理想的有43%聯(lián)苯肼酯SC、40%呋蟲(chóng)·20%噠螨靈WG、1.8%阿維菌素EC，前兩者速效性較好，后者持效性較好。二斑葉螨由于體型微小,世代周期短,繁殖力強(qiáng),用藥次數(shù)多,極易產(chǎn)生抗藥性［10］。因此使用藥劑防治二斑葉螨時(shí)應(yīng)避免長(zhǎng)期使用同一種化學(xué)藥劑。防治辣椒蚜蟲(chóng)較理想的有25%噻蟲(chóng)嗪WG、10%吡蟲(chóng)啉WP，二者速效性較好，對(duì)辣椒蚜蟲(chóng)的防止效果最高能達(dá)到94.43%，但持效期較短。在使用化學(xué)防治手段防治辣椒蚜蟲(chóng)時(shí)，還應(yīng)與病毒防治藥劑共同使用，控制以辣椒蚜蟲(chóng)為媒介傳播的病毒對(duì)辣椒植株的為害。防治辣椒薊馬較理想的有25%噻蟲(chóng)嗪WG、1.8%阿維菌素EC、10%吡蟲(chóng)啉WP，其中1.8%阿維菌素EC 對(duì)薊馬的防治效果表現(xiàn)為速效性較低,持效性較高。田間防治辣椒薊馬時(shí)，應(yīng)控制在薊馬初發(fā)期進(jìn)行防治，同時(shí)可以與速殺性快、擊倒力強(qiáng)的安全低毒農(nóng)藥混合使用，以延長(zhǎng)對(duì)薊馬的控制期并減少施藥次數(shù)［11］。

在辣椒上發(fā)生為害的害蟲(chóng)大多具有個(gè)體小、隱蔽性強(qiáng)等特點(diǎn)，除使用化學(xué)防治的手段外，還應(yīng)使用生物防治、農(nóng)業(yè)防治、物理防治等手段，遵循“預(yù)防為主，綜合治理”的植保方針，實(shí)現(xiàn)對(duì)辣椒病蟲(chóng)害的可持續(xù)治理。